Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

О перспективах соционики как психологической теории

Последний ответ: Jur   10/03/2009, 10:35   Ответов: 225
Страница 1 из 16 [Всего 226 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/10/2005, 7:39 951323

    Ежели кратко изложить основную мысль статьи Дзимму, как я ее понял, то получится что-то вроде: "Соционика должна влиться в психологию и стать одной из психологических теорий"

    По большому счету я согласен с такой постановкой. Действительно, даже ежели рассматривать соционику, как область знаний, изучающую закономерности обмена информацией человека с окружающей средой, то она вполне вписывается в объм психологии, как науки. О которой, например, Татенко В.А. здесь пишет: 

    "Если объект психологии репрезентирует психическую реальность во всей ее полноте и предполагаемой целостности как отдельное сущее, предмет этой науки несет в себе представление о том, что составляет квинтэссенцию психического, определяет его качественное своеобразие. Полагая, что качество субъектности наиболее адекватно репрезентирует сущностный потенциал психического и обнаруживает его онтическую несводимость к иным реалиям, логично утверждать, что именно понятие субъектности содержательно конституирует предмет психологии, утверждая ее в статусе самостоятельной науки."

    Приглашаю господ форумантов высказываться...Cool [H]

  •  06/16/2005, 1:41 955013 in reply to 951323

    Весьма, имхо, показателен тот факт, что все форумство задавило полным игнором данную тему... Smile [:)]

    Почему? Спрашивается... Может потому, что гордыня не позволяет всерьез рассматривать возможность такого подхода? Как может соционика, претендующая на звание самой научной науки среди социальных скатиться до какой-то теории в рамках психологии?

    А ничего, что юноговская аналитическая психология есть лишь одна из психологических теорий?

    Да и, собственно, посылка, вынесенная в название темы, есть уже свершившийся научный факт... Stick out tongue [:P] См. дисс. на соиск. степени канд. псих. наук Самойловой И.Т. по теме "Интегральный тип ИМ малой группы в производственной организации" за 1996 г.

  •  06/16/2005, 5:25 955360 in reply to 955013

    Ну я могу сказать, что поддерживаю такую точку зрения. Ещё могу добавить, что интересно узнать, какие существуют данные о корреляции соционической классификации с другими, применявшимися в психологии. Впрочем, мне редко удавалось найти даже данные о корреляции между последними. Разве что о входящих в одну теорию, как взаимосвязи между преобладание эндо-, мезо-, и эзкоморфных тканей с особенностями телосложения.
  •  06/16/2005, 6:28 955408 in reply to 955360

    Подробно корреляции рассмотрены, например, в книге:

    Таланов, Малкина-Пых. Справочник практического психолога. 2002.

    Книга вышла большим тиражом, найти в библиотеке нетрудно, и даже в Интернете продаётся.

    Вопрос к автору темы: а почему, собственно, "влиться" в психологию? Соционика с самого начала родилась как направление психологии, и отделение произошло по чисто политическим, подковёрным, ненаучным мотивам (в частности, кое-что из аушриных идей противоречило тогдашним официальным установкам академической психологии). Такое отделение позволило раскрутиться поначалу, т.к. психологам не было никакого дела до публикаций в непсихологических изданиях. Но это же привело к весьма низким требованиям к качеству соционических работ, и чем дальше, тем больше тормозит её развитие, превращает в болото. Тем более, что психология сейчас - ну совсем не та, что лет 20 назад, и опубликоваться соционику в психологическом журнале - раз плюнуть. Если, конечно, уровень статьи дотягивает до научного (а вот с этим как раз проблемы...).

  •  06/16/2005, 8:02 955466 in reply to 951323

    Тогда... Объясните неучу.
  •  06/16/2005, 8:07 955468 in reply to 951323

    Тогда "Отростки Соционики" такие как Практическая Персонология будет прокладывать себе дорогу в менеджмент и педагогику, только через опять же общую психологию? Не доживем. Ктож ее глупую пустит, если она подрывет устои этой самой психологии? Наивные ребята. А Этносоционика через что и куда держит путь? В Историю, в Социологию? А Нейросоционика как? Объясните неучу.
  •  06/16/2005, 8:38 955485 in reply to 955408

     Дзимму wrote:

    Соционика с самого начала родилась как направление психологии


    Дима, а скажи откровенно: давно ли ты сам пришел к такому выводу?
    Smile [:)]
  •  06/16/2005, 8:39 955486 in reply to 955468

     Kozin Roman wrote:
    Ктож ее глупую пустит, если она подрывет устои этой самой психологии?

    Пурга
  •  06/16/2005, 8:59 955500 in reply to 955486

     Механик wrote:
     Kozin Roman wrote:
    Ктож ее глупую пустит, если она подрывет устои этой самой психологии?

    Пурга
    ПЕздунишка.
  •  06/16/2005, 9:01 955504 in reply to 955468

    http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_social/14013/1401_3732.htm&encpage=gl_social&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_social/14013/1401_3732.htm%26text%3D%25FD%25F2%25ED%25EE%25EF%25F1%25E8%25F5%25EE%25EB%25EE%25E3%25E8%25FF%26reqtext%3D%25FD%25F2%25ED%25EE%25EF%25F1%25E8%25F5%25EE%25EB%25EE%25E3%25E8%25FF%253A%253A2063133498%26%26isu%3D2


    http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_social/14011/1401_1112.htm&encpage=gl_social&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_social/14011/1401_1112.htm%26text%3D%25FD%25F2%25ED%25EE%25F1%25EE%25F6%25E8%25EE%25EB%25EE%25E3%25E8%25FF%26reqtext%3D%25FD%25F2%25ED%25EE%25F1%25EE%25F6%25E8%25EE%25EB%25EE%25E3%25E8%25FF%253A%253A2063133498%26%26isu%3D2

    Все уже давно пройдено...
  •  06/16/2005, 9:05 955507 in reply to 955500

    О-о... Кажется, товарисч заволновались...
    Smile [:)]

    Твои открытия, давно уже случились до тебя... Причем во всех вариациях...
    И все что ты здесь вещаешь — из говна секрет...
    Смирись, ты не гений... ты — баклан.
    Smile [:)]
  •  06/16/2005, 9:29 955524 in reply to 955013

    Извени, Бобков, за отступление. Есть по определению Гуленко отдельный ТИМ - Попутчик. Это он про Бухвалова и его позиции в Соционике.А этот, так, местный шут в объеме форума. Но без него скучно.
  •  06/16/2005, 15:46 955795 in reply to 955524

    Ты кого шутом обозвал? Тебе крындец!
  •  06/17/2005, 4:30 956204 in reply to 955408

     Дзимму wrote:

    Подробно корреляции рассмотрены, например, в книге:

    Таланов, Малкина-Пых. Справочник практического психолога. 2002.

    Книга вышла большим тиражом, найти в библиотеке нетрудно, и даже в Интернете продаётся.

    Вопрос к автору темы: а почему, собственно, "влиться" в психологию? Соционика с самого начала родилась как направление психологии, и отделение произошло по чисто политическим, подковёрным, ненаучным мотивам (в частности, кое-что из аушриных идей противоречило тогдашним официальным установкам академической психологии). Такое отделение позволило раскрутиться поначалу, т.к. психологам не было никакого дела до публикаций в непсихологических изданиях. Но это же привело к весьма низким требованиям к качеству соционических работ, и чем дальше, тем больше тормозит её развитие, превращает в болото. Тем более, что психология сейчас - ну совсем не та, что лет 20 назад, и опубликоваться соционику в психологическом журнале - раз плюнуть. Если, конечно, уровень статьи дотягивает до научного (а вот с этим как раз проблемы...).

    Потому что сегодня положение таково, что разлияние-то произошло... Smile [:)] А коль оно произошло, то, стало быть, должно произойти и слияние... Smile [:)] Может быть...  Когда-нибудь...  Частью...

  •  06/17/2005, 4:32 956208 in reply to 955468

     Kozin Roman wrote:
    Тогда "Отростки Соционики" такие как Практическая Персонология будет прокладывать себе дорогу в менеджмент и педагогику, только через опять же общую психологию? Не доживем. Ктож ее глупую пустит, если она подрывет устои этой самой психологии? Наивные ребята. А Этносоционика через что и куда держит путь? В Историю, в Социологию? А Нейросоционика как? Объясните неучу.

    Просто то, о чем ты говоришь не имеет отношения к перспективам, ежели таковые имеют место быть,  соционики, не только как отдельной науки, но даже психологической теории. То о чем ты говоришь - экономика, коммерция, политика и прочая ме-е-е-ерзость... Smile [:)]

Страница 1 из 16 [Всего 226 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server