У меня много друзей и знакомых. Есть и Штирлицы, вестимо. Но вот какое различие я заметил между нами. Я – преподаватель. Гексли. И стараюсь дать студентам несколько точек зрения. Люблю, когда они со мной спорят на семинарах.

Более того. У меня убеждение, что если есть на что-то в социальных науках только одна точка зрения, то она заведомо неправильная.

Моя коллега, преподаватель, Штирля, напротив, даёт студентам только одну точку зрения, свою собственную. Из принципа. Мол, студенты должны учиться приказы и распоряжения выполнять. (?)

Это – тимно?

(Напомню, что из-за попытки поставить на обсуждение «единственно правильную» статью Анфисы меня два раза забанили на «Идеале» Администратор-Штирлиц постарался?)

Или тут такая опасная общественная болезнь у этих Штирлей? "Не рассуждать.."

Слава О wrote:

Я – преподаватель.

*Хлопается в обморок*

---

Октябрята -- дружные ребята,
читают и рисуют,
играют и поют,
весело живут.

kess wrote:

Слава О wrote: Я – преподаватель. *Хлопается в обморок*

Ну... вот... почему?

Гексли прерасно смотрится на кафедре. А вот Штирль... Думайте!

Слава О wrote:

(Напомню, что из-за попытки поставить на обсуждение «единственно правильную» статью Анфисы меня два раза забанили на «Идеале»)

Если ты напряжёшь свою БЭ, то поймёшь, что забанили тебя вовсе не "из-за попытки поставить на обсуждение «единственно правильную» статью Анфисы".

Larchen wrote:

Слава О wrote: (Напомню, что из-за попытки поставить на обсуждение «единственно правильную» статью Анфисы меня два раза забанили на «Идеале») Если ты напряжёшь свою БЭ, то поймёшь, что забанили тебя вовсе не "из-за попытки поставить на обсуждение «единственно правильную» статью Анфисы".

Но мне интересно твоё мнение.

Я создал тему. И предложил обсудить статью Анфисы. Одно предложение. Написал ещё, что всё, что не подлежит обсуждению, есть чушь (с точки зрения Гексли). И тут же вылетел.

На письмо с вопросом (или Жалобу) "Почему?" Администратор не ответил, ес-но. И снова забанил.

Таковы Штирли? Или нет?

У меня такие с ними непонятки уже не в первый раз идут. Но я думаю, что не все они такие.

Не все.
Штирль склонен поддерживать правильные правила игры. Это, пожалуй, тимно.
А вот что он считает "правильным" - это уже не очень тимно, результат воспитания...
ИМХО

горный кот wrote:

Не все. Штирль склонен поддерживать правильные правила игры. Это, пожалуй, тимно. А вот что он считает "правильным" - это уже не очень тимно, результат воспитания... ИМХО

Как всегда у тебя - в точку.

Но вот как навязать ему иные правила игры? Заставить не ставить "двойку" хорошему, но самостоятельному в суждениях студенту, к примеру?

Мне кажется, нужно это уметь делать.

 Да и "Идеал" надо наказать. Или нет смысла? Я тут для них лёгкое наказание придумал...

Слава О wrote:

У меня много друзей и знакомых. Есть и Штирлицы, вестимо. Но вот какое различие я заметил между нами. Я – преподаватель. Гексли. И стараюсь дать студентам несколько точек зрения. Люблю, когда они со мной спорят на семинарах. Более того. У меня убеждение, что если есть на что-то в социальных науках только одна точка зрения, то она заведомо неправильная.

Слава О, а что ты преподаешь, интересно? И где? Что-то у меня ощущение, что что-то такое необязательное, типа политологии в техническом ВУЗе. Я вот на предметы, где преподаватели дискуссии устраивали, вместо того чтобы знания давать, предпочитала не ходить :) А устроить одноразовую дискуссию можно и на зачете, если уж это так необходимо для его получения :)

Слава О wrote:

Да и "Идеал" надо наказать. Или нет смысла? Я тут для них лёгкое наказание придумал...

А почему ты так хочешь об этом здесь поговорить? Сделай, что придумал, тебя забанят по IP, и на этом все закончится Или тебе сообщники нужны, потому что в одиночку пакостить смелости не хватает, хочется, такскзть, раствориться в "мы"?

Знаешь, Слава, извини за резкость, но... ладно, промолчу.

2Yuliya_L: даже математические задачи в большинстве случаев имеют несколько решений. Неужели ты под "знаниями" подразумеваешь тупую зубрежку того, что "дал" преподаватель?

2Слава О: Мерси . А ты уверен, что это твоя задача? Воспитывать взрослого, да еще Штирля - неблагодарный труд...
Студентам, наверное, стоит объяснить свое понимание. И пусть выбирают.
Ведь всегда надо иметь в виду, что собственная точка зрения может быть неправильной... Или, скорее, она правильная, но только для себя.

горный кот wrote:

2Yuliya_L: даже математические задачи в большинстве случаев имеют несколько решений. Неужели ты под "знаниями" подразумеваешь тупую зубрежку того, что "дал" преподаватель?

Я задала вопрос Славе О, что он преподает, где, и, вдогонку, каким образом.

Yuliya_L wrote:

Слава О wrote: У меня много друзей и знакомых. Есть и Штирлицы, вестимо. Но вот какое различие я заметил между нами. Я – преподаватель. Гексли. И стараюсь дать студентам несколько точек зрения. Люблю, когда они со мной спорят на семинарах. Более того. У меня убеждение, что если есть на что-то в социальных науках только одна точка зрения, то она заведомо неправильная. Слава О, а что ты преподаешь, интересно? И где? Что-то у меня ощущение, что что-то такое необязательное, типа политологии в техническом ВУЗе. Я вот на предметы, где преподаватели дискуссии устраивали, вместо того чтобы знания давать, предпочитала не ходить :) А устроить одноразовую дискуссию можно и на зачете, если уж это так необходимо для его получения :)

Уже писал. Экономические дисциплины. (Экономическую теорию и пр.) Уж извини, но без споров тут никак. Если даже в учебнике несколько точек зрения представлено… А Штирль  даёт только одну…. Да и ту неправильную! Что с ним делать? Конфликт тут неизбежен.

Слава О wrote:

Уже писал. Экономические дисциплины. (Экономическую теорию и пр.) Уж извини, но без споров тут никак. Если даже в учебнике несколько точек зрения представлено…

А где именно преподаешь?

А Штирль  даёт только одну…. Да и ту неправильную! Что с ним делать? Конфликт тут неизбежен.

Слава, ты придуриваешься, да?

Yuliya_L wrote:

Слава О wrote: Да и "Идеал" надо наказать. Или нет смысла? Я тут для них лёгкое наказание придумал... А почему ты так хочешь об этом здесь поговорить? Сделай, что придумал, тебя забанят по IP, и на этом все закончится Или тебе сообщники нужны, потому что в одиночку пакостить смелости не хватает, хочется, такскзть, раствориться в "мы"? Знаешь, Слава, извини за резкость, но... ладно, промолчу.

Ну вот, опять...
Какая-то ты, Юля, слишком неврубчивая для этика-интуита.
Ведь очевидно же, что Слава хочет обсудить целесообразность своих дествий.И где об этом говорить? На Идеале не получится...

PS А для Доста - просто слишком злая.
Какая уж тут атмосфера Дельты...

Yuliya_L wrote:

Слава О wrote: Да и "Идеал" надо наказать. Или нет смысла? Я тут для них лёгкое наказание придумал... А почему ты так хочешь об этом здесь поговорить? Сделай, что придумал, тебя забанят по IP, и на этом все закончится Или тебе сообщники нужны, потому что в одиночку пакостить смелости не хватает, хочется, такскзть, раствориться в "мы"? Знаешь, Слава, извини за резкость, но... ладно, промолчу.

1. Они уже так и сделали. (Верунчик и Амфиса) по IP, и я на них обиделся.
2. Подлостев не делаю… Потому, если им говорю, что люди они неблагородные, то это не подлость, а констатация факта. 
3. А ты на их стороне? Твоё право. Я, к примеру, таких непримиримых людей, как ты, пестую.
4. Ещё раз прочитай... "Мы" - это у меня две сотни студентов элитного факультета, которые могут очень и очень многое. Уж поверь, Юлия.