Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Максим Марцинкевич (aka Тесак)

Последний ответ: Viola   07/22/2017, 6:15   Ответов: 29
Страница 1 из 2 [Всего 30 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/28/2012, 5:59 1683569

    Очередной колоритный персонаж. В последнее время известен за хобби народного целителя педофилии уринотерапией.

    http://www.youtube.com/watch?v=hTSdcd_dqN8
    http://www.youtube.com/watch?v=SCPU0JRBnvU
    http://www.youtube.com/watch?v=oJnVjOyPPRA (здесь можно посмеяться)

  •  12/29/2012, 5:41 1683681 in reply to 1683569

    ЛСИ
  •  12/29/2012, 7:54 1683692 in reply to 1683681

    Жук
  •  12/30/2012, 21:11 1683883 in reply to 1683692

    ЖУК. И, кроме того - он малость того!
  •  07/11/2013, 14:03 1718383 in reply to 1683883

    СЛЭ. не интроверт ни разу)
  •  07/13/2013, 7:48 1718472 in reply to 1683569

    Кмитиц, который иногда составляет ему компанию, - СЛИ

    http://www.youtube.com/watch?v=9bnZUiVwSlw

  •  07/14/2013, 5:31 1718517 in reply to 1718472

    больше на ЛИЭ похож

    самый натуральный СЛИ, типичный такой, это "наживка" Тесака и автор проекта "Оккупай - Геронтофиляй" Филипп Дениц

     http://www.youtube.com/watch?v=Vh42BK0Lyu4

     http://www.youtube.com/watch?v=XnyzQ7g1erg

  •  07/14/2013, 8:28 1718518 in reply to 1718517

    Vol4ok:
    самый натуральный СЛИ, типичный такой, это "наживка" Тесака и автор проекта "Оккупай - Геронтофиляй" Филипп Дениц

    похож на бетанца, может тоже ЛСИ как Марцинкевич

    из их компании типировал ещё Анну Баландину - СЭИ
    http://www.youtube.com/watch?v=nwDuqrlnkiQ
    http://www.youtube.com/watch?v=UZx_dn5I-Cg


  •  07/14/2013, 8:35 1718519 in reply to 1718518

    нее, не бетанец он - ЧЭ мертвая совсем. пытается быть похожим на Тесака, и не очень то получается - ПП есть ПП
  •  07/14/2013, 10:21 1718521 in reply to 1718519

    Vol4ok:
    нее, не бетанец он - ЧЭ мертвая совсем

    Если базовый логик-интроверт, ещё стесняется на камеру и в стрессовой ситуации - живая ЧЭ не обязательна, сосредоточен на сильных функциях, а она у ЛСИ даже не ролевая. Функции 3-го блока обычно проявляют в дружеской среде, в ситуациях уверенности и комфорта.

  •  07/14/2013, 10:49 1718522 in reply to 1718521

    Sol:
    Функции 3-го блока обычно проявляют в дружеской среде, в ситуациях уверенности и комфорта.

    Не напомните, Юнг писал что-либо про третий блок и его свойства? Не может же это быть отчаянной отсебятиной.
  •  07/14/2013, 14:05 1718526 in reply to 1718522

    neebelung:
    Не напомните, Юнг писал что-либо про третий блок и его свойства?

    Конечно это гипотеза (пусть и проверенная субъективным опытом), как и незаслуженно почитаемые некоторыми ПР. Но: 1) это из описания модели А (либо близко) - т.е. относится к классике соционики и Аугустинавичюте не скрывала что доверяла этому намного больше, чем её (довольно позднему) описанию признаков Рейнина, которое было опубликовано вроде быстрого эскиза, а не прорабатывалось ею годами; при этом модель А не столь далека от Юнга (он разрабатывая модель для психиатрии, сосредоточился на наиболее важных 2 сильнейших и слабейших функциях, не став заморачиваться полной моделью), в отличии от новопридуманых дихотомий ПР. 2) описание признаков Рейнина создавалось на основе модели А, т.е. является гипотезой _второго порядка_, при этом _очень произвольно построенной_, описана менее чётко, содержит противоречия и разные авторы описывают их по-разному (см. Лытова). 3) в отличии от ПР для тех кто их применяет, для меня значимость гипотезы модели А много меньше, чем юнговсий базис и представленность функций в сознании, как следствие мало учитываю при типировании особенности места функций в модели А отсутствующие у Юнга (единственное, что применяю активно из того что у Юнга описано чуть иначе, - это описания аспектов, но это совсем базис соционики, эти описания не противоречат явно сути функций заданой Юнгом, а во вторичных частностях интепретации своих теорий Юнг не столь значим, как в концепции), ну ещё при типировании как вторичный фактор очень ограничено применяю гипотезу интертипных, - на уровне степени симпатии/доверия от неких типов (учитывая что влияют ещё сторонние факторы), т.к. это _очень тесно связанная с моделью А_ концептуально важная для соционики гипотеза и в среднем принципиальных противоречий с моим опытом нет. 4) гипотеза ПР не является и близко столь же концептуально важной для соционики как модель А или интертипные, нет оснований добавлять к ним в практику лишний риск ещё одной, тем более совсем плохо обоснованной, очень далёкой от Юнга и криво описанной гипотезы, равно какой-либо ещё взятой с потолка гипотезы пока не будет её экспериментального доказательства. Нежелательно умножать количество используемых гипотез, тем более в типировании, для которого их и так достаточно.

    Если ты не новичок и знаком с соционикой, то тебе всё это должно было быть понятно и так (как и ненаучность соционики, ввиду её гипотетичности). Вместо того чтобы рационально оценить целесообразность применения признаков Рейнина (которые и не нужны для типирования), ты предпочитаешь упражнятся в детсадовской демагогии. Признаки Рейнина имеют значимость примерно такую же как расплодившиеся гипотезы разных авторов: о подтипах, группах основаных на ПР (гипотеза уже 3-го порядка), гора бредней Гуленко, что 85% людей ИЛИ, и т. п. - в журналах наверное можно накопать массу таких фантазий.

    Думаю, обосновал исчерпывающе, почему отрицая гипотезу признаков Рейнина, считаю допустимым ограниченно использовать какие-то гипотезы модели А. Если ещё не понятно, - лучше перечитай, там всё на пальцах. И почитай статью Лытова о признаках Рейнина, она в своё время сильно повлияла на мой негатив в отношении ПР и левым фантазиям в типологии вцелом.

  •  07/14/2013, 23:48 1718538 in reply to 1718526

  •  07/14/2013, 23:59 1718539 in reply to 1718538

    Неебелунг, до тебя опять не доходит очевидное. Перечитай написанное и больше думай головой, для разнообразия.

    Признаки Рейнина к базовой теории Юнга и близко не стоят, и как написано выше, чем нечто от Юнга (сути его типологии) дальше, тем меньше оно мною используется, либо не используется вовсе как ненужная и далёкая ушедшая от базовой теории ересь вроде признаков Рейнина.

  •  07/15/2013, 0:11 1718541 in reply to 1718539

    С головой у Нибелунга всё в порядке.
Страница 1 из 2 [Всего 30 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server