Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Об объективности тестов

Последний ответ:    01/26/2016, 14:30   Ответов: 21
Страница 1 из 2 [Всего 22 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/02/2001, 1:31 203182

    По одному тесту я - Робеспьер, по другому - Бальзак, а по=третьему - Штирлиц.
    И каждое из описаний типа в той или иной степени справедливо. Может, подскажут знающие: где же истина?
  •  05/02/2001, 1:59 203183 in reply to 203182

    Почитай про модель "А", сильные и слабые функции, описание аспектов - должно помочь, анализируй свое поведение, ищи истинные мотивы своих поступков.
    Если в окружении есть человек с достаточно достоверно определенным типом - анализируй отношения с ним, по результатам прикинь свой тип.
    Внимательно перичитай описания, желательно различных авторов и желательно с разбивкой по функциям.
    Тесты - отстой.

    с уважением,
    Sergius
  •  05/02/2001, 2:06 203184 in reply to 203182

    Не-е, мужик... Чем больше читал - тем больше запутывался... И на того похож, и на этого... Человек - он, видать, всегда разный бывает. От настроенья зависит, наверно...
  •  05/02/2001, 2:42 203185 in reply to 203182

    В чем конкретно ты запутался? В модели "А"?

    с уважением,
    Sergius
  •  05/02/2001, 3:03 203186 in reply to 203182

    Да не-е... Я про модели вовсе не читал... И про квадраты тоже... Я просто про типы читал... Сдается мне, это навроде гороскопов - всякий тип для каждого подходит. В разное время и в разных условиях всякий бывает и Дюмой и Гюгой... И Кутузовым и Наполеоном.
  •  05/02/2001, 5:38 203187 in reply to 203182

    Не-е, мужик, просто описания типов - это не соционика. И тесты - тоже не соционика. И Гюго не бывает Дюмой ни в какое время. А если где такое написано, то на заборе знаешь, что пишут?
  •  05/02/2001, 5:57 203188 in reply to 203182

    цитата:

    Не-е, мужик, просто описания типов - это не соционика. И тесты - тоже не соционика. И Гюго не бывает Дюмой ни в какое время. А если где такое написано, то на заборе знаешь, что пишут?


    Факт... На заборе пишут. Так я всегда перелазаю и заглядываю есть там х... или нету. Исключительно в образовательных целях.
    И потом: я про ту соционику тока тут и прочел. Ну и сверил с тем что на памяти есть. Вышло так, что в зависимости от обстоятельств, периода в жизни и относительно к разным людям ведут себя все по-разному. А может опыту у меня жизненного не хватает. Молодой ишшо? Или глуп? :)
  •  05/02/2001, 6:44 203189 in reply to 203182

    Так соционика и не занимается поведением. Этим психология занимается. Так что пусть ведут, как им хочется и когда хочется.
  •  05/02/2001, 6:54 203190 in reply to 203182

    цитата:

    Так соционика и не занимается поведением. Этим психология занимается. Так что пусть ведут, как им хочется и когда хочется.


    Во как оно... А я вот прочел на заглавной страничке про соционику: "...И это не громкие слова. Многие вопросы, связанные с поступками людей, их поведением становятся понятными и очевидными..." Выходит, опять типа, на заборе х... напЕсали а Механик проверять полез?
  •  05/02/2001, 12:57 203191 in reply to 203182

    Нда... кругом одни бальзаки, напов как не было, так и не будет.

    Но народ-то не унывает!
  •  05/02/2001, 21:38 203192 in reply to 203182

    Механик, судя по "потерянности" ты точно не Робик :) Робик бы как раз все прочитал и понял. Будь пока Бальзаком

    You can't give your life more days, but you can give your days more life.
  •  05/02/2001, 21:57 203193 in reply to 203182

    Короче, механик, нет у них никакой обьективности.

    Но народ-то не унывает!
  •  05/02/2001, 22:26 203194 in reply to 203182

    Я ведь тоже ходил в Робах почти полгода.
    Но смог залезть под маску и самоосознать :)
    А тесты меня во много типов определяли - как же им доверять. И ведь описания читал полученных в результате типов - и Максим подходил(Штирлиц много меньше:)), и Роб, и Бальзак, и Джек! А Дон мне тогда почему-то совсем "непонравился". Итого :)

    Отредактировано - Nikita, 2 May 2001 22:30:30
  •  05/04/2001, 20:39 203195 in reply to 203182

    типно? мне тоже дон сначала непонравился...

    Да поможет нам
  •  05/05/2001, 0:35 203196 in reply to 203182

    В бубну зашел, как учили... А Механика норовят канделябром по кумполу...
    Ладна, зайду в пику!
    Я тут про модель А беседу авторитетов читал. Ну и попросил своего одного кореша помочь... Он типа математик. Так он мне растолковал по понятиям...
    Ввиду полной невозможности изолирования изменяемой переменной Механик решил решил отловить временную динамику и тестироваться многократно во времени дабы увеличить валидность. Построил кривую Гаусса. Так вот, данные коррелируют весьма... Но исследуемый тока один...
    Сайт существует давно. И есть возможности накопления статистики как во времени, так и по числу испытуемых. И не только... Полагаю, результаты SpyLog тоже приносят свою выгоду - ведь не просто же так он висит, но для факторного анализа и уточнения изменяемой переменной...


    Отредактировано - Механик, 5 May 2001 05:39:13
Страница 1 из 2 [Всего 22 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server