Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Лицензионное ПО за и против

Последний ответ: pax   10/27/2004, 20:02   Ответов: 46
Страница 1 из 4 [Всего 47 записей]   1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/05/2004, 10:55 688636

    Вот какие плюсы у того и другого? Чем вы предпочитате пользоваться и почему?
    PS Тема стара как мир, но все же.
  •  10/05/2004, 11:22 688637 in reply to 688636

    Если есть возможность пользоваться бесплатным ПО при незначительном падении функциональности - то пользуюсь бесплатным. Потому что так честнее :) Если завтра припрут и потребуется под угрозой нказания _всё_ ПО иметь лицензионное, переживу без проблем. Правда, перееду на Linux, скорее всего :)
  •  10/05/2004, 11:23 688638 in reply to 688636

    + лицензионного в патчат апдейтах, документации и прочей тех поддержке.
  •  10/05/2004, 11:31 688639 in reply to 688636

    QUOTE (Ч @ Oct 5 2004, 15:23 ) + лицензионного в патчат апдейтах, документации и прочей тех поддержке.

    Техподдержка - да. Документация - 50/50. Патчат сегодня свободное ПО обычно быстрее :)
  •  10/05/2004, 11:48 688640 in reply to 688636

    Предпочитаю опенсорсное свободное ПО, но разработанное коммерческими фирмами. Оно пожалуй сейчас самое качественное...
  •  10/05/2004, 12:23 688641 in reply to 688636

    QUOTE (Balancer @ Oct 5 2004, 14:22 ) Если завтра припрут и потребуется под угрозой нказания _всё_ ПО иметь лицензионное, переживу без проблем. Правда, перееду на Linux, скорее всего :)

    А я уже переехал на СтарОффис; уже начинаю ось менять на своих компьютерах на НетБСД..... Ужасно трудно! Виндовс - очень плохая штуковина - если долго ею пользоваться, совершенно отучает думать...... К счастью, я ещё немножко успел застать времена ДОС и Ксеникс. Но совсем маленьким был тогда ещё - и лишь немногому успел научиться)))......
  •  10/05/2004, 12:37 688642 in reply to 688636

    QUOTE (Challenger @ Oct 5 2004, 16:23 ) А я уже переехал на СтарОффис; уже начинаю ось менять на своих компьютерах на НетБСД..... Ужасно трудно! Виндовс - очень плохая штуковина - если долго ею пользоваться, совершенно отучает думать...... К счастью, я ещё немножко успел застать времена ДОС и Ксеникс.

    Да нет, с юзабилити там проблем нет (м.б. от того, что я DOS не просто застал, а пришёл туда с CP/M :)). Проблема банальная - в драйверах и экзотическом софте (не всё таки есть под Linux). Если бы не это - давно бы уже под Linux сидел, хотя бы даже из чувства собственной честности :)
  •  10/06/2004, 5:59 688643 in reply to 688636

    QUOTE (Balancer @ Oct 5 2004, 15:37 ) Проблема банальная - в драйверах и экзотическом софте (не всё таки есть под Linux).

    Ну ситуация несколько исправляется...
    Сейчас портируемый софт на опенсорсных средах разработки получается заметно качественнее. Хотя под форточки пока еще писать быстрее (и дешевле) но ситуация начинает постепенно меняться.

    Вот недавно заюзали komodo для разработок под TCL и Perl... По удобству среда вполне сравнима с MS визуал студией (а в чем-то и превосходит ее). Правда, в плане редактора форм пока еще уступает дельфям.
  •  10/06/2004, 6:28 688644 in reply to 688636

    в качестве софта для рабочей станции использую микрософт - именно потому что привык к их дизайну и тратить время на то чтобы думать над техническими проблемами пока решаю какие-то прикладные задачи не приходится.
  •  10/07/2004, 14:52 688645 in reply to 688636

    QUOTE А я уже переехал на СтарОффис

    и как справляешься с его кривой кодировкой?
    Я фанател от него лет так 7-8 назад - тогда он был даже более продвинут, чем мелкомягкий офис (а я работал под полуосью). Но время идёт, а СО развивался очень медленно, и всё главным образом в сторону украшательства, а не полезных фич. Ну и наконец тот факт, что Юникод в нём через задницу реализован - это же вообще позор! Бесплатность бесплатностью, однако Юникод - это основа основ.
  •  10/07/2004, 15:22 688646 in reply to 688636

    QUOTE (Дзимму @ Oct 7 2004, 18:52 ) Бесплатность бесплатностью, однако Юникод - это основа основ.

    Прежде, чем начнутся возражения, поддержу :)

    (Правда, с поправкой, что лучше не Unicode (который классический 16 бит), а UTF-8. Ну да это итак уже прогрессивное человечество давно поняло и все новые протоколы базируются уже на UTF-8 :) )
  •  10/12/2004, 18:11 688647 in reply to 688636

    Предпочитаю пиратский софт.
    Экономический аспект. Нех нам впаривать лицензию, коли платят не по этим ценам. Это мне напоминает стремления некоторых наших деятелей, которым все цены поднять до мирового уровня - как два байта отослать, а платить зарплату - куй. Вот и мы это самое показываем. Сам на работе задержал договор, по которому должны были на 15 мест поставить один пакет. Ибо думаю найти взломанное. Предлагают в 4 раза дешевле, но без апдейтов (баз). Базы возьму у тех, у кого лицензионное ПО
    Дома - та же песня. Асталависта и Ко - наш путь для шароваров
    На Линукс пока не перешел. Что б там не говорили про дружелюбность его в последенее время... Все равно время убивать надо. Мой АСП 9.какой-то-там не нашел мою Аудиджи. КДЕ не грузится. На икс нужна такая ось? Так что пока сижу под ХР (понятно, что не лицензия)
  •  10/12/2004, 19:39 688648 in reply to 688636

    История про лицензионное ПО. Есть некий софт от производителя с мировым именем. 3 с чем-то миллиона купленных рабочих мест по всему миру. Софт достаточно дорогой, на уровне штуки баксов за рабочее место в базовой конфигурации.
    Так вот, помимо этих денег надо заплатить еще обязательные 20% сверху за "тех. поддержку" . Что она включает ? Бесплатные патчи и хотфиксы, доступ к базе знаний в течении года. Но и это не все. Надо еще купить обязательный набор Service Requests. Минимальный пакет - 20 штук за 5 тысяч баксов.
    И это еще не все. Клиент может использовать эти сервисные запросы только тогда когда у него есть сертифицированный специалист по продукту. Обучения и сертификация стоят еще минимум 5 штук баксов. Вот так делается бизнес по продаже софта.
  •  10/13/2004, 4:17 688649 in reply to 688636

    Догадываюсь я, что это за софт...
    [вздох] И если это то, про что я подумал, то с альтернативными продуктами ситуация не легче. Есть вариант собственной заказной разработки, но она скорее всего выйдет еще дороже (хотя возможно будет и лучше).
  •  10/13/2004, 5:06 688650 in reply to 688636

    Статистика такова:

    1. Лицензионный продукт используют сейчас в Украине в основном крупные публичные компании и около государственные структуры.

    2. Мелкие фирмы очень редко покупают лицензионный софт, а если покупают, то единичные программы.

    3. Частные юзеры почти в 100% случаев любят пиратские версии.

Страница 1 из 4 [Всего 47 записей]   1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server