Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

ЧС и Воля Охотник и заяц - кто прав, кто не прав?

Последний ответ: Firestorm   10/28/2004, 13:12   Ответов: 343
Страница 10 из 23 [Всего 344 записей]   « Первая ... « 8 9 10 11 12 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/19/2004, 19:41 693052 in reply to 692917

    QUOTE (Firestorm @ Oct 19 2004, 17:15 ) на простой вопрос: ты что и вправду считаешь, что Полинкина дурь и есть проявление первой воли?
    хреновая тогда у Вас типология получается, если это так.....

    Очень хорошая типология получается. Синтаксис любви. Или не любви.
  •  10/19/2004, 19:55 693053 in reply to 692917

    QUOTE (Вука @ Oct 19 2004, 13:40 ) человеческое тело=физика+сенсорика+эмоции+ мысли (физика)

    Итого, что мы имеем?

    Pax (вторая Логика) как-то пытался втереть, что вся Соционика - это Логика.
    Маша Мышкина (вторая Воля) не видит разницы между Волей и ЧС.
    Вука (вторая Физика) утверждает, что в Физику входят эмоции и мысли.

    Осталось кому-то со второй Эмоцией соответствующе рассказать как он понимает соционику и можно будет формулировать гипотезу о том, что каждый понимает соционику с точки зрения своей высокой-процессионной функции по ПЙ.
  •  10/19/2004, 20:33 693054 in reply to 692917

    *ржет* А она есть?
  •  10/19/2004, 20:53 693055 in reply to 692917

    QUOTE (Маша Мышкина @ Oct 20 2004, 00:33 ) *ржет* А она есть?

    Разница? Безусловно. А разве есть что-то общее?
  •  10/19/2004, 23:14 693056 in reply to 692917

    QUOTE (pax @ Oct 20 2004, 00:53 ) QUOTE (Маша Мышкина @ Oct 20 2004, 00:33 ) *ржет* А она есть?

    Разница? Безусловно. А разве есть что-то общее?

    Не в этом дело...Смешно

    Надо Шамана заловить, или Копченого.
    У кого еще 2-ая Эмоция?
  •  10/20/2004, 7:12 693057 in reply to 692917

    QUOTE (pax @ Oct 19 2004, 22:38 ) Намерение же четко представить конечный результат - это не то же самое, что намерение его реализовать. Видимо тут влияет процессионность и результативность.

    Нет это ты не понял, зачем я спрашивал у нас что, голова отдельно тело отдельно.
  •  10/20/2004, 7:13 693058 in reply to 692917

    Кстати есть подозрения что у меня волевой центр находится где-то в груди, в районе солнечного сплетения.. чуток повыше.
  •  10/20/2004, 7:15 693059 in reply to 692917

    И ещё, Пакс, есть некая разница между белой сенсорикой и чёрной...
  •  10/20/2004, 7:16 693060 in reply to 692917

    Извини что я так, намёками...
  •  10/20/2004, 8:00 693061 in reply to 692917

    QUOTE (Firestorm @ Oct 20 2004, 11:16 ) Извини что я так, намёками...

    Не уловил смысла.
  •  10/20/2004, 12:01 693062 in reply to 692917

    QUOTE (Маша Мышкина @ Oct 19 2004, 22:27 ) Ничего не понимаю в этой сумме (тело=физика+сенсорика+эмоции+ мысли)...
    Дух - Воля
    Тело - Физика
    Душа - Эмоция
    Разум - Логика
    ???

    То есть Дух - это не БС и не ЧС. А что-то такое... Не из привычного нам мира (объекты, пространство, энергия, время). Что-то, что трудно описать с помощью четырех функций. Это что-то из вне. А вот Тело - это полноправный представитель нашего привычного мира. Это понятно, в нём присутствуют все элементы внешнего мира (объекты, пространство, энергия, время). Так вот человек - это кости (твёрдый объект), жидкости (пространство), воздух (энергия), электричество (мысли). То есть человек - это тело по Афанасбеву (возможно), то есть физика. А душа с эмоцией по Аф. - это тоже нечто не из нашего 4-х элементного мира. Нечто внешнее. То есть Вука - это тело (физика, включающая все 4 элемента: объект, пространство, энергия, мысли), душа, воля и эмоция.

    4 элемента:
    объект - БЛ, ЧЛ
    пространство - БС, ЧС
    энергия - БЭ, ЧЭ
    мысли - БИ, ЧИ

    Тогда соционика - есть просто вложенное подмножество в тип по Аф.

    Значит есть психоёжный тип. У него есть физика. Неважно, где стоит, она, эта физика в свою очередь будет сама состоять из 4 элементов (с учетом экстра, интро - 8 соционических).

    Это предположение... Я не уверенна.
  •  10/20/2004, 12:04 693063 in reply to 692917

    QUOTE (pax @ Oct 19 2004, 22:55 ) Pax (вторая Логика) как-то пытался втереть, что вся Соционика - это Логика.
    Маша Мышкина (вторая Воля) не видит разницы между Волей и ЧС.
    Вука (вторая Физика) утверждает, что в Физику входят эмоции и мысли.

    Осталось кому-то со второй Эмоцией соответствующе рассказать как он понимает соционику и можно будет формулировать гипотезу о том, что каждый понимает соционику с точки зрения своей высокой-процессионной функции по ПЙ.

    Точно в этом что-то есть...
  •  10/20/2004, 12:11 693064 in reply to 692917

    QUOTE (pax @ Oct 19 2004, 22:41 ) QUOTE (Firestorm @ Oct 19 2004, 17:15 ) на простой вопрос: ты что и вправду считаешь, что Полинкина дурь и есть проявление первой воли?
    хреновая тогда у Вас типология получается, если это так.....

    Очень хорошая типология получается. Синтаксис любви. Или не любви.

    Кстати, пример ты мне с намерением привёл некорректный, насчёт намерения сдержать намерение.
    Слышал, что
    Желание одного мага никогда не противоречит Желанию другого мага (с) Кроули
    А столбы объезжаются в рабочем порядке, в том числе и указательные.
  •  10/20/2004, 14:57 693065 in reply to 692917

    QUOTE (Firestorm @ Oct 20 2004, 16:11 ) Слышал, что
    Желание одного мага никогда не противоречит Желанию другого мага (с) Кроули

    Очень хорошая цитата, кстати.
    QUOTE А столбы объезжаются в рабочем порядке, в том числе и указательные.

    А теперь представь, что для Полины ты вот такой вот столб. Чтож такого, если она тебя объезжает?
  •  10/20/2004, 17:06 693066 in reply to 692917

    Пакс ты так ничего и не понял. Есть довольно умное эзотерическое мнение, что прежде чем развиваться интенсивно, нужно научиться развиваться экстенсивно. Нужно стать хорошим хозяином. Если ты не понимаешь, чем дурь, которой, к слову, довольно часто везёт, отличается от намерения, то, врят ли у нас выйдет здесь разговор.
    Могу сказать по собственному опыту. Вот так посидишь с компом в обнимочку фтыкаешь, понакатываешь тут умных мыслей и может возникнуть иллюзия что твои фантазии суть твои намерения. При первом же общении с вполне реальными людьми (не пойми это как грубый цинизм) начинаешь понимать чего стоят твои желания, по сравнению с желаниями, скажем людей с 4-х мерной ЧС - ты паришься по какой-то ерунде, а они в течении секунды все глупости передумали и переключились на вполне конкретные цели.
    Аналогично это понимается когда смотришь на ЧИ рассуждения ЧС-иков. И часто знаешь какое желание возникает - сказать - не парься, тут всё не так сложно, всё намного сложней , попей водички, в простом виде это выглядит так-то, остальное - догонишь со временем, а не догонишь, ты итак неплохо живёшь, расслабься и получай от жизни кайф.
Страница 10 из 23 [Всего 344 записей]   « Первая ... « 8 9 10 11 12 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server