Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Товарищи, я так старалась...Не обделите вниманием.

Последний ответ: Grunetier   04/26/2009, 13:02   Ответов: 241
Страница 11 из 17 [Всего 242 записей]   « Первая ... « 9 10 11 12 13 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/18/2007, 9:56 1263318 in reply to 1263278

    Дык про функции уже много раз читала. Это других хорошо по функциям оценивать, себя - велик шанс оценить необъективно.

    Но я другое имела ввиду. Под "этим" имелось ввиду определение экстра/интроверсии. Бывает сложно; человек может быть общительным, обаятельным, но чувствуется какая-то внутренняя сдержанность, говорящее скорее о направленности внутрь.

  •  05/18/2007, 10:14 1263320 in reply to 1263318

    Если сказать своими словами... То эктраверты ведут себя, общаются, разговаривают, шутят... как бы для всех, интроверты только конкретно к тому, к кому хотят обратиться. "Внутренняя сдержаность" у всех есть, я называю это личностными нормами поведения, просто у каждого своя планка, своя "норма" то есть свои законы ответственности. Это можно назвать и "эго". Функции - это действие, проявление форм, моделей, я рассматриваю это как оболочку. Чем лучше развита "оболочка", тем выше уровень "эго". Я считаю, что ТИМ это не цель, а средство. Именно для работы "во внутрь" - строить себя.
  •  05/18/2007, 10:53 1263326 in reply to 1263320

    Катрин:
    Если сказать своими словами... Функции - это действие, проявление форм, моделей

    Жесткий ОФФ!!!

     Я-то думала, кто такие умные учебники пишет?!  И вроде все правильно и системно....но блин, вчитываться приходится по несколько раз, чтобы уловить суть, к-я сидит где-то в глубине фразы....Потом начинаешь читать следующую фразу и понимаешь, что с таким трудом пойманная суть №1 канула в небытиЁ...

    а ведь это было  "своими словами"...мдаа

  •  05/18/2007, 10:56 1263327 in reply to 1263326

    зато развивает мозги.. ))) 

    P.S. везде можно найти свои плюсы, если вовремя посмотреть с другой стороны 

  •  05/18/2007, 11:09 1263330 in reply to 1263327

    Если захочешь вчитываться в ещё более умные учебники... то не удивляйся, многие перешли на мышление не фразами, а мыслеформами.Roll eyes  А развивать мозги, видимо это смысл жизни, для чего-то эта жизнь ведь предназначена? Правда?
  •  05/18/2007, 11:18 1263332 in reply to 1263327

    Sve:

    P.S. везде можно найти свои плюсы, если вовремя посмотреть с другой стороны 

    В профессиональной психологии это называется изменить точку обзора.
  •  05/18/2007, 11:45 1263338 in reply to 1263330

    Катрин:
    А развивать мозги, видимо это смысл жизни, для чего-то эта жизнь ведь предназначена? Правда?

    это ты хорошо сказала..причем как правое так и левое полушария )

  •  05/18/2007, 12:07 1263341 in reply to 1263338

    Sve:
    это ты хорошо сказала..причем как правое так и левое полушария )
    ...хочешь поговорить на медицинскую тему?...
  •  05/18/2007, 13:13 1263350 in reply to 1263326

    Sve:
      И вроде все правильно и системно....но блин, вчитываться приходится по несколько раз, чтобы уловить суть, к-я сидит где-то в глубине фразы....Потом начинаешь читать следующую фразу и понимаешь, что с таким трудом пойманная суть №1 канула в небытиЁ...

    "Нельзя приобрести духовный опыт за чужой счёт. Любой прав, а чужой опыт – неправда. Каждый должен пройти свою дорогу самостоятельно, тогда в конце пути он придёт к Своей цели, а не увидит Чужую, а потому чуждую для него истину". (с) Smile 

  •  05/18/2007, 22:30 1263367 in reply to 1263350

    Так! Книжки не читаем, людей вокруг не слушаем...и действительно, зачем? )))

    Никто не говорить о том, что всему написанному, а в особенности написанному такими умными словами, нужно верить и принимать за последнюю инстанцию. Я б выразилась так: все , что получаем извне  - "информация к размышлению" -  а выводы из нее делать уже каждый сам будет.

  •  05/22/2007, 2:11 1263632 in reply to 1263367

    всем привет=) Давно с Вами не общался, по всем соскучился) чё как дела тут у Вас?. А девушка мне кажеться очень на Габенку похожа, даже не скажу почему , догадайтесь самиSmile=)  единственное я прочитал первую и последнюю страницы, но это не имеет сексуально-оптического значенияCool
  •  01/07/2009, 17:11 1345986 in reply to 1263632

    Дюмка.
  •  01/08/2009, 7:16 1346024 in reply to 1261527

    Sve:

    *1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека,

    первый, кто приходит в голову – учитель немецкого (немец). Первое на что обратила внимание – дикая соломенная шляпа, горящие глаза и  потрясающее чувство юмора. Могла понимать его без слов, к тому же слов тогда немецких почти не знала. =) Потом оказалось, что он еще и знает 5 языков, музицирует в собственной группе,  спит по 3-4 часа в сутки. Гений? Да. Обаяния через край -  в то же время очень загадочный и немного в себе. Человек контрастов.

    *и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя?

    эээ...опередила вопрос. Ок – подытожим:

    ü       гениальность (в какой-либо сфере),

    ü       творческий подход к жизни,

    ü       чувство юмора (только собственного сочинения : анекдоты рассказывать уметь – вовсе не означает иметь чувство юмора),

    ü       увлеченность (делом),

    ü       умение работать через себя (переступая усталость),

    ü       глубокий взгляд – (не качество, конечно, но как характеристика человека обязательна – первое, на что обращаю внимание)

    *Какие качества сделали бы человека неинтересным?
    не знаю, как обозвать – когда с человеком нельзя поговорить ни о чем, кроме бытовых мелочей и другой пустой ерунды .

    *Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?

    Определенно да, и скромная тоже определенно =) Я необычная, много раз слышала это про себя, и мне нравится ею быть. А необычный человек по определению интересный =) вот такая логика =)

    *Как ты реагируешь если кто-то назовет тебя неинтересным?

    Не представляю даже. Не было такого...нет, ну правда не было =)

    а препод кажись Дон? Wink

  •  01/08/2009, 9:56 1346033 in reply to 1345986

    Technorocker:
    Дюмка.
    Ну я так не играю!

    Технорокер, только я прочитавши первую и последнюю, хотела сказать "Дюмка" - и тут Вы говорите, на 16 часов раньше, "Дюмка"...

    Но радует единодушие БЛ-иков!..

    Значит,

    на первой - суггестия за счёт ЧИ, активация от БЛ, в эго но не в контактном БС, осознанная болевая ЧЛ.

    На последней - чистая иррациональность и типичные дюмские разборки между экстра или интра.

    Но зря это всё... Дюмки никогда не врубаются до конца кто они есть на самом деле и что такое есть соционика!

    Ну просто нравится им слушать, как доны в наукообразных терминах расписывают ихние, дюмкинские, этические махинации!!!

  •  01/08/2009, 11:09 1346044 in reply to 1346033

    Ух ты!Smile Оказывается, я тебя типировал уже. Све, если я сказал, что ты похожа на Яну...
    ...да, ты мой типаж
Страница 11 из 17 [Всего 242 записей]   « Первая ... « 9 10 11 12 13 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server