Marsianka:

...Дык ничего нового для Мышкина бы не было. Репутация НФ была "испорчена" давно. 

Marsianka:

...Он ей всё простил и всё остальное простил бы тоже.

Marsianka:

...Фишка же в том, что НФ всех персонажей "просветила". Вот и придумай, как при таком раскладе объяснить её действия, если моё объяснение не подходит.

Marsianka:

"Поезд" неприемлем, имхо, потому, что это "с концами", а помирать ей, как мне кажется, всё таки не хотелось. Вот и металась, не умея найти выход. Ну не работать же ей идти!

Marsianka:

Tair:

...

Ээээ... разница, видимо, в том, что ты оцениваешь ситуацию с точки зрения криминалиста и упираешь на криминалистическую достоверность...

причём если уж с точки зрения "психологической достоверности", то почитать тех же "Бесов" - и ужаснуться, насколько холодно, дальновидно и _достоверно_ (с учётом действительного развития событий, включая "оценку поголовья") описана ситуация...

...а у нашего "звездоносца" даже логика не сводит концы с концами - Фёдор Михайлович (царствие ему небесное) "имел криминальный опыт", но именно это ему вменяется в "вину", когда заходит речь об оценке "криминальной" психики :-)
Ну смешно, ей богу - участковый следователь, разбирающий "бытовой криминал" и прочую "текучку", будет учить человека, видевшего "криминогенов" не через стекло протокольных допросов, но в "естественной среде обитания".

btw.:

Marsianka:

...Дык ничего нового для Мышкина бы не было. Репутация НФ была "испорчена" давно. 

Сама же пишешь НФ в "белоэтики", а метод "слухов и домыслов" - мощное "белоэтическое" средство дискредитации... мы же не будем абстрагироваться от свойств и "характерных черт" самой НФ, правда ? ,-)

Угу, именно этот метод НФ применила для дискредитации аглаиного ухажёра. Но что "крамольного" было в письмах?  (И почему, кстати, Мышкин назвал их бредом?)

---

btw.:

Marsianka:

...Он ей всё простил и всё остальное простил бы тоже.

Это мы теперь знаем... а по ходу Мышкина воспринимали не вполне тем, чем он на самом деле является ,-)

1. Думаю, НФ знала это уже тогда, потому и сбежала от него. Не вижу, почему раскусив всех остальных, она не должна была раскусить Мышкина, пообщавшись с ним очень плотно.

2. А как "мы" воспринимали Мышкина?

---

btw.:

Marsianka:

...Фишка же в том, что НФ всех персонажей "просветила". Вот и придумай, как при таком раскладе объяснить её действия, если моё объяснение не подходит.

А какое твоё объяснение и чем оно вступает в противоречие с предложенной версией ?
Если твоё объяснение - "[сама] пыталась убежать от...", так не удалось ей... попыталась сделать так, чтобы "он убежал" - тоже не получилось.... и что в такой ситуации делать ? - убиться ап стену "резать вены" ,-)

Ээээ... действительно не вступает

---

btw.:

Marsianka:

"Поезд" неприемлем, имхо, потому, что это "с концами", а помирать ей, как мне кажется, всё таки не хотелось. Вот и металась, не умея найти выход. Ну не работать же ей идти!

Это ты ЧЛ-подход пропагандируешь :-)
Кроме того - чем не метод (для чернологика) - пойти работать ?

/* которую типируют в Джечки. "Скрипя сердцем", пришлось согласиться */

---

btw.:

...а с поездом, помимо прочего, ЧС не позволяет - одно дело "сдаться" и совсем другое - "заставить".
...ну а "слёзные истерики" и "измены" - это совсм уж ЧЭ-шные штучки. Т.е. тоже "неприемлемо".

Угу.

btw.:

Marsianka:

Tair:

...

Ээээ... разница, видимо, в том, что ты оцениваешь ситуацию с точки зрения криминалиста и упираешь на криминалистическую достоверность...

Он не просто "с точки зрения криминалистики" "оценивает" ситуацию, а именно и непременно "с точки зрения" протокола бытовой криминальности.
Я ему привёл пример "идеологического криминала", так он не то что не понял его, но даже поспешил "не заметить" :-)

причём если уж с точки зрения "психологической достоверности", то почитать тех же "Бесов" - и ужаснуться, насколько холодно, дальновидно и _достоверно_ (с учётом действительного развития событий, включая "оценку поголовья") описана ситуация...

...а у нашего "звездоносца" даже логика не сводит концы с концами - Фёдор Михайлович (царствие ему небесное) "имел криминальный опыт", но именно это ему вменяется в "вину", когда заходит речь об оценке "криминальной" психики :-)
Ну смешно, ей богу - участковый следователь, разбирающий "бытовой криминал" и прочую "текучку", будет учить человека, видевшего "криминогенов" не через стекло протокольных допросов, но в "естественной среде обитания".

Угу.

P.S.
Таир уже не следователь, а адвокат.

Marsianka:

Только для НФ в те времена адекватной работы не было.

 а в наше время - какая работа была бы для неё адекватной? 

Marla:

Marsianka:

Только для НФ в те времена адекватной работы не было.

 а в наше время - какая работа была бы для неё адекватной? 

btw.:

Главбухом, конечно.

Впрочем, бетянам этого не по[н]ять ,-)

а. ну да ну да. как же ш. гладковыбрита, подтянута. в  случае неприязни к сотрудникам показывает им фокус: а ну-ка достаньте з/п из горящего камина.

Marla:

btw.:

Главбухом, конечно.

Впрочем, бетянам этого не по[н]ять ,-)

а. ну да ну да. как же ш. гладковыбрита, подтянута. в  случае неприязни к сотрудникам показывает им фокус: а ну-ка достаньте з/п из горящего камина.

...насчёт "гладко выбрита" и прочей мишуры - это ты главбуха с жучкой прокуроршей спутала...  но бетянам это извинительно ,-)

btw.:

Tair:

... Во-первых, ваш покорный слуга и сам персонаж сериала в духе "менты".

Это бросается в глаза по характерному следу от фуражки, заменяющему извилину (а местами и прямую кишку).

 

Tair:

...Во-вторых, весьма польщен очередным интересом к моему методу, а не к аргументам.

Это ты свою реплику насчёт "более чем компетентен" называешь аргУментом ?!
... если бы я был в строю, то это сошло бы за аргумент, а так - не катит.
Что же до твоих сочинений в духе "а у нас в участке...", то я тебе привёл контраргумент, которого ты, вне всякого сомнения, не то что не воспринял, но даже не понял :-)

 

Tair:

...В-третьих, мне не вполне понятен символизм топора в контексе битья им по жизненно важным органам.

В этом я не сомневался ни секунды....
насколько я мог заметить, с символизмом у тебя вообще туго (не считая знаков отличия и табели о рангах,-))

 

Tair:

...Было бы интересно узнать подробности...

Не проблема - отправляйся в библиотеку и читай литературу.... напр. того же Юнга (это будет, отчасти, и по теме "соционика") или того же Ариеля Голана (Миф и символ).
А можешь просто прийти и спросить - "что вы порекомендуете по теме архетипов и коллективного бессознательного" - тебе помогут подобрать литературу, согласно твоему званию и "допуску" :-))

 

Tair:

...ЗЫ С нетерпением жду следующего твоего поста.

Прям как в том анекдоте: "ну, дождался... - тебе это помогло ?" :-))

 

btw.:

Marla:

Marsianka:

Только для НФ в те времена адекватной работы не было.

 а в наше время - какая работа была бы для неё адекватной? 

Главбухом, конечно.
Впрочем, бетянам этого не по[н]ять ,-)

Мне тоже не понятно, почему только главбух

---

Ну и что же с письмами? Какую "крамолу" ты в них увидал?

Tair:

Напомню, что я не потаюсь доказать, что разбираюсь в психологии преступников. Отстаиваемый тезис в том, что ФМД не пытался достоверно описать характеры. Он выплескивал тяготившие его вИдения и идеи. Потому и разбирать именно характеры не продуктивно. Они не целостны.

Дык уже ж написала: "нецелостность" не эквивалентна "недостоверности" и нисколько не мешает анализу. Во всяком случае разногласий по поводу ТИМов Мышкина и Раскольникова я не наблюдала .  А продуктивность - личное дело каждого. Каждому своё.