Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Шекспир, Гамлет и другие.

Последний ответ: Хатор   02/04/2011, 7:44   Ответов: 209
Страница 11 из 14 [Всего 210 записей]   « Первая ... « 9 10 11 12 13 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/03/2011, 3:03 1549379 in reply to 1549377

    dv~:
    Светлая:

    лучше  бы еще о Толстом поговорили бы )

    Вот одно из самых коротких  произведений Толстого.

    Ты правда думаешь, что Нап способен так(ое) написать:

    http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0120.shtml

     ?

     

    Smile

    Я знаю чем кончится наш диалог )

  •  02/03/2011, 3:04 1549380 in reply to 1549377

    Да, давайте вернемся все ж к Толстому.
  •  02/03/2011, 3:16 1549382 in reply to 1549380

    Мне в целом неинтересен его тип, а скорее интересно кто что о нем думает, кому нравится, кому близко а кто печки им разжигает Smile Кого и что зацепило в его произведениях.
  •  02/03/2011, 3:18 1549383 in reply to 1549382

    Светлая:
    Мне в целом неинтересен его тип, а скорее интересно кто что о нем думает, кому нравится, кому близко а кто печки им разжигает Smile Кого и что зацепило в его произведениях.

    Мне русские классики никогда особо не нравились.

  •  02/03/2011, 3:21 1549384 in reply to 1549383

    Хатор:

    Светлая:
    Мне в целом неинтересен его тип, а скорее интересно кто что о нем думает, кому нравится, кому близко а кто печки им разжигает Smile Кого и что зацепило в его произведениях.

    Мне русские классики никогда особо не нравились.

    Совсем ни один?

    А у меня русская классика всегда №1.

    То есть сначала она, потом всё остальное.

  •  02/03/2011, 3:22 1549385 in reply to 1549379

    Светлая:

    Я знаю чем кончится наш диалог )

    а я нет, и чем же? :-)

     

  •  02/03/2011, 3:24 1549387 in reply to 1549385

    dv~:
    Светлая:

    Я знаю чем кончится наш диалог )

    а я нет, и чем же? :-)

     

    Каждый останется при своём мнении :)
  •  02/03/2011, 3:25 1549388 in reply to 1549384

    Светлая:

    Совсем ни один?

    А у меня русская классика всегда №1.

    То есть сначала она, потом всё остальное.

    Я, конечно, много ее читала в свое время...но Шекспир и Лондон мне куда ближе.

     

  •  02/03/2011, 3:33 1549391 in reply to 1549377

    dv~:

    Вот одно из самых коротких  произведений Толстого.

    Ты правда думаешь, что Нап способен так(ое) написать:

    http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0120.shtml

     ?

     

    Прочитала. Слог более рациональный. Все выверено, с подробностями, до точки. Драй он все же.
  •  02/03/2011, 3:36 1549392 in reply to 1549342

    Rydi:

    Leidenschaft:
    Занудство это, вот и все. Ну по крайней мере для меня. Геоид - известная штука, но какой смысл в разговоре уточнять подобные вещи? Смысл сказанного от этого не поменяется. И от того, что Землю кто-то назвал круглой, а не геоидом, Земля не окргулится. Так что смысл таких поправок сомнителен.

    Ты не этик. Big Smile

    А мне "уточнения" понравились. Они весёлые. Big Smile

    Ты ничего не понимаешь Big Smile Мне нравятся другие вещи - я впадаю в восторг от того, как хорошо поставлен процесс разработки, от того, что в компанию подобрали хорошего администратора и он смог хорошо организовать комфортные условия работы людям и прочее, и прочее подобное Smile

  •  02/03/2011, 3:38 1549396 in reply to 1549382

    Светлая:
    интересно кто что о нем думает, кому нравится, кому близко а кто печки им разжигает Smile Кого и что зацепило в его произведениях.

    То, что мне способно нравится в литературе вообще (хороший язык, легкость повествования, глубина, психологичность, погружение читателя в произведение, вовлечение читательских чувств, искренность, настоящесть и роль автора - не судьи, но рассказчика) все это есть в произведениях Толстого.

    А не нравится мне в них излишняя (на мой взгляд) дотошность и скрупулезность вплоть до занудства.
    Например, "Войну и мир" я читала хоть и запоем, но по диагонали, пролистывая все подробности военных действий, и все эти французские диалоги меня раздражали. Правда,  давно дело было, в школе еще, возможно, если б читала сейчас, отношение было бы другим.

     

  •  02/03/2011, 3:40 1549397 in reply to 1549378

    Zdenka:
    Хатор:

    З.Ы. Будь последовательна. Сказала, что не станешь общаться - держи слово.

     

    С тобой от общения вообще, конечно, постараюсь воздерживаться. Но хотелось бы напоследок все-таки прояснить вопрос - ты адекватный человек или как? Т.е. понятно, что не совсем. Но есть ли еще надежда? Пути к выздоровлению?

    вот бывают же людишки, которые полагают, что наглость - второе счастье, и можно любую пургу гнать; а как только им на их же проколы указываешь, так сразу: "неадекват, хамство!....." фу (((

  •  02/03/2011, 3:42 1549398 in reply to 1549391

    Zdenka:
    Прочитала. Слог более рациональный. Все выверено, с подробностями, до точки. Драй он все же.

    Что значит "слог более рациональный", в чем конкретно это проявляется? :-) Если в том, что "все выверено с подробностями, до точки", то является ли это проявлением именно рациональности? Или может быть свойственно и иррационалам тоже? :-)

    Ну а потом произведение то абсолютно интуитивно. Это по-твоему тоже свойственно для произведений Драев?

     

  •  02/03/2011, 3:45 1549399 in reply to 1549387

    Светлая:

     Каждый останется при своём мнении :)

    проще говоря, мое мнение тебя не интересует :-)

     

  •  02/03/2011, 3:52 1549400 in reply to 1549399

    dv~:
    Светлая:

     Каждый останется при своём мнении :)

    проще говоря, мое мнение тебя не интересует :-)

     

    Нет, ну вот я прочитала по диагонали - я всё равно не уловила противоречий с моей версией. У иррац. сенсоров и интуиция может быть не такой уж игнорной, предположим по сравнению с рац.сенсорами. Та же напская ролевая ЧИ, не стоит ее сбрасывать со счетов. Ролевая - это функция через которую ты принимаешься или нет социумом. Её видится нужным и правильным развивать.

    Да и суггест, взять ту же Зденю - как она любит на своей суггестивной БИ зависнуть и по ней пытаться рассуждать.

    Для любого иррац. сенсора интуиция (и та и другая) очень и очень важны.

    Именно из-за его рассуждений по интуиции и вообще его очарованностью интуицией в целом это не Драй, да.

Страница 11 из 14 [Всего 210 записей]   « Первая ... « 9 10 11 12 13 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server