QUOTE Вот вот, Kaprisnaya_bestia Ты уж как-нибдуь определись - по постам ли типировать (что значит слишком глуп? и предсказание будущего? , либо по внешности

---

.

не будь упрямцем, Лесоруб
ясен пень, что типировать надо стараться всеми способами которые есть!
чтобы предохранить себя от возможных провалов той или иной методики и достичь максимальной объективности.
и тебе отлично известно, что на сайте у Типолога анкета тоже в ходу!
а в пашЕ - я не чуствую ничего общего и близкого (чего не скажешь о некоторых форумских балях, с коими я общалась по ПМ и асе!), как собсно и дуальности (ну, это если верить его собственной версии, что я Наполеон )
QUOTE Кстате, pasha даже по постам производит впечатление интравертного интлогика. Я даже не говорю про типичные для Бальзакак физпризнаки

---

да и посты его не являются прямо скажем - концентратом логики-ни черной, ни белой, ни зеленой - ибо кроме шуток, прибауток и выдергиваний из контекста в них нет ничего! почитай внимательно.


По тем фотам, которые нам позволили увидеть, сказать вообще мало что можно - их количество, качество и обилие растительности у фигуранта не позволяют делать однозначных выводов.
Однако - неужели ты не заметил этих живых, очень этических глаз?
Отнюдь не сонных и расфокусированных!

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 4 2004, 15:09 ) QUOTE Кстате, pasha даже по постам производит впечатление интравертного интлогика. Я даже не говорю про типичные для Бальзакак физпризнаки

---

По тем фотам, которые нам позволили увидеть, сказать вообще мало что можно - их количество, качество и обилие растительности у фигуранта не позволяют делать однозначных выводов.

---

Дык как же не позволяют, коли уже позволили!

И логика, и интуиция, и интровертность - усё у него в постах имеется. Только некоторые не видят. Или не хотят видеть?

---

У человека неистовые желания. Человеку нужен весь мир. © --- mmarsi@yandex.ru ---

QUOTE (Лесоруб @ Aug 4 2004, 14:29 ) pasha, я просил тебя отделять одно от другого. Драйзер использует при типировании какие то свои физпризнаки.

---

Угу, согласен, поправка принимается. В данном случае я говорил о ДрАйзере, а не о физиогномике вообще (и в том числе - физиогномике Типолога) .

Лично я считаю, что одной физиогномики в 90% случаев недостаточно. В 30% можно сделать вывод о ТИМе человека, наблюдая его в реале, в динамике. Однако в остальных случаях и этого оказывается недостаточно.

---

Я знаю точно наперед - сегодня кто-нибудь умрет.Я знаю где, я знаю как. Я не гадалка, я - бальзак...

QUOTE ясен пень, что типировать надо стараться всеми способами которые есть!

---

Ясно

QUOTE а в пашЕ - я не чуствую ничего общего и близкого (чего не скажешь о некоторых форумских балях, с коими я общалась по ПМ и асе!), как собсно и дуальности (ну, это если верить его собственной версии, что я Наполеон  )

---

Ну, если ты в серьез считаешь, что в виртуале можно дуализироваться...

QUOTE да и посты его не являются прямо скажем - концентратом логики-ни черной, ни белой, ни зеленой

---

Хм. По моему яркий пример интравертного логика. Классика.

QUOTE По тем фотам, которые нам позволили увидеть, сказать вообще мало что можно - их количество, качество и обилие растительности у фигуранта не позволяют делать однозначных выводов.

---

Дай, плиз, ссылочку на фотки.

QUOTE Однако - неужели ты не заметил этих живых, очень этических глаз?
Отнюдь не сонных и расфокусированных!

---

Хе-хе Я не умею по глазам типировать, может научишь?

QUOTE (pasha @ Aug 4 2004, 16:21 ) Лично я считаю, что одной физиогномики в 90% случаев недостаточно. В 30% можно сделать вывод о ТИМе человека, наблюдая его в реале, в динамике. Однако в остальных случаях и этого оказывается недостаточно.

---

вот вот!
так какого же х** ты позволяешь себе верить в мое наполеонство то, а?

ЗЫ. самое надежное - наблюдать за человеком месяц...на работе например.
Вот сочетание его внешности, поведения и ваших отношений и дадут наиболее близкую к истине картину. А голословное бла-бла на форуме -только лишь почитав ничего не говорящую кофЭйную анкету - это извините, профанация. Да и этого ведь не делают...господи...просто слушают бред иванесов и верят без капли сомнений! А потом с упорство пня доказывают...доказывают...

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 4 2004, 15:35 ) так какого же х** ты позволяешь себе верить в мое наполеонство то, а?

---

Во-первых, то, во что я верю - это не твое дело.

Во-вторых, по-моему, типирование только по виртуальному общению в 80% случаев дает вполне осмысленные результаты. Тем самым оно эффективнее физиогномики.

---

Я знаю точно наперед - сегодня кто-нибудь умрет.Я знаю где, я знаю как. Я не гадалка, я - бальзак...

QUOTE Ну, если ты в серьез считаешь, что в виртуале можно дуализироваться...

---

можно, как минимум, не раздражаться и не раздражать! что скажешь?

QUOTE QUOTE да и посты его не являются прямо скажем - концентратом логики-ни черной, ни белой, ни зеленой

---

Хм. По моему яркий пример интравертного логика. Классика.

---

сравнивая с кое-кем - не особо то и классика!
в теоретичеких дискуссиях товарисч не участвует почему то...вопрос - почему?

QUOTE Дай, плиз, ссылочку на фотки.

---

http://qopt.phys.msu.su/pasha/
http://qopt.phys.msu.su/pasha/jpg/soc1004/dscn0158.jpg
http://qopt.phys.msu.su/pasha/jpg/soc1004/dscn0204.jpg (вот здесь сравни с очами Иванеса!)
http://qopt.phys.msu.su/pasha/jpg/soc1004/dscn0199.jpg


QUOTE Хе-хе Я не умею по глазам типировать, может научишь? !--QuoteEnd-->

---

тебе прекрасно известно, что это лишь один из многих признаков!

QUOTE QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 4 2004, 15:35 ) так какого же х** ты позволяешь себе верить в мое наполеонство то, а? 

---

Во-первых, то, во что я верю - это не твое дело.

---

хамишь понемножку?
мое это дело или не мое - не тебе решать.

QUOTE Во-вторых, по-моему, типирование только по виртуальному общению в 80% случаев дает вполне осмысленные результаты. Тем самым оно эффективнее физиогномики.

---

угу. но ведь не более чем в 80%!
да и то - цифра явно завышена...

QUOTE можно, как минимум, не раздражаться и не раздражать! что скажешь?

---

Скажу, что раздражать может кто угодно. Это внетипно, и зависит от степени кретинизма самого человека.

QUOTE в теоретичеких дискуссиях товарисч не участвует почему то...вопрос - почему?

---

Потому что не дурак, и из юного соционического возраста давно вышел.

Все эти "теоретические дискуссии" давно обсасаны в старых темах. Обо всем чем только можно уже давно сказано и рассказано. Писать об одном и том же нет смысла (и желания). Подними архивные темы.

QUOTE http://qopt.phys.msu.su/pasha/
http://qopt.phys.msu.su/pasha/jpg/soc1004/dscn0158.jpg
http://qopt.phys.msu.su/pasha/jpg/soc1004/dscn0204.jpg (вот здесь сравни с очами Иванеса!)
http://qopt.phys.msu.su/pasha/jpg/soc1004/dscn0199.jpg

---

Ну? По мне, совершенно очевидна версия Бальзака. Конечно по паре фоток судить стопроцентно не буду, но на заметку возьму.

QUOTE тебе прекрасно известно, что это лишь один из многих признаков!

---

Из многих признаков чего? Я не умею и не знаю никаких признаков, как по глазам можно определить логику-этику. Есть более надежные внешние признаки для определения этой дихотомии (подвижность и сменяемость эмоций).

бестия, милая, а может, тебе на хуй пойти, а?
в рамках вежливой рекомендации.

---

Я духовное существо, но я прочёл очень много аргументов за и против бессмертия души. © Крендель

Kaprisnaya_bestia, ты действительно ведешь себя не хорошо, переходишь на личности и поливаешь всех грязью. Не лучше ли вместо всего этого попытаться доказать свою точку зрения. Например, почему этик должен быстро перепрыгивать с одной эмоции на другую, а логик нет, и как это проявляется в реале (основное различие между ними с точки зрения физсоционики). Интересно будет послушать твои рассуждения

QUOTE (qingwa @ Aug 4 2004, 17:13 ) бестия, милая, а может, тебе на хуй пойти, а?
в рамках вежливой рекомендации.

---

только после вас, дорогая!
уступаю дорогу - в рамках все той же вежливости...

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 4 2004, 15:56 ) мое это дело или не мое - не тебе решать.

---

Но я уже решил, увы. Ничего не поделаешь.

QUOTE угу. но ведь не более чем в 80%!

---

Ну да. Именно поэтому я склонен никогда не утверждать, что мое мнение - истина в последней инстанции, а также уточнять, что именно мне кажется наименее убедительным. Не говоря уж о моей вере.

---

Я знаю точно наперед - сегодня кто-нибудь умрет.Я знаю где, я знаю как. Я не гадалка, я - бальзак...

QUOTE (Лесоруб @ Aug 4 2004, 17:26 ) Kaprisnaya_bestia, ты действительно ведешь себя не хорошо, переходишь на личности и поливаешь всех грязью. Не лучше ли вместо всего этого попытаться доказать свою точку зрения. Например, почему этик должен быстро перепрыгивать с одной эмоции на другую, а логик нет, и как это проявляется в реале (основное различие между ними с точки зрения физсоционики). Интересно будет послушать твои рассуждения

---

Лесоруб,
ты явно несправедлив ко мне...
я веду себя преотлично!

Сравни с тем, что в Бэте творится, потом говори...могла бы и жесче разговаривать, да добрая сегодня что то...

ТЫ, помнится, пытался честно озвучить здесь свои знания по физиогномике - кого из этой публики ты смог убедить? Вот то то.

Про сменяемость эмоций...скажу тебе по секрету - не ты один посвящен в это таинство - материал то в открытом доступе лежит - помнишь? Так что извини - читала я его.

ЗЫ. Мне, по большому счету, все равно - Б. пашА или не Б. - зато ему -стороннику противоположного лагеря на своей шкуре предоставился шанс убедится - как оно ощущается, когда ты знаешь, кто ты, а тебе говорят - нет, ты нечто противоположное!

QUOTE (pasha @ Aug 4 2004, 17:35 ) QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 4 2004, 15:56 ) мое это дело или не мое - не тебе решать.

---

Но я уже решил, увы. Ничего не поделаешь.

---

остается научиться свои решения в жизнь претворять!