цвет времени:

Бала, ты не интуит-сенсорик по своим програмно- ролевым функциям.  Мое предположение о прграмно-роелвой амбивалентности утверждает что Есенин не слабый сенсорик а интуитивный сенсорик по ролевой. Мне надо описаить различия между интуитивной сенсорикой Есенина и сенсорной интуицией Габена, сенсорной интуицией Дюма и интуитивной сенсорикой Бальзака.

Да, если ты подумал что это дурдом - то я тебя понимаю, Соционика или модель А утверждает что ролевая есть не что иное как слабое отражение функции, иллюзия и люди обычно претворяются по ней. Скажем когда ты проявляешь свои сенсорные потребности, то ты играешь на публику. Я хочу это опровергнуть и доказать что твоя сенсорика не мутное отражение чистой сенсорики а ее специфическая часть. Ты используешь только такую сенсорику которая удовлетворяет твоим интуитивным потребностям.

Один мой Есь сказал что когда он мечтает он уносится в будущее и прошлое и чувствует себя там как дома. И там он чувствует запахи, краски и другие разнообразные белосенсорные ощущения. Мне интересно как у тебя проявляется белая сенсорика? можно посмотреть по описаниям разных авторов как они описывают ролевую и подумать может быть есть что-то еще что отличает твою белосенсорику.

Вот хошь верь, хошь нет - никогда у меня, особенно в мечтах, не было никаких запахов, красок и т.п. Вообще, мечтал я только о богатстве в будущем. О прошлом мало вспоминаю, иногда даже вообще не помню, чего там было - и как правило это мне не пригождается. Из белосенсорных возлияний мне больше всего нравится ходить по спокойным городам, и то - наяву. А как дома я себя наверное на том свете буду чувствовать...

А еще я люблю стрелять. Но это сенсорный атавизм, ибо в жизни почти не проявляется.

А напоказ люблю помыть посуду. свят-свят-свят... 

цвет времени:

Балакешава, я свобождаю тебя от оков одного ТИма. Выбирай себе еще один как минимум - какой ты думаешь тебе более подходит?

Мне, вообще, первая квадра нравится. Кем записаться? Давай - Робеспьером.

А чо - похож я? Помнится, в самом начале этой бесконечной ветки меня кто-то обзывал. Но потом замолчал. Видно, повесился от стыда... :) 

Ты знаешь, у меня на работе быт один мол.человек. Я в нем Есю почувствовала сразу и это причем подтвердилось. Он меня чуть не сдал властям, то етсь сдал таки, но с уведомлением о своих намерениях. Потом он ко мне проникся но всегда советовал не лезть в бутылку с начальством - желал добра. так вот он упорно считал себя Робом, работал кстати психологом.

А я тебе щас что-нибудь предложу: по Суперэго ты по идее стремишься развить в себе слабые свои способности и равняешься на Бальзака и Джека. С одной стороны хочется быть практичным, скептичным, а с другой стороны романтичный бродяга -странник. По Ид блоку бессознательно есть желание послать все подальше и быть неутомимым оптимистом и сангвиником Гексли, видеть людей насквозь, вдохновлять и нести позитивный настрой жизни другим людям, интересоваться разными знаниями о людях и распространять их. А еще хочется быть Достоевским - только почему - не знаю.

Я еще толком свои идеи не поняла и не разработала - продолжение сдедует...

---

I'll tell my ma when I go home
The boys won't leave the girls alone
They pulled my hair, they stole my comb
But that's all right till I go home

цвет времени:

Ты знаешь, у меня на работе быт один мол.человек. Я в нем Есю почувствовала сразу и это причем подтвердилось. Он меня чуть не сдал властям, то етсь сдал таки, но с уведомлением о своих намерениях. Потом он ко мне проникся но всегда советовал не лезть в бутылку с начальством - желал добра. так вот он упорно считал себя Робом, работал кстати психологом.

А я тебе щас что-нибудь предложу: по Суперэго ты по идее стремишься развить в себе слабые свои способности и равняешься на Бальзака и Джека. С одной стороны хочется быть практичным, скептичным, а с другой стороны романтичный бродяга -странник. По Ид блоку бессознательно есть желание послать все подальше и быть неутомимым оптимистом и сангвиником Гексли, видеть людей насквозь, вдохновлять и нести позитивный настрой жизни другим людям, интересоваться разными знаниями о людях и распространять их. А еще хочется быть Достоевским - только почему - не знаю.

Я еще толком свои идеи не поняла и не разработала - продолжение сдедует...

 

Ты понимаешь, какая беда со мной вообще. Я вот такой умный, такой умный, что считаю слабостью как раз то, что соционика описывает как ЭГО. Да, я считаю то, что соционика прославляет как силу личности - слабостью. И потому основное мое внимание обращаю именно на некие так называемые сильные стороны - интуицию, в первую очередь. Помнишь, я говорил, что соционика описывает иллюзию. Так вот - иллюзия как раз в том, что человек думает, что это сила. Жуков начинает хамить, Есенин - охать, Достоевский читать мораль и т.п. Но это - слабости, не сила. Это наши проблемы. ПРОБЛЕМЫ. А мы думаем - что это наша личность. Личность не может так на поверхности быть... Личность глубже. Выше диалектики Канта даже... :) 

Я не против раскапать личность, считаю твою перспективу очень интересной. Если ЭГО это иллюзия, то что не иллюзия?

Надо подумать....

---

I'll tell my ma when I go home
The boys won't leave the girls alone
They pulled my hair, they stole my comb
But that's all right till I go home

цвет времени:

Я не против раскапать личность, считаю твою перспективу очень интересной. Если ЭГО это иллюзия, то что не иллюзия?

Надо подумать....

 

ЭГО как соционическая категория? Или как эквивалент некоего "я", само-ощущения? 

Может, все же Бальзак?

Нет. Робеспьер. Мы тут почитали ответы на анкеты... такое ощущение, что человек который отвечал на нее (см. вверху)... составлял энциклопедический словарь:))))) Одни определения (в остальных постах, т.е. при общении, это чуть хуже заметно - потому что прикрыто ролевой БЭ и подается под видом "давайте подискутируем":)); при чем ни Достовская ролевая такого б не вытянула, ни Бальзак бы так _последовательно_ не отвечал бы на вопросы. Особенно понравилось: "Хамство – это нелогичная (см. вверху) шутка.", и "Красота – это степень приближенности объекта к эталону красоты.":)))))))))

 Ну и по фотографии на аватаре... Она маленькая, но все-таки можно заметить Робеспьерские "обиженные" щечки; не знаю, от ролевой БЭ или отчего это там бывает у Робеспьеров...

Еще одно, balakeshava, может вы сознательно не хотите правильно типироваться, чтобы подольше оставался интерес к соционике и можно было на эту тему и дальше рассуждать (еще 12 лет, или больше)?:))))))))

Wоburn:

Нет. Робеспьер. Мы тут почитали ответы на анкеты... такое ощущение, что человек который отвечал на нее (см. вверху)... составлял энциклопедический словарь:))))) Одни определения (в остальных постах, т.е. при общении, это чуть хуже заметно - потому что прикрыто ролевой БЭ и подается под видом "давайте подискутируем":)); при чем ни Достовская ролевая такого б не вытянула, ни Бальзак бы так _последовательно_ не отвечал бы на вопросы. Особенно понравилось: "Хамство – это нелогичная (см. вверху) шутка.", и "Красота – это степень приближенности объекта к эталону красоты.":)))))))))

 Ну и по фотографии на аватаре... Она маленькая, но все-таки можно заметить Робеспьерские "обиженные" щечки; не знаю, от ролевой БЭ или отчего это там бывает у Робеспьеров...

Еще одно, balakeshava, может вы сознательно не хотите правильно типироваться, чтобы подольше оставался интерес к соционике и можно было на эту тему и дальше рассуждать (еще 12 лет, или больше)?:))))))))

 

Хм. Проблема в том, что это - часть моей профессии, составлять энциклопедические словари... :)) Я просто выбрал стиль. Могу в другом стиле ответить - скажем, изобразить Жукова. Типа, "Мне не докладывали" (на вопрос о том, что такое красота). :)

 

Проблема в том, что меня таким же уверенным тоном называли: Достом, Доном, Геком, Есей, Балем и даже - ... (перекреститесь) Напом! После этого я ОЧЕНЬ хочу правильно типироваться.

Кстати, 13-й год пошел. Может, на чертовой дюжине меня все-таки определят... :)))
 

(пошел, почитаю еще раз про Робов. Отдыхаю душой_) 7

 Определение души дать? :)))
 

Ага, культовая тема

В общем Бальзаков нужно типировать в реале и никак иначе  

---

Что свершено - то совершенно.

my-xcalibur.ru:

Ага, культовая тема

В общем Бальзаков нужно типировать в реале и никак иначе  

Бродский-Бальзак, Маэстро-Бальзак, РВиннер-...не-Бальзак (что есть высшее проявление Бальзачества)

balakeshava:

Хм. Проблема в том, что это - часть моей профессии, составлять энциклопедические словари... :))

О, тогда другое дело! - с одной стороны. С другой - тогда кажется, вы выбрали профессию, которая соотвествует ТИМу:)? в какой-то степени.

Я просто выбрал стиль. Могу в другом стиле ответить - скажем, изобразить Жукова. Типа "Мне не докладывали" (на вопрос о том, что такое красота). :)

:))) Поэтому по анкетам уверенно типировать не получается... Если бы у вас нашлись еще несколько фотографий? - возможно, я бы смог кое-как проиллюстрировать то, что видно по аватару. Он слишком маленький:) Хотя наверное и так можно. Правда до сих пор не знаю, как много людей кроме нас (мы - это я и еще один человек) это видят...

Справа - актер Александр Демьяненко. Если вы все-таки увидите похожесть, то можно посмотреть здесь http://www.protipirovatsia.ho.ua/foto/foto.html и почитать здесь: http://www.protipirovatsia.ho.ua/pravila.html почему она "работает". Если получится. Точно ли Демьяненко - Робеспьер, это уже наверное следующий вопрос:)))) Но кажется такое мнение даже было где-то распространено.
 

Проблема в том, что меня таким же уверенным тоном называли: Достом, Доном, Геком, Есей, Балем и даже - ... (перекреститесь) Напом! После этого я ОЧЕНЬ хочу правильно типироваться.

Кстати, насчет уверенного тона... Я должен извиниться, кажется я чуть-чуть перегнул, в том смысле, что в типе-то вашем - я уверен! Но то как я это выражал... Но это еще один маленький довод:) второй раз встречаю в себе такую реакцию на Робеспьера, достаточно явную, - называется "гнусная смелость"; что-то типа: "Ага! Вот он - еще один человек, у которого та же болевая что у меня! (потирая руки)":)))))))

странно. вот сами говорите , что хотите правильно типироваться, а сами прибегаете к помощи типировщиков-любителей да еще и на столь сомнительном в плане типирования сайте.

не серьезно

---

Like a Devil

Блин, вот ведь бодягу развели на несколько месяцев. Бедного Гекслю куда только не пытаются втиснуть. А он, зараза, радостно мимикрирует под любой тип и доводит социоников до экстатического зубовного скрежета.

Гексли Вы, родной. Самый что ни на есть натуральный. И нет в социуме более ускользающего типа, чем интуитивный Гексли. Особенно если мозгов больше чем нужно нормальному человеку. Вот тут начинаются всякие игрища. Как в "Летучей мыши": "Я все время представляю, что я кого-нибудь представляю". Причем если у Гамлета это идет как сценический образ, то Гексли просто наслаждается Жизнью. Жизнь - религия Гексли.

---

В действительности все обстоит не так как на самом деле

Не надо путать мимикрию, и разное восприятие человека разными людьми (социониками:) Представим себе, что есть такой человек с типом Гексли, к которому 10 человек относятся каждый по-разному, но при этом все соглашаются, что у него тип - Гексли. И человек с типом Робеспьер, к которому такие же 10 человек относятся примерно одинаково (скорее всего он их, не волнует особо, как человек, родной или близкий) - но считают его каждый - другим типом. И все потому что общаются с ним, во-первых, через форум, во-вторых, предмет их обсуждения, соционика, относится во многом к базовой функции его типа; и длительность типирования зависит не от "мимикрии", а от многомерности этой функции, об которую "многие профи" которые очевидно типировали с помощью анализа, "обламали зубы" - как говорится в первом посте этой темы, например:)