У Путина болит ЧЭ, но какой же он интуит?
Он - Габен, господа, хотите - верьте, хотите - нет.

Дима

Лично я тебе не верю.

Just to succeed is not enough. Others must fail.

Странное впечатление производит на меня эта дискуссия... Смотрю я на некоторых участников этой темы и вижу, что пишут они с абсолютной(!) уверенностью: "Путин - Максим, Гамлет, Роб итп.", хотя и аргументируют свое однозначное мнение. А странно потому, что даже просто судя по количеству версий, ответ на этот вопрос этот не столь очевиден. Кроме того, сами же пишут: "Раньше он мне показался..., а теперь я считаю, что он - ну 100% - ...". А завтра как Вы будете считать? Или ТИМ Путина по Вашему меняется в течение жизни? Не рановато Вы себя в специалисты по типированию записали, а? :)
А ИМХО, Путин, вероятно - Бальзак.

Как определил автор, наш президент принадлежит к психологическому типу «критик». И потому тем, кто хочет добиться путинской благосклонности, бессмысленно пытаться его чем-то удивлять. «Критик» не удивится, даже если увидит в своей приемной Змея Горыныча.

На отдыхе «критики» любят черный юмор, крутые боевики и фантастику. Болезненно настроены по отношению к криминальным проявлениям. Так что знаменитое откровение «мочить в сортире» не вдруг сорвалось с уст президента. Он по природному психоскладу такой террористофоб. И вообще к государственным делам «критики» относятся более ответственно, чем к личным.


If you don't like me, blow me.
-->

Мишкин: Вообще-то это цитата из "Комсомольской правды".

Fight and win!

Я читал эту книжку, прямых доказательств там нет, только косвенные... и догадки.

Just to succeed is not enough. Others must fail.

Да, доказательствами та книжка не блещет, прямо скажем. Даже ни одного эпизода из жизни Таланов не привел!

Я вот что предлагаю - открыть новую тему о Путине. Эта тема разрослась до неприличия, и процесс отправки новых сообщений может тормозить или глючить.

С уважением, French.

- Плохо быть бездушным!
- Да... даже черту продать нечего.

Уважаемые! Я не буду здесь спорить со светилами соционики. Но Путин - Штирлиц!!

Роб, и ниибет. Нужно видимо быть робом, чтобы это было очевидно до боли. Статью на эту тему желающие могут найти в архиве соционической газеты. (вот только то что жена у него Гюга - это во-первых не аргумент, во-вторых, полная ерунда)

Скажу пока что просто - или Роб, или Штирлиц.

так вроде же Есенин, все давно оправились от первого шока этого типирования, но уже привыкли. Это правда! =)))) оч хороший есь...

YOLA wrote:

так вроде же Есенин, все давно оправились от первого шока этого типирования, но уже привыкли. Это правда! =)))) оч хороший есь...

huy-nya

Ладно. Остановлюсь на том, что у Путина диалектико-алгоритмический ТИМ с компенсационным переключением " ЛН холерик- ВА меланхолик" и персоной -
" УС флегматик".

У Путина - стратегическое мышление, чего не может быть у баля или еся. Его речь состоит практически сплошь из БЛ-понятий. Болевая ЧЭ - это бред, у него ЧЭ вообще нет, то есть суггестивная. А "мочить в сортире" - это болевая ЧС, это ж очевидно. Кто этого не понимает, читайте статью http://socionics.spb.ru/Socionics_works/Malskaya_Mironov_Putin.htm

Ruslan wrote:

У Путина - стратегическое мышление, чего не может быть у баля или еся. Его речь состоит практически сплошь из БЛ-понятий. Болевая ЧЭ - это бред, у него ЧЭ вообще нет, то есть суггестивная. А "мочить в сортире" - это болевая ЧС, это ж очевидно.

В принципе, согласен.

Только надо еще с интро/экстраверсией разобраться, чтобы окончательно подтвердить или опровергнуть версию Штирлица.