Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Так говорил Юрий - 3. "Власть и Социон"

Последний ответ: RWinner   01/12/2007, 20:53   Ответов: 204
Страница 14 из 14 [Всего 205 записей]   « Первая ... « 10 11 12 13 14
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/28/2005, 22:28 1105407 in reply to 1105404

     M._Quintus wrote:
    Юрий Викторович, а "описания типов" по ВиСу, не запланированы в будущем? или каждый их "составляет" сам и для себя на базе того, как были поняты ИАПы?

    Описаний как таковых не будет: напрасная трата времени - все поняли уже, что ТИМ и человек, как личность - две большие разницы, и мне совсем не хочется создавать прокрутово ложе для личностей в виду того, что обыватель все равно не приучен думать в подавляющем большинстве случаев и всегда кастрированные описания "социоников" использует как эталон человековедения, что является дилетанством и невежеством первых и вторых. Но я планирую написать определения к понятиям ТИМов.

  •  12/28/2005, 22:48 1105409 in reply to 989232

    что поведение от многого зависит, это понятно... а если приводить не описания как такового поведения, а предпосылки к отношению к каким-л. "явлениям". просто тем, кто не знаком с "классической" соционикой достаточно трудно будет понять чем отличается особенность ЧС+ от ЧЭ+ при попытке определить их "место" в ТИМе,
    вот к примеру берем Баля. у него болевая ЧЭ-... в "классике" - это буря эмоций, как одно из проявлений ЧЭ.
    а в ВиС, с учетом введения понятия "эмоции", которые свойственны любому ТИМу, очень трудным представляется вывести зависимость и/или обосновать отношения Баля к тем же бурным эмоциям.
    т. е. другими словами - я не вижу (пока) взаимосвязи между конкретным проявлением отношения к данному явлению (например ЧЭ-) и тем, какой ИАП за это отвечает.
  •  12/29/2005, 0:11 1105437 in reply to 1105409

     M._Quintus wrote:
    что поведение от многого зависит, это понятно... а если приводить не описания как такового поведения, а предпосылки к отношению к каким-л. "явлениям". просто тем, кто не знаком с "классической" соционикой достаточно трудно будет понять чем отличается особенность ЧС+ от ЧЭ+ при попытке определить их "место" в ТИМе,
    вот к примеру берем Баля. у него болевая ЧЭ-... в "классике" - это буря эмоций, как одно из проявлений ЧЭ.
    а в ВиС, с учетом введения понятия "эмоции", которые свойственны любому ТИМу, очень трудным представляется вывести зависимость и/или обосновать отношения Баля к тем же бурным эмоциям.
    т. е. другими словами - я не вижу (пока) взаимосвязи между конкретным проявлением отношения к данному явлению (например ЧЭ-) и тем, какой ИАП за это отвечает.

    Абсолютно согласен, что неподготовленному человеку вообще непонятно, о чем идет разговор. Но, может, это и не надо - чтобы всякий профан понимал о чем идет речь: зачем ему, юродивому, знать тайны мироздания, когда он поглощен всецело нуждами своего желудка и нереализованного либидо? Я все чаще думаю по этому поводу - когда наука становится достоянием бесталанных ханжей, то пиздец науке приходит очень скоро (что и случилось с соционикой, которая на сегодняшний день заняла прочную нишу... в типировании мертвецов и неодушевленных предметов - сплошные некрофилы, нахуй!).

    Всех заинтересованных и стремящихся к развитию этого направления я пригласил публично к сотрудничеству. Так что - дело за вами! Спросите себя, а нужно ли это вам, потому что миллиарды до вас прекрасно обходились без этих знаний, и еще миллиарды будут счастливы в дремучем неведении до скончания века.

  •  12/29/2005, 0:31 1105454 in reply to 1105437

     Юрий Викторович wrote:
    Абсолютно согласен, что неподготовленному человеку вообще непонятно, о чем идет разговор.
    тогда возникает закономерный вопрос - как подготовиться? ведь с чего-то же должно начинаться?

     Юрий Викторович wrote:
    Но, может, это и не надо - чтобы всякий профан понимал о чем идет речь: зачем ему, юродивому, знать тайны мироздания, когда он поглощен всецело нуждами своего желудка и нереализованного либидо? Я все чаще думаю по этому поводу - когда наука становится достоянием бесталанных ханжей, то пиздец науке приходит очень скоро (что и случилось с соционикой, которая на сегодняшний день заняла прочную нишу... в типировании мертвецов и неодушевленных предметов - сплошные некрофилы, нахуй!).
    можно поспорить, и привести пример той же математики. Roll eyes [{]. но я отлично понимаю различия и особенности, поэтому можно и согласиться... но это уже другое...

     Юрий Викторович wrote:
    Всех заинтересованных и стремящихся к развитию этого направления я пригласил публично к сотрудничеству. Так что - дело за вами! Спросите себя, а нужно ли это вам, потому что миллиарды до вас прекрасно обходились без этих знаний, и еще миллиарды будут счастливы в дремучем неведении до скончания века.
    Smile [:)] если бы мне это не было бы нужно, то я бы не был бы на этом форуме Smile [:)]

    направление действительно очень интересное, пока другого слова подобрать не могу, но надо осмыслить, чтоб осмыслить - надо понять, а чтоб понять мне нужны знания. с чего начать?

  •  12/29/2005, 0:49 1105472 in reply to 1105454

    Начинать надо...
    Пожалуй, надо начинать с основ науки логики, затем Юнг, затем Аушра, потом "ранний" Гуленко. В этом месте надо остановиться и, помятуя все, что было освоено, начать изучать философию, теософию, биологию, общую психологию - эти предметы собъют "соционическую" спесь и расширят сознание. А уж потом и "ВиС" раскроется тысячами скрытых планов и граней.

    Есть еще один важный и необходимый раздел для изучения в период отдыха от соционики - клиническая психиатрия.

  •  12/29/2005, 1:30 1105491 in reply to 1105472

     Юрий Викторович wrote:

    Начинать надо...
    Пожалуй, надо начинать с основ науки логики, затем Юнг, затем Аушра, потом "ранний" Гуленко. В этом месте надо остановиться и, помятуя все, что было освоено, начать изучать философию, теософию, биологию, общую психологию - эти предметы собъют "соционическую" спесь и расширят сознание. А уж потом и "ВиС" раскроется тысячами скрытых планов и граней.

    Есть еще один важный и необходимый раздел для изучения в период отдыха от соционики - клиническая психиатрия.

    теперь осталось найти литературу и "запастись терпением" Smile [:)]
  •  01/30/2006, 4:17 1121728 in reply to 989232

    С Юнгом посложнее чем с Фрейдом будет. Визуально по полке в книжном магазине книг Юнга в двое больше, чем Фрейда.
    Всего Юнга проработать - жизни не хватит...
    "Что делать?" Чернышевский.
  •  01/12/2007, 17:42 1244134 in reply to 1121728

    Roman Kozin:
    С Юнгом посложнее чем с Фрейдом будет. Визуально по полке в книжном магазине книг Юнга в двое больше, чем Фрейда.
    Всего Юнга проработать - жизни не хватит...
    "Что делать?" Чернышевский.

    Пиши свои.

    Лично я, к людям которые читают Фрейда или Юнга, отношусь с большим подозрением Yes

    Т.е. два варианта:

    1. Конченые ментальные мазохисты.

    2. Люди с настолько же вывернутой наизнанку психикой, как и упомянутые персонажи. 

     

  •  01/12/2007, 20:46 1244155 in reply to 1121728

    Roman Kozin:
    С Юнгом посложнее чем с Фрейдом будет. Визуально по полке в книжном магазине книг Юнга в двое больше, чем Фрейда.
    Всего Юнга проработать - жизни не хватит...
    "Что делать?" Чернышевский.

    1. Фрейд - просто легко читается... Тпе, за вечерок, пару работ!

    2. Юнг - гений! Его стоит читать всю жизнь. Таких авторов вообще мало.

  •  01/12/2007, 20:53 1244157 in reply to 1244155

    Слава О:

    1. Фрейд - просто легко читается... Тпе, за вечерок, пару работ!

    2. Юнг - гений! Его стоит читать всю жизнь. Таких авторов вообще мало.

    Что лишний раз подтверждает мои слова постом выше Yes 

Страница 14 из 14 [Всего 205 записей]   « Первая ... « 10 11 12 13 14
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server