Lukaviy wrote:

Рядовой Максим wrote: Теоретическая конструкция как явление реальности находится внутри человека... ,-) Где именно? В селезенке?

Ну не знаю... Пошевели своей селезенкой - авось, догадаешься...

---

"Единственным авторитетом должны быть разум и свободное исследование." (с) Дж. Бруно

Механик wrote:

Елизавета wrote: я б тоже с описания протащилась... если б не вопрос внизу ....мудаццкий(?) То был не вопрос, а приказ. Исполняй, и не обсуждай.

Это ты мне?

Опомнись, сцуко.

---

"Голова - предмет темный... исследованию не подлежит..." (с) "Формула любви".

Lukaviy wrote:

А я знаю? Я не утверждал, я спрашивал.

Само предположение забавно. Спрашивай дальше - мож че и ответят.

---

"Единственным авторитетом должны быть разум и свободное исследование." (с) Дж. Бруно

Рядовой Максим wrote:

Lukaviy wrote: А я знаю? Я не утверждал, я спрашивал. Само предположение забавно. Спрашивай дальше - мож че и ответят.

ваабче-та мне ответили.. Ты выходил видать за теретической конструкцией, что прячется внутрь человека. Но забавно не это. Забавно наблюдать, как ты нарываешься на презрение. "- Кто на меня? - Я на тебя. - Кто на нас с лёвой?"

---

Weiter, weiter ins Verderben
Wir müssen leben bis wir sterben

Lukaviy wrote:

ваабче-та мне ответили.. Ты выходил видать за теретической конструкцией, что прячется внутрь человека. Но забавно не это. Забавно наблюдать, как ты нарываешься на презрение. "- Кто на меня? - Я на тебя. - Кто на нас с лёвой?"

Бгагага!! Угадал. =)

---

"Единственным авторитетом должны быть разум и свободное исследование." (с) Дж. Бруно

Млин, какой то брак засрал минимум две темы..
Все таки модерация нужна ;)

---

Constantly Buzz

Мне очень жаль... Я так хотел поговорить по делу!
Но можно подумать - почему возник конфликт в этой теме. Почему у некоторых людей обида прорвалась.

Слава О wrote:

Мне очень жаль... Я так хотел поговорить по делу! Но можно подумать - почему возник конфликт в этой теме. Почему у некоторых людей обида прорвалась.

Надеюсь, камнями меня не закидают . "Обида прорвалась" - попытка манипуляции хорошая, меня улыбнула .

Изначальная причина уже была указана, думайте:

Sobi wrote:

...то, КАК ты наезжаешь, совершенно необоснованно на многоуважаемый тип - это не оставляет меня равнодушной. ... Слав. ...протест вызывает не то, ЧТО ты написал, а КАК...

---

Культ "Ктулху Зохаваит Фсех!" обладает совершенной утешающей мощностью, так как все несправедливости и лишения теряют своё значение рядом с тем, что Ктулху Зохаваит Фсех!

Sobi! Ну, у меня приём такой. "Заострение ситуации.
Но! Штирлицев в психологах почти нет! Знаю Жуковых (прекрасно получается!), Гексли, Джеков, Гюго, Достов, Есениных, Драйзеров, Донов даже. Но - не Штирлицев. Почему бы это?

Потому что им нужен конкретный результат ))

Да. Но психолог может самопознать себя. А Штирлиц - нет? Грустно это.

Не знаю. У меня есть препод-Штирль, мне не нравится что у него нет индивидуального подхода, и на него никаким нытьем не подействуешь если чего не сделал..
Максимка-преподша и то со своей ролевой может обеспечить иногда подход ко всем различный, может правда и надавить сильно, а Штирлюга ни давит, ни особенно неприятного сделать не может - просто требует, занудно довольно :))
Я даже не знаю, может это Доста наоборот должно радовать, подтягивать его по слабым позициям...:))

Ну у меня такое же ощушение, Карина!
Консерватизм, неумение разбираться в людях, стремление давить... У преподов это плохо, ибо в педагогике нужен индивидуальный подход.

А Штирлиц ли этот препод?.

---

"Можно плакать, или смеяться над происходящим, но лучше попытаться понять его".