Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Штирлицы, любите ли вы Достов?. Только для Штирлицев и прочих Холмсов

Последний ответ: eeh   12/01/2004, 16:14   Ответов: 276
Страница 17 из 19 [Всего 277 записей]   « Первая ... « 15 16 17 18 19 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/30/2004, 18:15 727720 in reply to 727480

    QUOTE (Багир @ Nov 30 2004, 20:07 ) QUOTE (Yuliya_L @ Nov 30 2004, 10:40 ) Вообще не понимаю, как своим чувствам можно не верить.

    Вот уж где позавидовал! Для меня в своих чувствах разобраться всегда сложнее всего. Женский вариант триггера с тремя устойчивыми состояниями "да - нет - не знаю" Так вот у меня чаще всего в состоянии "не знаю" зависает.
    А так заманчиво на двоичную логику перейти. У традиционного триггера никаких сомнений, пришел импульс - переключился.


    Я занимаюсь длительным чувствованием внутри, чувствую, чувствую , переживаю. Эмоции это какой-то океан. разложить воду химически возможно, но вода исчезнет. Химия эмоций. Проанализировать эмоции возможно, но эмоция тогда останеться вне тебя. Это всегда за гранью понимания. Да я могу нарисовать свои эмоции - и они будут многоцветные, переливающиеся однав другую. Я могу услышать эмоции. Как, например, сказать какие эмоции заложены в музыке Моцарта? Ведь там море полубессознательных эмоций, взаимно переходящих одна в другую. Оттенок нежности, оттенок внимания, оттенок томления, оттенок притяжения, оттенок участия, грусти, радости и внимания, и надежды - и вместе получается соната. Как ее назвать? Такого названия нет.
    Я заметила у меня бывают эмоции и они проваливаются в бессознательное. Забываються. Эмоции забываются, а отношение остается к человеку.
    Отношения знаю всегда. Могу контролировать свое отношение. Могу точно сказать какая степень близости к человеку, какое отношение к нему. Тут не тригер. А можно такое слово? стогер ;))) в смысле сто делений на одной шкале отношений. Лесенка.
    Я с пониманием отношусь к людям которые не знают любят или нет они. Потому что нельзя впихнуть сложное чувство/отношение/эмоцию в тумблер-переключать. Незнание своих чувств Штирлем, не осовобождает его от объективно переживаемого состояния этого чувства любви.
    Вопросы Штирлю :"Ты меня любишь?" . Излишни. Зачем задавать такие вопросы. Я предпочитаю наблюдать за поведение. Без вопросов ясно как относиться. А хочешь испортить отношение со Штирлем, спрашивай: "Как ты ко мне относишься". Штирль будет дуумать, напряжеться, если они в afopt переключения, машина может просто зависнуть. Не со Штирлем так нельзя шутить. Лучше поверить что можно ПРОСТО любить. без вопросов и наименованийэтого чувства.
  •  11/30/2004, 18:17 727721 in reply to 727480

    QUOTE (Midvy @ Nov 30 2004, 20:54 ) QUOTE (eeh @ Nov 30 2004, 20:52 ) QUOTE (Midvy @ Nov 27 2004, 17:55 ) Досты, а вы допускаете мысль о том, что вас можно ПРОСТО ЛЮБИТЬ?.. без несмотрей?:)))

    эт как? любить и смотреть?

    ...и троогать....

    а почему бы и нет раз Штирль говорит .
    Это о том . Я за.
    любить-смотреть-трогать
  •  11/30/2004, 18:33 727722 in reply to 727480

    QUOTE (eeh @ Nov 30 2004, 21:11 ) QUOTE (Midvy @ Nov 30 2004, 21:05 )
    нее, результат выдан, а дальше просто любовь !--QuoteEnd-->

    неее,таки несмотря:)

    Ну ладно, уговорил... Какая там разница, как на самом деле - если дуалы не могут себе позволить принять любовь просто так - тада несмотря!! Ни на что!!! Просто таки с закрытыми глазами!!
    ... когда -любишь, ни про что все равно не вспомнишь..
  •  11/30/2004, 19:59 727723 in reply to 727480

    любить не любить, а трогать надо и не смотреть.
  •  11/30/2004, 20:22 727724 in reply to 727480

    Вот-вот, объясни им, что надо трогать - а то сразу "они не про это!":))))))
  •  11/30/2004, 20:36 727725 in reply to 727480

    кто как воспитан, укаво что болит тот прото и думает Штырлиц.
  •  12/01/2004, 1:08 727726 in reply to 727480

    QUOTE (Yuliya_L @ Nov 30 2004, 07:40 ) QUOTE (S.Kopitce @ Nov 30 2004, 18:06 ) Солнышки, я тут почитала про ваши любви и засомневалась: а может я не Дося? Ну не верю я чувствам своим! И своему пониманию людей.


    Я тоже не верю, что понимаю людей. Вернее, я убеждена, что до конца не понимаю А чувствам... вот чувствам своим я, пожалуй верю. Вообще не понимаю, как своим чувствам можно не верить.

    QUOTE Потому что ох как много раз обманывалась! И КАК!!! nbsp; nbsp; nbsp; br>Может я Штирля?


    Это, имхо, зависит от того, КАК ИМЕННО ты обманывалась.

    Привожу пример:
    Ехала домой как-то в троллейбусе.
    Напротив сидел мужчина. И чем больше я на него смотрела- тем больше
    нравился. Глубокие большие глаза, пушистые ресницы, красивые чуткие
    руки... Он на меня тоже стал смотреть
    Что-то между нами пробежало. Он меня проводил. Я его в гости завела.
    И КАК я разочаровалась после разговора!
    Оказывается, он вышедший с зоны зэк, голубой, и ищет где "приткнуться".
    И не потому, что ЗЭК. И не потому, что голубой он меня разочаровал.
    Я вижу потенциал человека. И ярлыков не наклеиваю.
    Именно потому, что "приткнуться". Котовское такое отношение к жизни.
    Как бы послаще. помягче и без труда...
  •  12/01/2004, 3:48 727727 in reply to 727480

    Снова перечитала сообщение и ужаснулась:
    КАК же я рисковала!!!!
    И ТАКИХ случаев в моей жизни много.
    Могу сказать, что ПОТЕНЦИАЛ человека я просчитываю правильно.
    Очень правильно. НО!!! Человек-то свой потенциал может реализовать, а может и нет. И НЕИЗВЕСТНО КАК чел будет самоутверждаться...
    ГЛАВНОЕ!!!!!!!!!!: У меня нет чувства самосохранения.
    А челы почему-то, как правило, стараются самоутвердиться и реализоваться за счет меня. Чтобы я им компенсировала ВСЕ ИХ ЖИЗНЕННЫЕ УТРАТЫ.
    Потому и не верю себе. И своему чутью людей...
  •  12/01/2004, 6:14 727728 in reply to 727480

    Экстремалы, блин!
  •  12/01/2004, 6:59 727729 in reply to 727480

    QUOTE (severianin @ Nov 30 2004, 22:14 ) Экстремалы, блин!

    Кто? Досты?
    Или гельминтолюди, которых больше, чем ТИМов?
  •  12/01/2004, 7:25 727730 in reply to 727480

    QUOTE (S.Kopitce @ Dec 1 2004, 10:59 ) Или гельминтолюди, которых больше, чем ТИМов?

    Извините, кто?
  •  12/01/2004, 7:40 727731 in reply to 727480

    QUOTE (S.Kopitce @ Dec 1 2004, 06:48 ) Снова перечитала сообщение и ужаснулась:
    КАК же я рисковала!!!!
    И ТАКИХ случаев в моей жизни много.
    Могу сказать, что ПОТЕНЦИАЛ человека я просчитываю правильно.
    Очень правильно. НО!!! Человек-то свой потенциал может реализовать, а может и нет. И НЕИЗВЕСТНО КАК чел будет самоутверждаться...
    ГЛАВНОЕ!!!!!!!!!!: У меня нет чувства самосохранения.
    А челы почему-то, как правило, стараются самоутвердиться и реализоваться за счет меня. Чтобы я им компенсировала ВСЕ ИХ ЖИЗНЕННЫЕ УТРАТЫ.
    Потому и не верю себе. И своему чутью людей...

    Хм... а что ты хотела увидеть сразу? Ни один человек, даже дост, не может быть настолько ясновидящим, чтобы предвидеть ВСЕ возможности, а уж тем более - последствия.
    Незнакомых людей я домой все же не приглашаю... Впрочем, насчет того, чтобы прокатить кого на своем загривке, у меня тоже чувство самосохранения не работает Это вполне по-достовски.
  •  12/01/2004, 7:45 727732 in reply to 727480

    QUOTE (deadman @ Nov 30 2004, 23:25 ) QUOTE (S.Kopitce @ Dec 1 2004, 10:59 ) Или гельминтолюди, которых больше, чем ТИМов?

    Извините, кто?

    Мутанты. Внешне- люди. Социально- гельминты. (глисты)
  •  12/01/2004, 7:50 727733 in reply to 727480

    QUOTE (S.Kopitce @ Dec 1 2004, 11:45 ) Мутанты. Внешне- люди. Социально- гельминты. (глисты)

    Ужас... Это откуда такой термин? Я так понял это синоним к "маргиналу"?
    Барышни с факультета социальной рабты научили куче заумных слов: девиант, псинеур и т.д., но такого как-то не встречал еще.
  •  12/01/2004, 8:43 727734 in reply to 727480

    QUOTE (deadman @ Nov 30 2004, 23:50 ) QUOTE (S.Kopitce @ Dec 1 2004, 11:45 ) Мутанты. Внешне- люди. Социально- гельминты. (глисты)

    Ужас... Это откуда такой термин? Я так понял это синоним к "маргиналу"?
    Барышни с факультета социальной рабты научили куче заумных слов: девиант, псинеур и т.д., но такого как-то не встречал еще.

    Нет, я не имела в виду маргиналов (отщепенцев, отморозков...), или др.
    Я чисто в экологическом смысле. Отношения нахлебничества довольно распространены не только в человеческом обществе. К сожалению.
    А крайняя форма нахлебничества- паразитизм.
Страница 17 из 19 [Всего 277 записей]   « Первая ... « 15 16 17 18 19 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server