Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

А меня? :-)) Разгадайте меня тоже. фото+ анкеты.

Последний ответ: Epicenter   12/23/2005, 11:36   Ответов: 510
Страница 18 из 35 [Всего 511 записей]   « Первая ... « 16 17 18 19 20 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/21/2005, 21:31 1078128 in reply to 1071278

    Funky, так ты соизволишь ответить на поставленный мною вопрос про отличия интро и экстра? ведь
     Funky wrote:
    в 20 лет инраверта от экстраверта только дебил не отличит.
    ну а т. к. тебе 20 лет то или ты даешь СВОИ "определения" или подпадаешь в категорию, которую сама же и указала...

    заметь, никто тебя за руки не дергал и слова из тебя никто не вытягивал, сама сказала, чем и нарвалась...
  •  11/21/2005, 21:51 1078133 in reply to 1078096

     Epicenter wrote:

    ИМХО - Гамлет.

    Не оскорблял бы девушку, что ли. Ниже плинтуса опустил.

  •  11/21/2005, 22:09 1078140 in reply to 1071278

     Sha wrote:


     Epicenter wrote:

    ИМХО - Гамлет.


    Не оскорблял бы девушку, что ли. Ниже плинтуса опустил.
    а что, теперь назвать девушку Гамлетом - опустить ниже плинтуса?
    ох ничего же себе опуск мля... в Бете тоды знаешь скока "опущенных"?
  •  11/21/2005, 23:53 1078198 in reply to 1071278

    Так. Ша, успокойся-ка насчет Гамлетов. Я своих дуалов в обиду не дам.
    Эпицентр, не приму. С чего ты взял, что она рац?
    Фанки, ответь -таки, пожалуйста, на мой вопрос - ты красивая? *все молчат, отвечает Фанки ;)*
  •  11/22/2005, 0:35 1078240 in reply to 1071278

    Кстати в пользу Гека. Я вижу не первую даму которая говорит "не хочу быть Гексли".
  •  11/22/2005, 0:39 1078245 in reply to 1071278

    Объективно глядя, исключая моего личного к ним отношения, возможно зря. Там где-то было сообщение от Фанки, что с ней просто и легко познакомиться и пр. - это тоже Гекслиное.
  •  11/22/2005, 0:40 1078247 in reply to 1071278

    Я с самого начала писала , то она - Гечка
    Как же меня опускали!!!:))))))
    А теперь вона - признали наконец, что логики нема!
    Ура - мне!!!
  •  11/22/2005, 1:20 1078293 in reply to 1078247

    А не рано ли уракаем?
  •  11/22/2005, 1:40 1078322 in reply to 1078247

     Светлая wrote:
    Я с самого начала писала , то она - Гечка
    Как же меня опускали!!!:))))))
    А теперь вона - признали наконец, что логики нема!
    Ура - мне!!!

    Светлая, ладно уж. Я тоже изначально говорила. Только еще  наглядно показывала где у девушки логика (в смысле на какой функции). Smile [:)]

  •  11/22/2005, 1:44 1078328 in reply to 1078293

     Sha wrote:
    А не рано ли уракаем?

    Не рано - точка и ша. :))))

  •  11/22/2005, 2:24 1078374 in reply to 1078293

     Beauty wrote:
    Объективно глядя, исключая моего личного к ним отношения, возможно зря. Там где-то было сообщение от Фанки, что с ней просто и легко познакомиться и пр. - это тоже Гекслиное.
    Бьюти, это относится ко всем экстравертам.

    Рациональность я очень хорошо чувствую интуитивно ("если друг, то - друг, если враг, то - враг"), хотя не уверен, что ты поверишь этому.

    По логике объяснить тоже смогу. Перечитай вот этот маленький кусочек:
     Funky wrote:
    1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
    Работа – это куда ходят рано утром, чтоб деньги зарабатывать? Ну не знаю.. Тяжко всё это.. Работа – в смысле сама по себе работа или как занятие? Если второе, то нужна конечно. Нужно человеку чем-то заниматься. Деятельность должна быть хоть какая-то. Нужно это человек. Чахнет он без дела. Пусть даже самоанализом позаниматься на ночь глядя. Чем не работа. (уж хоть что-то).
    Справлюсь ли я с работой? Если хочу и если обстоятельства располагают – то смогу.

    2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
    Между качеством и количеством взаимосвязи нет никакой. Хотя обычно чем больше, тем хуже. Цена от качества зависит прямо пропорционально (то есть должна зависеть. В реале варьируется очень сильно. Иногда абсурдно. Что ж. Законы рынка),

    3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы?
    Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
    Качество работы – это соответствие требованиям задачи и возможно немножко больше. Это что-то своё, что-то глубже.
    Как определяю качество работы? Смотря какой. Ручной, произведённой – смотрю на качество исполнения, на задумку. «Умственной» работы - на глубину, оригинальность, новизну, соответствие требованиям.
    Качество покупаемой вещи. Да, я придирчива. Не люблю тратить деньги на всякое барахло. То есть мне важно качество. Мне неприятен сам факт того, что за те же деньги я могла купить лучше. Я умею отличить. Особенно если это еда J. В вещах, которые на себя надо надевать, у меня другой подход: нравится - не нравится.

    4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
    Бывает, что греха таить…
    Совесть мучает очень и долго.
    Причины - слишком глубоко и слишком во мне. Тут потребуется психоанализ.

    5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
    Интересная – где я могу самовыражаться. Руками или мозгами. Главное – живое. Хотя бы чуть-чуть творческое. Что угодно. Писать, танцы, разводить кошек, делать людей красивыми, понимать людей, ловить в объектив важное. Только не цифры - застывшие, неподвижные, однозначные.
    Переспросы с уточнениями, комментарии в скобках, отражающие внутренний диалог - это и есть верные признаки рациональности.

    Кстати, короткие фразы в повествовании - признак квестимности - наблюдается во всех постах.
  •  11/22/2005, 2:30 1078379 in reply to 1071278

    Ты был прав - не верю. :)
  •  11/22/2005, 2:40 1078399 in reply to 1078374

     Epicenter wrote:
    Переспросы с уточнениями, комментарии в скобках, отражающие внутренний диалог - это и есть верные признаки рациональности.

    Не согласен. Творческая БЛ имхо.

     Epicenter wrote:

    Кстати, короткие фразы в повествовании - признак квестимности - наблюдается во всех постах.

    Похоже.

  •  11/22/2005, 2:40 1078401 in reply to 1078374

    Бьюти! Самое главное забыл!

    Частое использование тире в письменной речи - яркий признак рациональности!

    Ты только посмотри на ее и на наши с тобой посты, на посты Светлой, Михалыча и сравни их с Квинтусом и Ша... Только что перечитал весь свой приват с Квинтом - смешно стало и страшно...
  •  11/22/2005, 2:46 1078408 in reply to 1071278

    тире - мой любимый знак препинания :-))
Страница 18 из 35 [Всего 511 записей]   « Первая ... « 16 17 18 19 20 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server