Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

доктор, меня игнорируют... ну хоть какое-то предположение будет?

Последний ответ: Timerlan   05/21/2009, 11:52   Ответов: 46
Страница 2 из 4 [Всего 47 записей]   « 1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/17/2009, 10:37 1390146 in reply to 1390145

    Black:

    Grunetier:
    К сожалению никак. Для СЛИ - габен - характерно вихревое мышление.

    Грюня, у меня вихревое мышление? Hmm

    А фиг знает - я не обращал внимания. А что?

  •  05/17/2009, 10:53 1390154 in reply to 1390141

    Grunetier:

    zerkalo:
    а габеном - никак? мне очень нравилось быть габеном...

    К сожалению никак. Для СЛИ - габен - характерно вихревое мышление.

     

    Характеристика «вихревое» означает самоорганизующееся, движущееся подобно вихрю. Фактически протекает как быстрый перебор вариантов, их апробация и последующий отсев тех, которые не дают результата. В его основе лежит испытательность — продвижение к цели через пробы и ошибки. В определенном смысле его можно сравнить с экспериментом в лаборатории, которой является мозг человека.

    Такой способ мышления напрочь убивает упорядочивание и совершенно не согласуется с характером твоих Маш (не так ли?) ответов. Smile

    Вихревое мышление это Гюго (ЭСЭ), Есенин (ИЭИ), Джек (ЛИЭ) и Габен (СЛИ).

     

    Я думаю Нап и Дост - из причинно-следственной группы наименее вероятны.


    про причинно-следственное мышление - большинство вопросов ставится, как - вопрос+почему. ты не делаешь скидки на это?
    про вихревое мышление - может быть, я все таки обычно перебираю варианты - т.к из одной причины может вытекать несколько следствий - все причины учесть невозможно:) а какие еще есть варианты? дай ссылку, плиз
  •  05/17/2009, 10:54 1390155 in reply to 1390133

    Sve:
    zerkalo:


    а габеном - никак? мне очень нравилось быть габеном...

    я вот думаю, что раз нравится быть габеном - значит надо им быть. Зачем себя в чем-то ограничивать. Жизнь одна, и непожить габеном непростительно. Я вот пожила - и ничуть не жалею.


    а теперь кто?;)
  •  05/17/2009, 11:03 1390163 in reply to 1390154

    zerkalo:
    а какие еще есть варианты? дай ссылку, плиз

    http://socionics.kiev.ua/articles/feature-and-group/mind-form/

  •  05/17/2009, 11:07 1390164 in reply to 1390146

    Grunetier:
    Black:

    Grunetier:
    К сожалению никак. Для СЛИ - габен - характерно вихревое мышление.

    Грюня, у меня вихревое мышление? Hmm

    А фиг знает - я не обращал внимания. А что?

    Да великий Ру все говорит, что я Габен.

  •  05/17/2009, 11:09 1390168 in reply to 1390164

    Black:
    Да великий Ру все говорит, что я Габен.

    Не, я говорю, что мне грезится, что ты габен. Я не придаю этим грезам статуса реальности.  

  •  05/17/2009, 11:13 1390174 in reply to 1390168

    Pу:

    Black:
    Да великий Ру все говорит, что я Габен.

    Не, я говорю, что мне грезится, что ты габен. Я не придаю этим грезам статуса реальности.  

    Ах, грееееезится? Вот надо было это слово сразу употреблять.

  •  05/17/2009, 11:14 1390175 in reply to 1390174

    Black:
    Ах, грееееезится? Вот надо было это слово сразу употреблять.

    Это было бы неудобно, так как это сужает сферу маневра при ошибке Smile

  •  05/17/2009, 11:17 1390177 in reply to 1390174

    Black:

    Ах, грееееезится? Вот надо было это слово сразу употре***ть.

    А откуда ж мне знать, что ты вообще существешь? Это ж просто буковки на мониторе. Может бесы шалят в киберпространстве, а я на них вестись должен как последний шизик? 

  •  05/17/2009, 11:21 1390181 in reply to 1390177

    Pу:
    Black:

    Ах, грееееезится? Вот надо было это слово сразу употре***ть.

    А откуда ж мне знать, что ты вообще существешь? Это ж просто буковки на мониторе. Может бесы шалят в киберпространстве, а я на них вестись должен как последний шизик? 

    Гы-гы, уберите звездочки, вам уже в простом глаголе мат видится Big Smile А фото ждите еще лет 10 Yes

  •  05/17/2009, 12:52 1390222 in reply to 1390177

    Обожемой! Я зевать начала, осилив примерно треть -))

    Какая логика красивая!

  •  05/17/2009, 13:11 1390238 in reply to 1390222

    Янтарная:

    Обожемой! Я зевать начала, осилив примерно треть -))

    Какая логика красивая!


    чет я не поняла, это комплимент был, или как?:)
  •  05/17/2009, 13:23 1390250 in reply to 1390238

    zerkalo:
    чет я не поняла, это комплимент был, или как?:)

    Это было восхищение -) Я бы тихонько издохла, пытаясь на все это честно ответить по порядку, выдавая какие-то хитроумные словесные конструкции :)

    За оформление комнаты вообще бравобис - это ж надо так скрупулезно обрабатывать вопрос!

  •  05/18/2009, 1:30 1390474 in reply to 1390250

    Янтарная:

    Это было восхищение -) Я бы тихонько издохла, пытаясь на все это честно ответить по порядку, выдавая какие-то хитроумные словесные конструкции :)

    За оформление комнаты вообще бравобис - это ж надо так скрупулезно обрабатывать вопрос!

    и покраснела немедленно, но если честно особо не за что. на вопросы я отвечала по 15 минут в день 2 недели, предварительно уговаривая себя. 

    про комнату - скажем так: прихожая приглючилась - появилось видение - а вот сделать-как-видится и рассказать как-что-когда-зачем - профессиональное:)

  •  05/18/2009, 10:02 1390572 in reply to 1390163

    to grunier

    Про типы мышления я почитала – все-таки думаю, что вихревое.
    У меня редко получается быть в чем-либо точно уверенной, скорее результат – оптимален для того, что в данным времени-месту-цели-хз-чему-еще, в общем приоритетам.

    Предположим, есть задача. Решить ее однозначно можно, если информационная система закрытая. Т.е. отбрасывается вся информация, не подлежащая описанию при помощи закономерностей и определений. В таком случае составляется система уравнений:), в которой описываются все неизвестные величины. Теоретически – решаемо однозначно. Но, закономерности могут не пересекаться – несколько вариантов решений.
    Закрытых систем в реальной жизни не бывает – мы допускаем, что то-то и то-то важно, а то-то и то-то не существенно. Допущения, неверный подбор информации, неверные описания закономерностей – вариантов решения – бесконечность.
    И, что получается? – получается, что я работаю с информацией, как с вероятностями. Первоначально заданная структура – условна закрытая система может меняться в процессе в зависимости от полученных результатов, т.е работает обратная связь. И в итоге я все равно получаю несколько вариантов решения, которые оптимизированы приоритетами. По времени, месту, ресурсам, результату и хз чему еще.
    По-моему, это вихревое.

    В чем я неправа?



Страница 2 из 4 [Всего 47 записей]   « 1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server