Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Тест наоборот - специально для крутых типировщиков

Последний ответ: Бегемот   06/22/2001, 14:58   Ответов: 57
Страница 2 из 4 [Всего 58 записей]   « 1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/18/2001, 18:28 201124 in reply to 201109

    В общем, я оба угадала, но говорить не стала. Про Гамлета особенно интересно, понятно, в принципе, про кого, тем более, что Дима прокололся , оставив в тексте название "Учитель", тем не менее, хочется возмущаться и говорить:..."неумные, ну кто так описывает Гамлета".

    Если конь несет тебя все время вперед, не думай, что не наткнешься на свои следы...
  •  05/18/2001, 19:25 201125 in reply to 201109

    Я тоже угадала, но испугалась...(крутых типарей) Гексли на Гюгу
    заменила!!!

    К умеющему ждать все приходит вовремя.
    Наталия.
    BEETLE:)))
  •  05/18/2001, 20:23 201126 in reply to 201109

    Тип # 1
    >Они абстрактны в мыслях и речи
    Интуиция, возможно – интроверсия

    >кооперативны в достижении целей,
    этика, экстраверсия

    >информативны
    возможно, квестимность

    >и экстравертны во взаимодействиях с окружающими.
    экстраверсия, этика

    >Для них все происходящее имеет глубокий этический смысл,
    этика

    >и эта особенность, в сочетании со сверхъестественной способностью мотивировать других,
    этика отношений

    >дает им талант видеть жизнь как волнующую драму,
    этика эмоций, Гамлет

    >богатую возможностями, и хорошими, и плохими.
    интуиция возможностей

    >Этот тип составляет всего около 3 % популяции, но оказывает очень большое влияние из-за сильного воздействия на окружающих.
    Скорее Гамлет

    >Они вовлекаются и интересуются всем, что имеет отношение к победе добра над злом.
    Дон, Робеспьер, Гексли

    >Они стремятся участвовать во всех значительных социальных событиях, оказывающих влияние на наши жизни. И затем они рассказывают истории, которые они раскрыли, стремясь разоблачить "правду" о людях и спорных вопросах, и защитить какую-то из сторон.
    Гамлет

    >Это сильное побуждение раскрыть настоящие события может сделать их неутомимыми в общении с окружающими, словно фонтаны, которые бурлят и плещут, выговаривая свои собственные слова, чтобы выразить это все наружу.
    Экстраверсия, этика эмоций

    >Они считают, что интенсивные эмоциональные переживания необходимы для полной жизни,
    Гамлет
    >хотя они никогда не могут вполне избавиться от ощущения, что какая-то часть их самих остается отделенной, не вовлеченной в переживаемое.
    ??? Может объясняться разными причинами.

    >Таким образом, в то время, как они стремятся к эмоциональному отражению действительности,
    Этика эмоций в первой (целевая)
    они часто опасаются потерять связь со своими реальными ощущениями, которыми они обладают в широком спектре и разнообразии.
    Рацио(страх, что суждение чересчур преобладает над восприятием-ощущениями); Этика (-//-реальные ощущения как объективность, логика); интуиция (-//- реальные ощущения как сенсорика, в основном экстравертная)

    >Они также стремятся к спонтанному личностному самовыражению, и это стремление "всегда быть самим собой" обычно невербально сообщается окружающим, которые находят это довольно привлекательным.
    Из экстравертов - Гамлет, Дон
    >Однако зачастую они терпят неудачу в своих попытках быть самими собой, и они имеют тенденцию "посыпать голову пеплом", ругая себя за недостаточное самопонимание в разыгрывании ролей.
    Экстраверсия, Гамлет (играть роль особенно свойственно Гамлетам)

    Итого:
    Интро – 1, экстра – 4.
    Этика –3, этика отношений 1, этика эмоций 2.
    Интуиция – всего 2, интуиция возможностей 1.
    Квестимность 1
    Гамлет – 7
    Дон – 2
    Робеспьер, Гексли 1.

    Выходит Гамлет.

    Тип # 2.
    >Абстрактны в мыслях и речи,
    интуиция, возможно – интроверсия

    >кооперативны в достижении целей,
    этика, экстраверсия

    >директивны
    возможно, деклатимность

    >и экстравертны во взаимоотношениях с другими.
    Экстраверсия, этика

    >Это люди, понимающие, что вызов и интерес необходимы для того, чтобы стимулировать других к развитию.
    ???

    >Учителя способны развивать и выводить наружу тот скрытый потенциал, которым обладает каждый обучаемый.
    Видение потенциала – интуиция возможностей.
    Поощерение поведения «дуала» близко всем, а вот поощерение каждого – это этики.

    >Даже будучи детьми, склонны собирать вокруг себя других детей, готовых следовать их руководству в игре или работе. И они лидируют, не выглядя лидирующими.
    Они ожидают от окружающих самого лучшего, и эти ожидания, обычно выражаемые как оптимистическое вдохновление, мотивируют в других действие и желание жить в соответствие с этими ожиданиями. Они обладают очаровательной особенностью принимать как само собой разумеющееся то, что другие откликнутся на их ожидания, их подразумеваемые команды, и никогда не сомневаются в том, захотят ли другие делать то, что они предложили. И гораздо более часто, чем нет, люди делают это, потому что этот тип обладает выдающейся харизмой.
    100% стиль управления Гексли.


    >Учителя составляют не более 2-3 % населения. Им нравится иметь вещи устроенными, решенными и улаженными.
    Интересно, кому не нравится.

    >Они предпочитают планировать работу и социальные дела наперед
    Свойственно как рацио, так и паре Гексли-Габен (например, Ниро Вульф и Арчи Гудвин).

    >и имеют тенденцию быть абсолютно надежными в выполнении своих обещаний.
    ??? Это уже от человека зависит.

    >В то же время, Учителя чувствуют себя вполне на своем месте в сложных ситуациях, требующих оперирования многими данными с небольшим предварительным планированием.
    Иррацио

    >Опытные групповые лидеры, Учителя могут легко и неустанно придумывать различные активности, чтобы вовлечь всю группу, и стимулирующие роли для каждого члена группы. В некоторых учителях, вдохновленных ответными реакциями их учеников и последователей, это может доходить до гениальности, которую трудно превзойти другим типам.
    Этика, экстраверсия

    Такая особенность осуществлять контроль без планирования напоминает чем-то Обеспеченцев, но последние ведут себя больше как мастера церемоний, чем групповые лидеры. Обеспеченцы - это прирожденные хозяйки и хозяева, обеспечивающие, чтобы каждый гость был под хорошим присмотром на социальных сборищах, или чтобы правильные вещи происходили по поводу традиционных событий, таких как свадьбы, похороны, окончание школы и т.п. Во многом похоже этому, Учителя превыше всего ценят гармоничные отношения между людьми, могут обращаться с людьми с шармом и участием и обычно являются популярными повсюду, где они появляются. Но Учителя - не столько социальные, сколько образовательные лидеры, заинтересованные преимущественно в личностном росте и развитии других, и меньше - в обслуживании их социальных нужд.
    Иррацио, этика, интуиция. Гексли.

    Итого:
    Интро – 1, экстра – 3.
    Интуиция – 2, интуиция возможностей - 1.
    Этика – 5.
    Деклатимность - 1.
    Рацио – 1 (?), иррацио –2.
    Гексли – 4.

    Выходит Гексли.

    Пока подключался - тему то и закрыли.


    Отредактировано - Корвин, 18 May 2001 20:26:31
  •  05/21/2001, 8:48 201127 in reply to 201109

    Да тему можно и продолжать...

    Поскольку проблема остается - мы видим типы по-разному.

    Если хочешь совершить самоубийство, не забывай, что билеты в рай на сегодня уже розданы.
    (голландская народная мудрость)
  •  05/21/2001, 23:08 201128 in reply to 201109

    1 -- Gamlet, a 2-- Don Kihot.

    Qyertir
  •  05/24/2001, 14:54 201129 in reply to 201109

    Хорошо, продолжим тему.
    Так как соционика в основном рассматривает нормальных людей, все нижеописанное следует принять как некую “акцентуацию”.

    “ … ХХХ формируется в нездоровых общественных условиях, порождающих массовые фрустрации и неврозы и стремление человека убежать от всего этого в сферу господства и подчинения. Для ХХХ власть является психологической потребностью, позволяющей избавиться от собственных комплексов путем навязывания своей воли другим людям.
    Обладание безграничной властью над другими, их полное подчинение доставляет такому человеку особое наслаждение. Оно является формой своеобразного садизма. Одновременно ХХХ имеет и мазохистские черты: при столкновении с превосходящей силой ХХХ восхищается и преклоняется ей. Слабость же других вызывает у ХХХ презрение и желание унизить их.
    Такой тип поведения в психологическом смысле является проявлением не силы, а слабости. ХХХ, не имея подлинной внутренней силы, пытается убедить себя в обладании ею с помощью господства над другими. ХХХ иррационален, склонен к мистике, руководствуется в первую очередь эмоциями и не терпит равенства и демократии. ХХХ воспринимает других людей и мир в целом сквозь призму отношений силы-слабости, садомазохизма”.

  •  05/24/2001, 15:14 201130 in reply to 201109

    Кто-то с болевой : Роб или Дост. Из-за эмоциональности, скорее Дост.

    Зло происходит от невежества, а ненависть - удел неудачников
  •  05/24/2001, 17:06 201131 in reply to 201109

    Ne Gorkii?

    Qyertir
  •  05/24/2001, 20:52 201132 in reply to 201109

    МАКСЫ:)))

    К умеющему ждать все приходит вовремя.
    Наталия.
    BEETLE:)))
  •  05/25/2001, 13:26 201133 in reply to 201109

    цитата:

    МАКСЫ:)))


    Такое высказывание, очевидно, связано с тем, что Сталина (совершенно ошибочно) типировали Максом (и типировали, очевидно, Доны). Робом он был. Несчастный Роб - ужасное созданье, а Сталин был чуваком глубоко несчастным, поскольку счастливые люди стремятся сделать других счастливыми, а несчастные - соответственно

    Зло происходит от невежества, а ненависть - удел неудачников
  •  05/26/2001, 7:44 201134 in reply to 201109

    цитата:

    МАКСЫ:)))



    Стыдитесь, Наталья!

    Мне видится за этим описанием Есенин.


    Так говорил Юрий.

    Отредактировано - Юрий, 26 May 2001 08:01:10
  •  05/28/2001, 13:51 201135 in reply to 201109

    Не Роб, нет! Там еще написано,кроме всего прочего, что ХХХ иррационален... Робы если и хотят кого-то себе полностью подчинить, не получается, у них волевая сенсорика в ауте. Давить не умеют вообще.
  •  05/28/2001, 13:51 201136 in reply to 201109

    Не Роб, нет! Там еще написано,кроме всего прочего, что ХХХ иррационален... Робы если и хотят кого-то себе полностью подчинить, не получается, у них волевая сенсорика в ауте. Давить не умеют вообще.
  •  05/28/2001, 13:52 201137 in reply to 201109

    Не Роб, нет! Там еще написано,кроме всего прочего, что ХХХ иррационален... Робы если и хотят кого-то себе полностью подчинить, не получается, у них волевая сенсорика в ауте. Давить не умеют вообще.
  •  05/28/2001, 13:52 201138 in reply to 201109

    Не Роб, нет! Там еще написано,кроме всего прочего, что ХХХ иррационален... Робы если и хотят кого-то себе полностью подчинить, не получается, у них волевая сенсорика в ауте. Давить не умеют вообще.
Страница 2 из 4 [Всего 58 записей]   « 1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server