Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Нап и Драй.

Последний ответ: Копчёный   05/08/2003, 19:49   Ответов: 54
Страница 2 из 4 [Всего 55 записей]   « 1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/23/2003, 15:05 32108 in reply to 32093

    Вот дискутировать с Бальзаком- это интересно, но совместная жизнь.... со всей вытекающей бытовухой - это уже слишком.

    Обыкновенный логик, только очень корыстный.
  •  04/23/2003, 15:46 32109 in reply to 32093

    цитата:

    Вот дискутировать с Бальзаком- это интересно, но совместная жизнь.... со всей вытекающей бытовухой - это уже слишком.



    А ты пробовала?

    ...верной дорогой идете, товарищи...
  •  04/23/2003, 16:20 32110 in reply to 32093

    цитата:

    Паша, вот-вот.. И я о чем, а эти чем мучаются? В крайних проявлениях?



    Подозреваю, что на близких дистанциях у зеркальщиков возникают две проблемы:
    1. Недостаток слабых функций. Один из двоих начинает ждать их от другого - и другому приходится прикидываться своим своим активатором или дуалом. Это тренируется, но очень изматывает.
    2. Конфликт сильных функций - поскольку они у них в противоположном порядке, то одному будет казаться, что другой постоянно ставит телегу впереди лошади.

    Лично мне кажется, что первая проблема сильнее в отношениях Джека и Бальзака, а вторая - в отношениях Драйзера и Напа.

    "Извините" - сказал Cлоненок
  •  04/23/2003, 20:25 32111 in reply to 32093

    У меня есть двое знакомых -один Бальзак , другой Дюма.
    Так вот, с Балем я могу перекинуться двумя словами и все- разговор окончен, тема исчерпана, правда иногда можем классно подкалывать друг друга. А вот с Дюмом- темы практически неисчерпаемы. Хотя иногда возникают дискуссии неконфликтного характера, но чтож поделать-квазитождики.
    Вывод - многое зависит от индивидуальности.

    Ищите и найдете, стучите и вам откроют.
  •  04/23/2003, 21:34 32112 in reply to 32093

    цитата:

    Вот дискутировать с Бальзаком- это интересно, но совместная жизнь.... со всей вытекающей бытовухой - это уже слишком.


    Было бы желание :)
    А если серьёзно, то надолго действительно не хватит. Максимум - на год (это я по себе сужу). Потом ей надоест и она идет искать других приключений :))). Етики все-ж не хватает (причем обоим). Кстати, ты на нее очень внешне похожа :). Так что с типированием вроде нормально :).
    По теме
    Если это действительно Драй, его действительно может "задолбать" её регулярное отсутствие дома. Ну не сможет она физически находиться в обществе только одного человека долгое время. Есть же друзья-подруги, тудым-сюдым... Их же миллион. Это НОРМАЛЬНОЕ поведение для Напки.
    Будет ли Драй считать это нормальным - очень сомневаюсь. Даже если она будет его предупреждать заранее (типа - "сегодня я ночую у подруги") его это будет раздражать. Он, конечно, будет терпеть некоторое время, но когда наберется критическая масса - жди "разговора" по ЧЭ :). После 2-3 таких "разговоров" они благополучно (кому как) разбегутся. Точнее, она сбежит.
    В общем, хотели от Бальзаков интуиции - пожалуйста!
    Завсегда рады предвидеть всё плохое :)


    ...Все утверждения ложны, в том числе и это...
  •  04/24/2003, 9:29 32113 in reply to 32093

    Да уж... Драя жалко... Парень планы построил на 10 лет вперед о счастливой семейной жизни. Еще у меня складывается впечатление, что у нее голый расчет при принятии решения о браке.

    Обыкновенный логик, только очень корыстный.
  •  04/24/2003, 20:39 32114 in reply to 32093

    цитата:

    Еще у меня складывается впечатление, что у нее голый расчет при принятии решения о браке.


    По себе других не судят.

    Just to succeed is not enough. Others must fail.
  •  04/24/2003, 22:31 32115 in reply to 32093

    цитата:

    Вот дискутировать с Бальзаком- это интересно, но совместная жизнь.... со всей вытекающей бытовухой - это уже слишком.



    Я вот представил себе совместную жизнь Еся с Бальзаком

    Logic is a systematic method of coming to the wrong conclusion with confidence. Ethic is a way to avoid any responsibility for what you've done.
  •  04/25/2003, 6:12 32116 in reply to 32093

    цитата:

    Я вот представил себе совместную жизнь Еся с Бальзаком


    И как?!

    То, что можно сделать завтра, нужно делать сегодня.
  •  04/25/2003, 6:19 32117 in reply to 32093

    Ужас тихий то же, что описала Ольга В, только в квадрате

    Logic is a systematic method of coming to the wrong conclusion with confidence. Ethic is a way to avoid any responsibility for what you've done.
  •  04/25/2003, 10:07 32118 in reply to 32093

    цитата:

    Я вот представил себе совместную жизнь Еся с Бальзаком


    Копчёный, ты садист - такие вещи вслух произносить :))
  •  04/25/2003, 15:26 32119 in reply to 32093

    И что самое интересное - их это мало будет трогать - разве что гости чаек пустой попьют, обидятся

    Logic is a systematic method of coming to the wrong conclusion with confidence. Ethic is a way to avoid any responsibility for what you've done.
  •  04/25/2003, 15:31 32120 in reply to 32093

    цитата:

    И что самое интересное - их это мало будет трогать - разве что гости чаек пустой попьют, обидятся


    угу, пустой, как же... надейся, наивный!..

    I'm in deep relationshit...
  •  04/25/2003, 15:57 32121 in reply to 32093

    чай, конечно, с коньячком ... а кому закусь понадобится - сам в магазин сбегает

    Logic is a systematic method of coming to the wrong conclusion with confidence. Ethic is a way to avoid any responsibility for what you've done.
  •  04/28/2003, 7:14 32122 in reply to 32093


    no comments...

    То, что можно сделать завтра, нужно делать сегодня.
Страница 2 из 4 [Всего 55 записей]   « 1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server