Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Максим Галкин

Последний ответ: deLaVega   09/03/2017, 10:19   Ответов: 156
Страница 2 из 11 [Всего 157 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/30/2003, 17:21 326215 in reply to 326200

    QUOTE (Dwarf @ Nov 29 2003, 20:33 ) QUOTE (Marsianka @ Nov 29 2003, 20:18 ) QUOTE (Dwarf @ Nov 29 2003, 13:10 ) А Буратино куда типнули???

    В Джека

    Шутишь?

    Тебе Галкин тождем не кажется?

    1. Не-а, не шучу. Стоит рядом появиться Мальвине, так во мне сразу Буратино просыпается

    2. По фотке может за Джека сойти. Но я о нем ничего не знаю.
  •  11/30/2003, 20:36 326216 in reply to 326200

    А мне кааца, Гамлет. Драматичный он какой-то....
  •  12/05/2003, 10:15 326217 in reply to 326200

    Джеки не любят играть на нервах. Потому что не любят, когда играют на их нервах (с ЧЭ у них, как известно, напряженка). А вот правила "живи и давай жить другим" обычно придерживаются. Думаю, не станете со мной спорить, что "не делай другому того, чего не желаешь себе" - из этого же пакета.

    Этик-экстраверт - гораздо теплее.
  •  12/05/2003, 11:28 326218 in reply to 326200

    А вы роль и человека различаете?
    Галкин совершенно не умеет играть на нервах. Более того, он всегда подсказывает: если сразу не принимает версию и предлагает подумать или начинает спрашивать "а пачиму?", значит - версия хреновая

    Он ни разу не этик, потому что очень однообразен в общении с разными людьми.
  •  12/05/2003, 12:21 326219 in reply to 326200

    Не фига ж себе не умеет! И еще как умеет, и делает это, и ловит при этом кайф.
    Говорите, роль? Человек со слабой этикой практически не способен сыграть роль, имеющую мало общего с его собственной природой. Вот для этика, особенно экстравертного, это пара пустяков. На счет раз сыграет кого угодно.
  •  12/05/2003, 13:00 326220 in reply to 326200

    QUOTE (Балтика @ Dec 5 2003, 18:21 ) Не фига ж себе не умеет! И еще как умеет, и делает это, и ловит при этом кайф.
    Говорите, роль? Человек со слабой этикой практически не способен сыграть роль, имеющую мало общего с его собственной природой. Вот для этика, особенно экстравертного, это пара пустяков. На счет раз сыграет кого угодно.

    Тэес... пойдем по логике.

    Значит, по-твоему, логик сыграть роль не сумеет?! А чужую игру логик может понять? Если идти по логике, то - нет, не сможет.
    Вывод. Так какого же лешего ты, логик несчастный, судишь о чужой игре?!



    (ЗЫ - Специально для логиков: это шутка, обижаться не надо )
    Если ты "игрой на нервах" называешь паузы перед объявлением результата с последующим предложением вернуться к этому после рекламы, то... это такой детский сад!
  •  12/05/2003, 13:49 326221 in reply to 326200

    Чужую игру логики понять могут, но не прочувствовать, а вычислить.
    Аналогично они не чувствуют, а вычисляют, что им врут, что их водят за нос, что над ними издеваются. Часто бесятся по этому поводу, потому что сами не могут ответить тем же. Знают, что из-за их другой природы так же, на том же уровне не получится.

    А что для одного детский сад, для другого весьма болезненно.
  •  12/05/2003, 14:00 326222 in reply to 326200

    QUOTE (Балтика @ Dec 5 2003, 19:49 ) А что для одного детский сад, для другого весьма болезненно.

    Верно. И я, собственно, про то же: то, что тебе или другим логикам кажется игрой на нервах, с кочки зрения профессионального скандалиста (меня, то есть ) просто детский лепет. Получается, что у меня есть веские основания отказать Галкину в этике. Так и пишу: Отказать! 5.12.03 я
  •  12/05/2003, 14:58 326223 in reply to 326200

    Случилась со мной сегодня приятная, но малость утомляющая неожиданность. После третьей пары к нам в институт зашел какого-то невзрачного вида мужичонка и объявил, что на очередных съемках «Кто хочет стать миллионером?» не хватает зрителей.
    Так что вот сегодня наблюдал Галкина в течении 2-х часов на расстоянии нескольких метров. Теперь в общем-то у меня в его типе нет никаких сомнений. Особенно интересно было понаблюдать, как он ведет себя за кадром.
    ЧЛ, конечно никакой там рядом не валялось. Галкин очень озорной, веселый парень, постоянно что-то напевает, шутит, всех по доброму подкалывает. Очень мягкий, не-по-Джековски легкий и какой-то по наивному забавный. Быстро переключает внимание, забывается (пошел в зал раздавать автографы и переборщил со временем). Иногда оговаривался, но все переводил в шутку, несмотря на то, что приходилось делать еще один дубль. Если бывают такие логики, то про соционику вообще лучше забыть. Это просто фонтан этики.. ЧЛ функции выполняли какие-то строгие тети, так и шнырявшие вокруг, Галкин в этот момент устраивал клоунаду на всеразличный манер, пародируя голоса, сыпал цитатами и постоянно тянулся к людям..
    Еще была хорошо видна какая-то БС нелепость (на экране этого как-то незаметно). В кресле порой сидел скрючившись, смешно поджимая ноги, ерзал, спину перекашивал эдак по иррациональному..
    Короче, Гексел это, стопудовый..
    (От Джека у него, кроме небольшого внешнего сходства с Вовкой 3Д, нет НИЧЕГО )
  •  12/05/2003, 15:03 326224 in reply to 326200

    QUOTE (Grishanya @ Dec 5 2003, 20:58 ) (От Джека у него, кроме небольшого внешнего сходства с Вовкой 3Д, нет НИЧЕГО )

    Эээ! А сам же выше сказал: "БС нелепость"! Чем не джечье?

    Гришаня, а как насчет "игры на нервах", в которой Балтика Галкина обвиняет?

  •  12/05/2003, 15:45 326225 in reply to 326200

    QUOTE (Света @ Dec 5 2003, 18:03 ) QUOTE (Grishanya @ Dec 5 2003, 20:58 ) (От Джека у него, кроме небольшого внешнего сходства с Вовкой 3Д, нет НИЧЕГО  )

    Эээ! А сам же выше сказал: "БС нелепость"! Чем не джечье?

    Гришаня, а как насчет "игры на нервах", в которой Балтика Галкина обвиняет?

    Тьфу ты, про болевую разве скажешь "нелепость"? Нелепость - это когда, "Ой, ну извините, что я такой, по другому не могу" А Гамлеты, например, которые со сценой связаны, носятся со своей БС, как курица с яйцом.
    Галкин же несчастненький прям такой, всем своим видом Габенкам зеленый огонек зажигает

    Не знаю, чё там Балтика от него хочить, могу только сказать что на экране он совсем по другому выглядит..
  •  12/05/2003, 19:19 326226 in reply to 326200

    QUOTE (Grishanya @ Dec 5 2003, 18:45 ) Не знаю, чё там Балтика от него хочить, могу только сказать что на экране он совсем по другому выглядит..

    Ой, блин. Речь-то о нике Извиняюсь..
    Я думал, что подразумевается пиво "Балтика" - спонсор "КХСМ?"
  •  12/08/2003, 9:21 326227 in reply to 326200

    QUOTE (Grishanya @ Dec 5 2003, 20:58 ) Короче, Гексел это, стопудовый..


    Вижу по телеку в субботу краем глаза Галкина - надо, думаю, послушать, чего же он и как говорит. Включаю звук... и что слышу? Очередной кандидат вмиллионеры типирует Галкина! В гамлеты

    Потом потенциальный миллионер сообщил, что он гамлету конфликтер и поэтому многие вопросы ведущего ему будут неприятны. Галкин после этого явно стал избегать вопросов своему визави, хотя ему и трудно было выстроить диалог без вопросов... Наверное, и впрямь этик.

    Может, и гексель.
  •  12/08/2003, 9:25 326228 in reply to 326200

    QUOTE (Света @ Dec 8 2003, 12:21 ) Включаю звук... и что слышу? Очередной кандидат вмиллионеры типирует Галкина!



    Света, серьезно???
  •  12/08/2003, 9:40 326229 in reply to 326200

    QUOTE (Grishanya @ Dec 5 2003, 17:58 ) Короче, Гексел это, стопудовый..
    (От Джека у него, кроме небольшого внешнего сходства с Вовкой 3Д, нет НИЧЕГО  )

    Согласен. У меня тоже всегда было такое впечатление. Непонятно, откуда версия "джек" взялась вообще в таких количествах.

    А мифы о том, что он похож на Вовку, очевидно, родились у тех, кто Вовку только на фотографиях видел. Совершенно не похож, ни внешне, никак...
    Кстати, Володя в естественном состоянии не улыбается, выражение лица у него совершенно "каменное", движения - как у робота, а мимика, в частности, улыбка, выглядит несколько неестественно, как, по моим наблюдениям, у всех ролевых Про Галкина же такого однють не скажешь.
    Ни говоря уж о том, что у Вовки - явные фенотипические признаки восточной крови, а у Галкина этого и в помине нет...
Страница 2 из 11 [Всего 157 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server