Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Три слова для Жукова

Последний ответ: Queenie   09/21/2005, 16:46   Ответов: 88
Страница 2 из 6 [Всего 89 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/15/2004, 11:30 585740 in reply to 585725

    Booster,смотри как бы тебя еси твоейже секирой но кумпалу не охреначили :)
  •  07/15/2004, 11:33 585741 in reply to 585725

    QUOTE (Green_eyes @ Jul 15 2004, 14:30 ) Да. Было сложно, но... Кстати посмотри, пожалуйста, что мы с Драйзером накрутили. По-моему я - Жук

    Хотя смотришь на наше поколенье и понимаешь, что гордиться этим не стоит

    Тем более, Рагнарок, как мужчина мужчину ты должен меня понять.

    А по-моему, ты не Жук.

    Во-первых, я бы не советовал доверять мнению Дрёйзера.
    А во-вторых, почитай описания Стратиевской по функциям. Они считаются самыми точными. Если ты в этих описания узнаешь, это повысит вероятность того, что ты Жук.

    А пока ты Гексли :)
  •  07/15/2004, 11:36 585742 in reply to 585725

    QUOTE (HardSoft @ Jul 15 2004, 03:30 ) Booster,смотри как бы тебя еси твоейже секирой но кумпалу не охреначили :)

    Есенины? секирой? фу, да это же моветон.
  •  07/15/2004, 11:38 585743 in reply to 585725

    Витачa,угу..секирой.тихо так подойдут и тю-тю :)
  •  07/15/2004, 11:41 585744 in reply to 585725

    QUOTE (HardSoft @ Jul 15 2004, 03:38 ) Витачa,угу..секирой.тихо так подойдут и тю-тю :)

    Слушай, подревизный... давай ты за нас не будешь решать, каким образом мы людей обычно убиваем, да?
  •  07/15/2004, 12:02 585745 in reply to 585725

    QUOTE (Ragnarok @ Jul 15 2004, 03:33 ) QUOTE (Green_eyes @ Jul 15 2004, 14:30 ) Да. Было сложно, но... Кстати посмотри, пожалуйста, что мы с Драйзером накрутили. По-моему я - Жук 

    Хотя смотришь на наше поколенье и понимаешь, что гордиться этим не стоит 

    Тем более, Рагнарок, как мужчина мужчину ты должен меня понять. 

    А по-моему, ты не Жук.

    Во-первых, я бы не советовал доверять мнению Дрёйзера.
    А во-вторых, почитай описания Стратиевской по функциям. Они считаются самыми точными. Если ты в этих описания узнаешь, это повысит вероятность того, что ты Жук.

    А пока ты Гексли :)

    Ну дак я сам себя в Жуки и затипил по Стратиевской.
    У неё очень удобные и понятные описания, в этом ты прав.
  •  07/15/2004, 12:08 585746 in reply to 585725

    Витачa,гуляйте вдоль леса :)
  •  07/15/2004, 12:18 585747 in reply to 585725

    QUOTE (Green_eyes @ Jul 15 2004, 15:02 ) Ну дак я сам себя в Жуки и затипил по Стратиевской.
    У неё очень удобные и понятные описания, в этом ты прав.

    Могу лишь сказать, что таких жуков, как ты, я еще не видел.
  •  07/15/2004, 12:33 585748 in reply to 585725

    Считать это комплиментом? br>Просто никто больше неподходит.
    Я разложил себя по буквам (я имею в виду юнгианские пары), пользуясь описаниями, собственно, Юнга и Гуленко.
    У меня сразу остались только Наполеон и Жуков.
    После этого я работал по описаниям функций Стратиевской и описаниям подтипов Гуленко.
    Самое полное описание меня (совпадение порядка 80-85%) получается при рассмотрении Жукова логического подтипа.

    Я могу производить впечатление Гексли, но с ним у меня уже меньше совпадений (порядка 40%). К тому же я не настолько Дон Жуан, хотя искренне стремлюсь таковым быть


  •  07/15/2004, 23:29 585749 in reply to 585725

    QUOTE (Ragnarok @ Jul 15 2004, 18:33 ) Во-первых, я бы не советовал доверять мнению Дрёйзера.
    А во-вторых, почитай описания Стратиевской по функциям. Они считаются самыми точными. Если ты в этих описания узнаешь, это повысит вероятность того, что ты Жук.


    Рагни, я бы очень хотел тебя предостеречь от объявления вообще каких бы то ни было описаний "самыми точными". Лично я описания жуковых у Стратиевской ненавижу, сколь бы точными их не считали некоторые. Ты видимо себя там узнал и поэтому взлюбил. Кроме того, обсуждали как-то эти описания и сказали, что Стратиевская - драйзер. Зная это, прочитай свою фразу ещё раз - найдёшь противоречие.

    Green_eyes, в том, чтобы быть жуком мало хорошего. Тебе следует понять какое бремя несёт этот ярлык. Для начала поищи у себя много логики в отношении к жизни и, в особенности, к человеческим отношениям. Опиши свою болевую БЭ и мы вместе подумаем, жук ты или нет.
  •  07/16/2004, 4:30 585750 in reply to 585725

    QUOTE (HardSoft @ Jul 15 2004, 14:38 ) Витачa,угу..секирой.тихо так подойдут и тю-тю :)

    Знаешь, на тебя даже секиры не потребуется...
  •  07/16/2004, 6:46 585751 in reply to 585725

    QUOTE (mac D @ Jul 15 2004, 15:29 ) QUOTE (Ragnarok @ Jul 15 2004, 18:33 ) Во-первых, я бы не советовал доверять мнению Дрёйзера.
    А во-вторых, почитай описания Стратиевской по функциям. Они считаются самыми точными. Если ты в этих описания узнаешь, это повысит вероятность того, что ты Жук.


    Рагни, я бы очень хотел тебя предостеречь от объявления вообще каких бы то ни было описаний "самыми точными". Лично я описания жуковых у Стратиевской ненавижу, сколь бы точными их не считали некоторые. Ты видимо себя там узнал и поэтому взлюбил. Кроме того, обсуждали как-то эти описания и сказали, что Стратиевская - драйзер. Зная это, прочитай свою фразу ещё раз - найдёшь противоречие.

    Green_eyes, в том, чтобы быть жуком мало хорошего. Тебе следует понять какое бремя несёт этот ярлык. Для начала поищи у себя много логики в отношении к жизни и, в особенности, к человеческим отношениям. Опиши свою болевую БЭ и мы вместе подумаем, жук ты или нет.

    Мак Ди, я осознаю бремя любых ярлыков. И полазив по Бете перед типированием я понял, что Жуком я быть не хочу.

    Мак Ди, я логичен. Я логичен в отношении к жихни и я очень логичен в отношениях с людьми. Из-за этой чёртовой логики я никогда не признаюсь в любви одной девушке. Потому что она живёт в Швеции и в Россию приезжает только летом. И ничего хорошего это признание не принесёт. Поэтому я запрещаю себе в неё влюбляться, или точнее - любить.
  •  07/16/2004, 14:40 585752 in reply to 585725


    Жуки ! Какие вы нынче лапочки!
    Неожиданные вы все таки люди . Я пришла , думала прочитать что то типа " А нам по фигу " , а тут таакие комплименты.
    И БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА СОВЕТЫ
  •  07/16/2004, 14:42 585753 in reply to 585725

    QUOTE (Margadont @ Jul 14 2004, 18:13 ) Жуковы часто на тождиков западают :)
    Прикинься Жуковым!
    А вообще-то Жуков Жуковым, а воспитание играет не последнюю роль. Молодой человек может играть в типы родителей или авторитетных для него людей.
    К тому же не вижу ничего ужасного в том, чтобы встретиться с человеком, который тебе понравился по переписке, просто для интереса, не понравится - просто больше не будете встречатся


    Теперь понятно, почему Жуковы среагировали на мой ник " Хищница " на одном сайте.
  •  07/16/2004, 14:45 585754 in reply to 585725

    QUOTE (U-gin @ Jul 15 2004, 07:11 ) Знаю о сексе всё от А до Ja! Ja!


    Я ,разумеется , не могу такого написать,потому что потом нужно будет отвечать за свои слова
Страница 2 из 6 [Всего 89 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server