Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

корректируем описание Наполеона вроде нашел более-менее приемлемое ;-)

Последний ответ: RWinner   01/15/2005, 3:07   Ответов: 29
Страница 2 из 2 [Всего 30 записей]   « 1 2
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/14/2005, 3:20 809199 in reply to 809184

    QUOTE (qingwa @ Jan 14 2005, 06:17 ) виннер, как же тебя много

    а куда всё мизантропное вещество порастеряла?
  •  01/14/2005, 3:56 809200 in reply to 809184

    QUOTE (RWinner @ Jan 14 2005, 06:20 ) а куда всё мизантропное вещество порастеряла?

    все при мне.
  •  01/14/2005, 4:05 809201 in reply to 809184

    QUOTE (RWinner @ Jan 14 2005, 11:19 ) Думаю мы сможем составить нормальное описание.

    Нормальных описаний не бывает;)
    Даже если будешь его составлять, настоятельно советую не привлекать туда никаких MBTIшных вкраплений.
  •  01/14/2005, 12:01 809202 in reply to 809184

    Йоптваюмать, Рвинер, ты с соционикой познакомился вчера, уже лезешь править теорию
  •  01/14/2005, 13:03 809203 in reply to 809184

    QUOTE (Grishanya @ Jan 13 2005, 18:19 ) QUOTE (RWinner @ Jan 14 2005, 05:06 ) QUOTE Дааа.. описание - говно.. Совсем на соц. Напа не тянет..
    Кстати, на Гексли ооочень похоже..


    Grishanya, и остальные, смысл не в том, чтобы обсирать описание, смысл в том, чтобы его улучшить. Не более того, но и не менее.

    А толку-то лепить фигурки из говна? Вони много, руки грязные и результат для выставки не потянет..

    я его слепила из того, что было,
    а потом неделю руки с мылом мыла
  •  01/14/2005, 15:39 809204 in reply to 809184

    RWinner, дорогой, еще раз.
    Ты абсолютно прав в своей собственной соционической школе.
    Хотя судя по тому, что месяц до этого в ней ты был Геком с неменьшим энтузиазмом, чем Напом сейчас - она быстро меняется со временем.

    Однако ты очень мало что знаешь про то, что думают о соционике большинство.
    Впрочем, это основная засада в этой области - соционики не могут договориться.

    Но ты уж очень далеко умахнул от основной тусовки!
    В частности, ты совершенно не понимаешь, что такое понимается обычно под базовой Напов и Жуков ( ).
    И в тебе ее очень мало...

    ИМХО может быть все же Геком, но Дон более вероятен...
  •  01/14/2005, 16:43 809205 in reply to 809184

    [строгим голосом и светя лампой в лицо RWinner'у]

    RWinner, сознавайся, куда ты спрятал свой чОрный кружЁчек, ыы?br>

  •  01/15/2005, 3:06 809206 in reply to 809184

    QUOTE (горный кот @ Jan 14 2005, 18:39 ) RWinner, дорогой, еще раз.
    Ты абсолютно прав в своей собственной соционической школе.
    Хотя судя по тому, что месяц до этого в ней ты был Геком с неменьшим энтузиазмом, чем Напом сейчас - она быстро меняется со временем. br>

    А в чем проблема-то - я просто изменил своё мнение на основе полученных мною новых данных.

    QUOTE Однако ты очень мало что знаешь про то, что думают о соционике большинство.
    Впрочем, это основная засада в этой области - соционики не могут договориться.


    Конечно не могут... Если даже со мной многие не могут договориться на форуме, то вполне естественно что между собой они тем более не договорятся. Ибо я например, всегда с удовольствием иду навстречу людям, и со мной очень трудно испортить отношения, но многие как-то ухитряются это делать...

    QUOTE Но ты уж очень далеко умахнул от основной тусовки!
    В частности, ты совершенно не понимаешь, что такое понимается обычно под базовой Напов и Жуков (  nbsp; ).
    И в тебе ее очень мало...


    То есть ты со мной в чем-то не согласен - в чем именно? Мне действительно интересно.
  •  01/15/2005, 3:07 809207 in reply to 809184

    QUOTE (t-23 @ Jan 14 2005, 19:43 ) [строгим голосом и светя лампой в лицо RWinner'у]

    RWinner, сознавайся, куда ты спрятал свой чОрный кружЁчек, ыы?br>


  •  01/15/2005, 18:48 809208 in reply to 809184

    QUOTE (RWinner @ Jan 14 2005, 02:48 ) Легко приспосабливающиеся к любой обстановке, с легким характером, ESFP благожелательны, великодушны, тепло относятся к людям.

    Вот чего я никогда в наполеонах не наблюдал, так это легкого характера.
  •  01/16/2005, 5:46 809209 in reply to 809184

    QUOTE (Michaelus @ Jan 15 2005, 10:48 ) QUOTE (RWinner @ Jan 14 2005, 02:48 ) Легко приспосабливающиеся к любой обстановке, с легким характером, ESFP благожелательны, великодушны, тепло относятся к людям.

    Вот чего я никогда в наполеонах не наблюдал, так это легкого характера.

    Михаелус, а я? Как же я? У меня такой легкий-легкий характер
  •  01/17/2005, 11:50 809210 in reply to 809184

    QUOTE Гришаня, спасибо. Думаю мы сможем составить нормальное описание.  Без всяких этих "Логика — не самое сильное качестве представителей этого социотипа" и прочей мерзости 

    хе-хе. что поделать, коль это действительно так. правда, ни один Нап не признает отсутствие у себя логики.
  •  01/17/2005, 12:06 809211 in reply to 809184

    QUOTE (Заноза @ Jan 17 2005, 14:50 ) QUOTE Гришаня, спасибо. Думаю мы сможем составить нормальное описание.  Без всяких этих "Логика — не самое сильное качестве представителей этого социотипа" и прочей мерзости 
    хе-хе. что поделать, коль это действительно так. правда, ни один Нап не признает отсутствие у себя логики.

    типа у всех людей, в той или иной мере, есть, а у напов нет?
  •  01/17/2005, 13:50 809212 in reply to 809184

    QUOTE (RWinner @ Jan 15 2005, 08:06 ) я например, всегда с удовольствием иду навстречу людям, и со мной очень трудно испортить отношения, но многие как-то ухитряются это делать...

    тебе не приходило в голову, что челов утомляет чушь, которая из тебя так и сыпется?
  •  01/17/2005, 14:58 809213 in reply to 809184

    QUOTE (Заноза @ Jan 17 2005, 14:50 ) хе-хе. что поделать, коль это действительно так. правда, ни один Нап не признает отсутствие у себя логики.

    рвиннер пишет так именно затем, чтобы его сочли напом и по этому признаку.
Страница 2 из 2 [Всего 30 записей]   « 1 2
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server