Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Напки - *** ... роскошные женщины!

Последний ответ: Светлая   06/23/2012, 9:59   Ответов: 415
Страница 23 из 28 [Всего 416 записей]   « Первая ... « 21 22 23 24 25 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/15/2005, 15:43 898950 in reply to 898620

    QUOTE (VitaliD @ Apr 15 2005, 19:23 ) QUOTE (Wic @ Apr 15 2005, 14:27 ) Дорогая моя, пара Бальзак+Напка считается одной из самых труднодуализируемых в соционе.

    Кем считается? Где считается? Покажи нам этого счетовода.

    Неоднократные заявления тут на форуме из уст разных людей. В моем первом нашумевшем топике мне открытым текстом сказали - до 30 лет забей на напок.
  •  04/15/2005, 15:57 898951 in reply to 898620

    Закрыл бы кто-нибудь тему ... чуть позже итоги отдельным топом выложу.
  •  04/15/2005, 16:06 898952 in reply to 898620

    QUOTE (Wic @ Apr 15 2005, 16:43 ) Неоднократные заявления тут на форуме из уст разных людей. В моем первом нашумевшем топике мне открытым текстом сказали - до 30 лет забей на напок.

    Ну... Не так категорично, но рациональное зерно в этом есть. Но тогда говори - трудно дуализируемая пара до тридцати, а не вообще.
  •  04/15/2005, 16:07 898953 in reply to 898620

    QUOTE (Wic @ Apr 15 2005, 18:41 ) Мало, поэтому спрашиваю совета более опытных людей. Не наездов вида "ты лох", коими меня тут обильно посыпают, а советов.

    А чего собственно ожидал ты после заявления "Напки - бляди"? Что народ хором запоёт "Да здравствует Вик, светочь ума и соционики!"? Гы-гы-гы!

    Удивляюсь тому, что вообще кто-то даёт советы.

    QUOTE QUOTE На твой взгляд, все напки "неправильные".
    Нет, нет и еще раз нет. Почему гамма-этики умудряются так извратить понимание сказанного мною ? Вы походу видите только этический подтекст в моих словах. И переводите стрелки на БЭтику, мол пришел лох, пытающийся всех оскорбить.

    1. Это я что ли гамма-этик?
    2. Ты не попытался, ты оскорбил.

    QUOTE Сравните фразы:
    1) Да ты лох, нихуя не шаришь в соционике, посему цена твоим выводам как моим старым шнуркам.
    2) Ваша точка зрения на соционику не совсем верна.

    Логический конструктив идентичный, этическая сторона противоположная. Призываю обращать внимание на первый, ибо во втором я действительно слаб, мог сказать одно, а подразумевать другое. Чего вы еще хотите с логика ?

    С тебя здесь никто ничего не хочет. Это ты прискакал со своими оскорблениями и требованиями подать тебе "правильную" напку.

    QUOTE Просьба больше вопрос о перетипировании не поднимать. Ибо 1) бесполезно 2) все равно ошибетесь. Не пытайтесь каждого неприятного человека затипить в конфликтеры-ревизоры и т.д. Дуал может ударить намного сильнее.

    Тут типируют не за приятность/неприятность.
  •  04/15/2005, 17:29 898954 in reply to 898620

    QUOTE А чего собственно ожидал ты после заявления "Напки - бляди"? Что народ хором запоёт "Да здравствует Вик, светочь ума и соционики!"? Гы-гы-гы! 

    Удивляюсь тому, что вообще кто-то даёт советы.
    Все так и задумано. БЭ-подкол, дальше давим на конструктив. Пропускаем мимо ушей вагоны дерьма, вылавливая в нем алмазы. Неоднократно проверенная методика.

    Поэтому то и советы дают, поэтому и тема на 3 сотни постов разнеслась.

    То что я надеялся узнать я узнал, тему можно закрывать.
  •  05/11/2005, 9:39 898955 in reply to 898620

    Почитал, поностальгировал ... новые мысли возникли ... открыл тему обратно ...

    Уму непостижимо, как никто за 330 постов не догадался, что описанная ситуация это не конфликт Бальзак vs Напка/Драйка, а конфликт 1-я Воля vs 2-я/3-я Воля ... просто один в один же описание.

    Мда ...

    Ну, значит, все действительно не так плохо, в природе замечены Напки с 4-й Волей, на них видимо и надо охотиться. Похоже, это тот самый ЧЛ-конструктив, которого я ждал ...
  •  05/11/2005, 9:43 898956 in reply to 898620

    А че открыл то? Если все ясно br>
  •  05/11/2005, 9:46 898957 in reply to 898620

    QUOTE (Wic @ May 11 2005, 13:39 ) Уму непостижимо, как никто за 330 постов не догадался, что описанная ситуация это не конфликт Бальзак vs Напка/Драйка, а конфликт 1-я Воля vs 2-я/3-я Воля ... просто один в один же описание.


    Вообще-то это и ежу понятно, но проблема в том, что ты упроно демонстрируешь поведение 3В.
    Особенно что тебя парят всякие ранговые разборки. 1В это не парит - как можно парить то, в чем даже сомневаться невозможно?
  •  05/11/2005, 10:26 898958 in reply to 898620

    QUOTE (deadman @ May 11 2005, 13:46 ) Вообще-то это и ежу понятно, но проблема в том, что ты упроно демонстрируешь поведение 3В.
    Особенно что тебя парят всякие ранговые разборки. 1В это не парит - как можно парить то, в чем даже сомневаться невозможно?

    Учи матчасть. 1В редкое меняет свое мнение по поводу рангов, посему и в разборки не лезет - не считает нужным.

    Но когда ему разборки эти навязывают ... особенно если он плохо умеет их проводить ...

    Тем более если от качества его действий в разборке зависит вполне ощутимый результат.

    Вполне себе 1В-поведение, стремление избежать процесса по Воле, жить в статической ранговой картине.
  •  05/11/2005, 10:37 898959 in reply to 898620

    ты кстати не заметил такой вот хрени:
    Deadman (сертифицированый 1В) ни разу не оправдывался :ь
  •  05/11/2005, 10:41 898960 in reply to 898620

    собственно он даже ни разу не объяснял своих мотивов поведения
  •  05/11/2005, 10:58 898961 in reply to 898620

    QUOTE (Tot @ May 11 2005, 14:37 ) ты кстати не заметил такой вот хрени:
    Deadman (сертифицированый 1В) ни разу не оправдывался :ь

    Ну для меня это в целом тоже редкость. Исключение - очевидный косяк в отношении людей, которых просто так проигнорировать не хочется или не можется.
  •  05/11/2005, 10:59 898962 in reply to 898620

    QUOTE (Tot @ May 11 2005, 14:41 ) собственно он даже ни разу не объяснял своих мотивов поведения

    А вот это да, свойственно.
  •  05/11/2005, 12:06 898963 in reply to 898620

    QUOTE (Srez @ May 11 2005, 13:43 ) А че открыл то? Если все ясно

    Потыкать мордой в грязь тех умников, которые на протяжении 330 постов доказывали мне моё моральное уродство вместо конструктивного анализа вопроса. Хотя ответ лежал на поверхности.

    Подобная ситуация на этом форуме мне не впервой, вспомнить хотя бы мой первый крупный топ "Бальзак+Напка", один в один картина.
  •  05/11/2005, 12:09 898964 in reply to 898620

    гы
    и ты будешь говорить о своей второй логике? :D
    примерь ЛЭВФ
Страница 23 из 28 [Всего 416 записей]   « Первая ... « 21 22 23 24 25 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server