Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Что происходит с Альфой?

Последний ответ: sting   11/17/2005, 3:07   Ответов: 428
Страница 25 из 29 [Всего 429 записей]   « Первая ... « 23 24 25 26 27 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/09/2005, 0:38 1067532 in reply to 1054242

    Прикольно, ага. Только Скрут и БТВ вялые какие-то.

    дел, Милая, много, чтобы много энергии на этого недоумка тратить
    фирма расширилась, я пошёл на повышение, работы - вагон, опять же - вторую дачку прикупил, короче - не до развлекушек.

  •  11/09/2005, 0:40 1067536 in reply to 1054242

    Пену изо рта пусти, так реалистичнее будет ;)

    дык не увидит никто - а то я б пустил...
    ( думает ) может ритуальное самосожжение забабахать ?
  •  11/09/2005, 0:51 1067548 in reply to 1067500

     sting wrote:

    ... у Юнга, которого Ефим типит в ИЛИ



    "Во всем у нас привыкли видеть рожу сочинителя". Гоголь, Николай Васильич...
    Hmm [^o)]
  •  11/09/2005, 0:53 1067549 in reply to 1054242

    а почему бы и нет ?
  •  11/09/2005, 0:55 1067551 in reply to 1067549

     Sкrut wrote:
    а почему бы и нет ?

    Разумеется... почему бы и нет... Коли нужда есть - пусть их... пусть видят рожу сочинителя...
    Hmm [^o)]
  •  11/09/2005, 1:01 1067555 in reply to 1067551

     Механик wrote:
     Sкrut wrote:
    а почему бы и нет ?

    Разумеется... почему бы и нет... Коли нужда есть - пусть их... пусть видят рожу сочинителя...
    Hmm [^o)]

    Ага, только одно маленькое "но". Рожи ТЫ видишь, а я, ссылаясь на термин интуитивно-логического-интроверта, подразумеваю определенный ход мышления.

    Ты лучше расскажи, какая у этого интуитивного интроверта рожа, мммм? ;) ну, мех, не подавляй свои фантазии ))

  •  11/09/2005, 1:04 1067556 in reply to 1067555

     sting wrote:


    Ты лучше расскажи, какая у этого интуитивного интроверта рожа, мммм? ;) ну, мех, не подавляй свои фантазии ))



    А кто такой этот твой... "интуитивный интроверт"?
    Hmm [^o)]
  •  11/09/2005, 1:05 1067557 in reply to 1067536

     Sкrut wrote:
    Пену изо рта пусти, так реалистичнее будет ;)

    ( думает ) может ритуальное самосожжение забабахать ?

    письма прощальные писали... самосожжения вроде бы не было, правда у нас Мех вроде как птичкой Фениксой слыл, все возрождался и возрождался одно время, тебе тоже захотелось? )))

    может не надо ся сжигать, а так по доновски взять и сразу возродиться, а? уже другим, а?  ;)

  •  11/09/2005, 1:07 1067559 in reply to 1067556

     Механик wrote:
     sting wrote:


    Ты лучше расскажи, какая у этого интуитивного интроверта рожа, мммм? ;) ну, мех, не подавляй свои фантазии ))



    А кто такой этот твой... "интуитивный интроверт"?
    Hmm [^o)]

    а вот та рожа сочинителя и была как раз энтим делом... вот, захотелось твоими глазами на мир посмотреть ))

  •  11/09/2005, 1:08 1067560 in reply to 1067559

     sting wrote:

    а вот та рожа сочинителя и была как раз энтим делом...


    Каким делом?
    Confused [*-)]
  •  11/09/2005, 1:10 1067561 in reply to 1067560

     Механик wrote:
     sting wrote:

    а вот та рожа сочинителя и была как раз энтим делом...


    Каким делом?
    Confused [*-)]

    Хто здесь? Unsure [8-)]  Big Smile [:D]

  •  11/09/2005, 1:15 1067568 in reply to 1067561

     sting wrote:

    Хто здесь?



    Угадала.
    Yes [Y]
  •  11/09/2005, 1:48 1067592 in reply to 1067490

    тэээкс... кажется я сейчас кусаться начну :-))

     sting wrote:
    ...А он и не приравнивает, ссылаясь на Юнга, как тот определял свое "чувство" и соционической экстравертной этикой, он, с позиции психолога уточняет, что... и далее по тексту.

    Да ? Ты почитай на _каких_ основаниях он это "уточнение" решил сделать - "Любой психолог знает, что самостоятельно обнаружить действие собственных логических защит и тем более определить их очень сложно, а иной раз и вообще невозможно. Поэтому я склонен несколько скорректировать юнговскую типологическую парадигму..." - ну это же бред, а не основание :-))
    К тому же исходная посылка тоже вздорная - Юнг выводил свою парадигму отнюдь не из саморефлексии, а на основе практики + задумав разобраться в причинах конфликта Адлера и Фрейда (по крайней мере так утверждает сам Юнг :-))).


     sting wrote:
    ...а в связи к доказательству болевой ИЛИ (вашей всех тут между прочим :) и его в частности) и уточняет понимание самой этики уже аушриной, у которой эта этика не достаточно определена в связи с тем, что, исходила из определения псифункции Юнга, а Ефим, как самый настоящий Баль, вдаваясь и прикапываясь ко всяким мелочам, прикопался к Юнгу в свете освещения аушриной этики, как ты, прикопался сейчас к нему.

    Ну, тогда у Ефима вообще полная каша в голове, поскольку он смешивает юнговские функции и соционические _инф_аспекты_. Ну и здорово - получается, что Кривошеев дважды лох, и вместо того, чтобы показать разницу между юнговскими ф-ями и соционическими аспектами, он решил их смешать в одну кучу, подобно практически каждому начинающему соционику.
    Т.е. это означает, что Ефим не понял ни юнговской парадигмы, ни аушриной модели.


     sting wrote:
    ...
    далее - пытаясь ввести "эмоцию" в качестве одного из проявлений "чувств"

    Эмоцию ввели соционики. Ты мысли шире, он не только и не столько на Юнга ссылается, сколько на соционику.

    Ну, коли так, то пусть он _соционическую_ парадигму выправляет, а не корёжит юнговскую.
    А то что это такое ? - говорит про "соционические функции", а "улучшать" предлагает юнговский аппарат. Причём улучшать таким образом, что впору руки таким улучшателям отрывать :-Ъ


     sting wrote:
    ...
    Кривошеев выполняет банальнейшую и вульгарную подмену понятий

    поэтому и подмены никакой нет

    Ну как же ? - если он под юнговскими ф-ями подразумевает соционич.аспекты, то это чрезвычайно грубая и далеко идущая подмена понятий.

     sting wrote:
    ...
    Если уж ему позарез необходимо ввести эмоции в класс функции

    он не вводит в класс функции, он вводит в экстравертную соционическую этику, ведь описывает он не функцию, а этику.

    Эу ! знать ничего не знаю:  чувства - одна из психологич.функций, и изменить содержание "чувства" без изменения определения "функции" _нельзя_. Потому что содержание должно вытекать из определения, либо же наоборот - определение должно вытекать из содержания. В любом случае мимо правки аксиоматики не проедешь.
    А Ефим пытается контрабандой протащить в юнга всякие косяки из соционики... ну и какой же он после этого "психолог" ? - лазутчик он вражеский, после этого, и ренегат ! :-))


     sting wrote:
    ...
    в класс функции, то ему следовало бы начать с самого начала - изменить соотв.образом определение пси.функции

    это сделали за него соционики

    совершенно верно: соционич.ф-ии - это витальные/ментальные и ты.пы. При чём тут "эмоции" ? абсолютно не при чём. А Ефим не разобрался ни фига. поэтому и лажается с нездешней силою.


    -+-

     sting wrote:
    ...
    и, как следствие, пересмотреть определения для интуиции/ощущения/мышления as well.

    дык он это и делает, только не этих трех (он же пишет об этике) - его понятия "чувства". Класс!!!! Ты полностью повторил его ход мыслей... может ты и вправду баль   ;-Ъ


    Но-но-но ! я бы попросил :-)
    мой "ход мыслей" противоположный - вооружившись лезвием старика Оккама, отделяем мух от котлет.
    В частности что нам известно про ф-ции - "Под психологической функцией я понимаю известную форму психической деятельности, которая принципиально остается равной себе при различных обстоятельствах."
    что мы знаем про эмоции - "...они имеют отчетливо выраженный ситуативный характер, то есть выражают оценочное отношение субъекта к складывающимся или возможным ситуациям..."
    всё - приведённых двух цитат достаточно, чтобы исключить эмоции из ф-ий (и как следствие - из "чувства").
    И пусть соционики во главе с Аушрой хоть на пупе извернутся, но в рамках _юнговской_ парадигмы "эмоция" никогда не будет формой проявления "чувства" в силу определения пси.ф-ий.
    :-Ъ

    -+-

     sting wrote:
    ...
    но если ты хочешь продолжить, то нужно будет выкладывать определения юнговского "чувства" (ведь есть же у тебя компьютерный вариант) и аушриной этики, чОрной. Но, мне кажется, что и так все понятно, правда?  *нежно заглядывая в глаза*   :Ъ

    *нахально улыбаясь* А я это уже делал
    При этом _отлично_ видно, что соционическая ЧЭ суть "пассивное чувство" (по юнгу) а никакое не "экстравертированное".
    Вот сама погляди: "Можно различать активную и пассивную апперцепцию при помощи чувства. Пассивный акт чувства характеризуется тем, что какое-нибудь содержание возбуждает или привлекает чувство, оно вынуждает у субъекта чувствующее участие. Активный же акт чувства, напротив, распределяет ценности от лица субъекта, он оценивает содержания по интенции, притом по чувствующей, а не интеллектуальной интенции. Поэтому активное чувство есть направленная функция, волевой акт, например любовь в противоположность к влюбленности, тогда как влюбленность была бы не направленным, пассивным чувством, как на то указывает и само словоупотребление, характеризующее первое как деятельность, а второе - как состояние."

    и если бы Ефим хоть чуть-чуть понимал что и об чём он пишет, то он и эту тему затронул бы, а не долдонил бы всякий вздор - "Аушра разделила каждую из этих четырёх функций ещё на две - экстравертную и интровертную...".

     

  •  11/09/2005, 1:52 1067595 in reply to 1067536

     Sкrut wrote:
    Пену изо рта пусти, так реалистичнее будет ;)

    дык не увидит никто - а то я б пустил...
    ( думает ) может ритуальное самосожжение забабахать ?

    Скрут, ещё пару секунд назад у тебя было очччень много важных дел... вот и вали отсюда... по делам своим - картошечку в погребке перебери, пыль с серванта сотри... трепло дешёвое :-))
  •  11/09/2005, 1:56 1067601 in reply to 1067548

     Механик wrote:
     sting wrote:

    ... у Юнга, которого Ефим типит в ИЛИ



    "Во всем у нас привыкли видеть рожу сочинителя". Гоголь, Николай Васильич...
    Hmm [^o)]

    хе-хе,
    а меху до боли обидно, что он тут своей рожей мелькает-мелькает, да её никто не примечает :-))
    Механик, ты осторожней мелькай, а то народец нынче такой - ежели чего не так, то сапогом по хлебалу могут... и нечем тебе будет хлебать... в смысле мелькать, конечно же :-))

Страница 25 из 29 [Всего 429 записей]   « Первая ... « 23 24 25 26 27 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server