Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Слив по Астрологии

Последний ответ: Grishanya   10/12/2005, 8:12   Ответов: 98
Страница 3 из 7 [Всего 99 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/28/2005, 6:50 1027757 in reply to 1027732

     Моралес wrote:

    Астрология занималась объективной реальностью (события и связи между ними), а мифология - субъективной (представления, оценка событий).

    Значит, по-твоему, субъективная реальность не является отражением объективной?

  •  09/28/2005, 6:50 1027758 in reply to 1027732

     Моралес wrote:

    Нет. Астрология занималась объективной реальностью (события и связи между ними), а мифология - субъективной (представления, оценка событий).

    А вот и ответ на вопрос о целостности картины мира...

    Моралес  занимается объективной реальностью через астрологию...

    Smile [:)]

     

  •  09/28/2005, 6:51 1027761 in reply to 1027754

     Моралес wrote:
    Механика не смущает тот факт, что астрология зародилась на многие века раньше древнегреческих мифов?

    ...да и в других древних странах, кроме Греции, с другой мифологией тоже была...

  •  09/28/2005, 6:53 1027764 in reply to 1027758

     Механик wrote:

    А вот и ответ на вопрос о целостности картины мира...

    Моралес  занимается объективной реальностью через астрологию...

    Smile [:)]

    И что тебе до этого?

    Или: "что может сказать о поэзии тот, у кого ботинки не в тон носкам?!"(с, какая-то дама)?

  •  09/28/2005, 6:55 1027768 in reply to 1027754

     Моралес wrote:
     Механик wrote:

    Он знаком с древнегреческой мифологией... фсмысле с содержанием мифов. А астрология заимствовала из мифов знаки-имена, структуру взаимодействий между этими знаками-именами...

    Механика не смущает тот факт, что астрология зародилась на многие века раньше древнегреческих мифов?

    А ты почитай... почитай по тем ссылкам, которые ты привел...

    Там где она раньше зародилась были не-греческие мифы - шумеро-аккадские... древнегреческие... древнеиндийские... Про Энлиля... Про Ану...

  •  09/28/2005, 6:58 1027777 in reply to 1027764

     Ветка wrote:

    И что тебе до этого?

    Или: "что может сказать о поэзии тот, у кого ботинки не в тон носкам?!"(с, какая-то дама)?

    Хм-м... Отвечая на твой вопрос о целостности картины мира Механик ответил кратко - "Нет"... А теперь представилась возможность пояснить на примере

  •  09/28/2005, 7:03 1027788 in reply to 1027777

     Механик wrote:

    ... Отвечая на твой вопрос о целостности картины мира

    У меня не было вопросов о целостности картины мира

  •  09/28/2005, 7:06 1027793 in reply to 1027788

     Ветка wrote:

    У меня не было вопросов о целостности картины мира

    Наверное... надо напомнить...

    - А твоя картина мира рушится от того, что у "отдельных персонажей" картина мира другая?

    - Нет

     

    У Механика нет нужды верить в объективность мироопЕсательной картины...

  •  09/28/2005, 7:07 1027794 in reply to 1027768

     Механик wrote:
     Моралес wrote:
     Механик wrote:

    Он знаком с древнегреческой мифологией... фсмысле с содержанием мифов. А астрология заимствовала из мифов знаки-имена, структуру взаимодействий между этими знаками-именами...

    Механика не смущает тот факт, что астрология зародилась на многие века раньше древнегреческих мифов?

    А ты почитай... почитай по тем ссылкам, которые ты привел...

    Там где она раньше зародилась были не-греческие мифы - шумеро-аккадские... древнегреческие... древнеиндийские...

    Угу, которые создавались под впечатлением от небесных явлений.

    ...Древние люди, как и современные дикари, всегда рассматривали природу как часть общества, а общество – включённым в природу и зависящим от космических сил. Для них природа и человек не противостоят друг другу, а потому им и не должны соответствовать два различных способа познания. “Это не означает (как часто думают), что первобытный человек для объяснения природных явлений наделяет неодушевлённый мир человеческими характеристиками. Для первобытного человека неодушевлённого мира попросту не существует” [Франкфорт, 1984, с. 25–26].

    “Природа, как внешняя, так и внутренняя (что неразличимо для первобытного человека), представляет собой хаос существ, которые действуют и взаимодействуют, вызывая трепет ужаса и благоговения” [Радьяр, 1991, с. 13]. Скоро, однако, у человека зарождается некое ощущение причинности; оказывается, определённые факты всегда следуют один за другим. Теперь он даёт наименования не только вещам, но и отношениям между ними. Причём, основное отношение, которое он знает по личному опыту, – это отношение кровного родства. Так создаётся мифология, в которой природные силы сочетаются браком и производят потомство; оформляются представления об иерархии этих сил. Характерным примером такой иерархии является деление неба на слои, каждому из которых соответствует своё божество. Подобные представления мы находим, к примеру, в древней мифологии народов Центральной Азии.

    Выделение небесного свода из всего многообразия объектов окружающего мира было закономерным, равно как и его соотнесение с обителью богов. Р. Тарнас отмечает: “Создаётся впечатление, что прежде всего древние наблюдатели заметили принципиальную разницу между мирами небесным и земным. Земной жизни всюду были присущи изменчивость, непредсказуемость, зарождение и упадок, тогда как небеса, казалось, обладали вечной размеренностью и сияющей красотой, делавшими их царством совершенно особого – высшего порядка” [Тарнас, 1995, с. 45]. При этом “было очевидно, что движение небесных тел весьма сказывается на земном существовании: принося, например, с непогрешимым постоянством вслед за ночью – рассвет, следом за зимой – весну. Некоторые важнейшие сезонные колебания климатических условий, засухи, наводнения, приливы и отливы, по всей видимости совпадали со специфическими небесными явлениями” [Тарнас, 1995, с. 46]...

    (с) Куталев

  •  09/28/2005, 7:09 1027798 in reply to 1027793

     Механик wrote:

    Наверное... надо напомнить...

    - А твоя картина мира рушится от того, что у "отдельных персонажей" картина мира другая?

    - Нет

    Напоминать не надо - я и так помню пока. Лучше ткни пльцем, где здесь речь о целостности

     

  •  09/28/2005, 7:11 1027801 in reply to 1027757

     Ветка wrote:

     Моралес wrote:

    Астрология занималась объективной реальностью (события и связи между ними), а мифология - субъективной (представления, оценка событий).

    Значит, по-твоему, субъективная реальность не является отражением объективной?

    По-моему значит, что субъективная реальность не равна объективной - это разные реальности. А отражение одной реальности в другую сильно зависит от способа преломления (=мировоззрения).

  •  09/28/2005, 7:12 1027802 in reply to 1027794

     Моралес wrote:

    Угу, которые создавались под впечатлением от небесных явлений.

    А "под впечатлением от явлений" и "являлись отражением реальности" - это очень не одно и то же?

  •  09/28/2005, 7:14 1027803 in reply to 1027801

     Моралес wrote:

    По-моему значит, что субъективная реальность не равна объективной - это разные реальности. А отражение одной реальности в другую сильно зависит от способа преломления (=мировоззрения).

    Угу. И одновременно это значит (как мне кажется), что у субъективной реальности есть 2 (как минимум) источника:  объективная реальность и способ преломления.

    (ЗЫ  На пост выше уже можно не отвечать).

  •  09/28/2005, 7:17 1027812 in reply to 1027794

     Моралес wrote:

    Угу, которые создавались под впечатлением от небесных явлений.

    А Механик полагает что мифы создавались под впечатлением ебитцого количества явлений, срди которых были и небесные...

    Впрочем, ты все эти явления уже запЕсал в следствия самых невъебенноглавных явлений - небесных...

    Если тебе очевидна связь между сегодняшним механицким похмельным ощущением, например и взаиморасположением светил на небе - то ради бога...

    Smile [:)]

  •  09/28/2005, 7:18 1027813 in reply to 1027758

     Механик wrote:

    Моралес  занимается объективной реальностью через астрологию...

    Это как?? Embarrassed [:$]

Страница 3 из 7 [Всего 99 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server