Берлиоз wrote:

Правильно, правильно. Хватит с неё джека.

А пошли все вместе  доны! Толкаешь себе на каждом углу всякие разные глупости, при этом никакой тебе отвественности - красота!

Таро -- это классификация по знакам (король, дама, рыцарь, оруженосец) и мастям? Я маленько занимался приложением такого к соционике.

Qyertir wrote:

Таро -- это классификация по знакам (король, дама, рыцарь, оруженосец) и мастям?.

Сами по себе карты (любые, не только Таро) - это совокупность знаков, и в то же время совокупность символов. Поэтому они могут быть и классификацией и отражением миров - в зависимости как ты будешь рассматривать карты (как знак или как символ)

Ну, у меня было не так мистично. Просто карты как система координат.

Qyertir wrote:

Ну, у меня было не так мистично. Просто карты как система координат.

Разумеется. Из отношения и следствие.
Карты - это своего рода язык... К языку можно тоже относится и как к системе координат (совокупности знаком) и как к магии (совокупности символов)...

Pу wrote:

Ветка wrote: Последняя известная мне версия, если ничего не путаю - джек (Марси, привет! ) Не путаешь. Версия последняя, других не будет.

Да будет, будет... ОсознАешь же ты когда-нибудь образ классического вечноподстраивающегося Доста...  ;)

в соционике наблюдается тенденция к использованию ее больше по бытовым нуждам, т.е. начинается как бы прикладная соционика. Поэтому склонность намечается к упрощению имеющегося, чем к расширению и углублению знания. На повестке дня два актуальных для социоников вопроса: что конкретно я могу с этим сделать? или/и...сколько мне за это заплатят? Прямой же коммерческой или практической выгоды от соотнесения соционики с Таро, например, не видно пока. Посему недостаточно мотивации... иными словами - лень. Вот моя гипотеза.

Механик wrote:

Тацитник wrote: А ссылки на дельное что-н будут? А ты уверен что тебе это нужно?

Дяденька, Вы мне такие вопросы задаете, а я ведь не настоящий сварщик.
Я не умею без предмета разговора. А в Интернете такой народ злой иногда попадается что ищешь про крокодила Гену, а пишут про Бим, Бом и Шапокляк в чулочках.

Елизавета wrote:

в соционике наблюдается тенденция к использованию ее больше по бытовым нуждам, т.е. начинается как бы прикладная соционика. Поэтому склонность намечается к упрощению имеющегося, чем к расширению и углублению знания. На повестке дня два актуальных для социоников вопроса: что конкретно я могу с этим сделать? или/и...сколько мне за это заплатят? Прямой же коммерческой или практической выгоды от соотнесения соционики с Таро, например, не видно пока. Посему недостаточно мотивации... иными словами - лень. Вот моя гипотеза.

Таро соотнесли с типологиями аналитической психологии еще до того, как соционика приключилась... Причем последняя, как известно приключилась из типологии имевшей место в этой самой аналитической психологии...
Механик полагает что в аналитической психологии Таро прежде всего выполняло роль инструмента углубления и совершенствования познаний... А разве качество знаний не являетсяодним из  залогов всякого успеха, в том числе и коммерческого... практического?

Indigo wrote:

Pу wrote:  Ветка wrote: Последняя известная мне версия, если ничего не путаю - джек (Марси, привет! ) Не путаешь. Версия последняя, других не будет. Да будет, будет... ОсознАешь же ты когда-нибудь образ классического вечноподстраивающегося Доста...  ;)

Дост - это уже пройденный и уже осознанный этап

Ветка wrote:

Дост - это уже пройденный и уже осознанный этап

У тебя или у Ру?

Механик wrote:

Таро соотнесли с типологиями аналитической психологии еще до того, как соционика приключилась... Причем последняя, как известно приключилась из типологии имевшей место в этой самой аналитической психологии... Механик полагает что в аналитической психологии Таро прежде всего выполняло роль инструмента углубления и совершенствования познаний... А разве качество знаний не являетсяодним из  залогов всякого успеха, в том числе и коммерческого... практического?

следует тогда спросить об этом не только у социоников, но и у чистых изучателей Таро. Интересно ли им будет подвязать к Таро что-либо еще? Например, соционику. Для не ленивых изучателей особенностей соционического мышления было бы не кисло позадавать вопросы не только "чистым" тароведам, но и прочим символиствам... На поверхности скептическое отношение к соционике профессиональных психологов и явный интерес и попытка связать соционику у астрологов (условно). Т.е. получается, что Таро - инструмент... а соционика... хм...

Мне же в свое время связь Таро и соционики показалась несколько надуманной...непрактичной... но подтолкнула глубже взглянуть на Таро само по себе.

Качество знаний б/п является одним из залогов... но, например, многие лохотроны существуют успешно и без этого качества... используя простые житейские принципы, изложенные в известной песенке, которую пела Лиса Алиса и Кот Базилио. И, например, большое сомнение вызывает глубокая психологическая подкованность Остапа при совершении им блестящих комбинаций...

Елизавета wrote:

следует тогда спросить об этом не только у социоников, но и у чистых изучателей Таро. Интересно ли им будет подвязать к Таро что-либо еще?

Отправил ссылку

угу. Интересно, как соотносится соционическое мышление и мышление Таро?

Indigo wrote:

Ветка wrote: Дост - это уже пройденный и уже осознанный этап У тебя или у Ру?

У меня, конечно.   А у Ру еще все впереди