Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Олег Тиньков

Последний ответ: deLaVega   11/18/2017, 4:48   Ответов: 48
Страница 3 из 4 [Всего 49 записей]   « 1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/19/2006, 23:07 1134385 in reply to 1134362

     Юляся wrote:

    Очень не хочется разрушать чьи-то иллююзииSmile [:)], но не этик я, не этик :)))

    А про ник - вообще разочарую :))) Дело в том, что я его не придумывалаSmile [:)], просто меня так в детстве двоюродная сестра "обозвала", да и сейчас некторые товарищи так зовут :))) А мне лень какие-то ники придумывать, к тому же, в силу переменчивости натуры я бы все равно их каждый день меняла :))) Поэтому везде подписываюсь просто именем, а т.к. просто Юль пруд пруди, то подписываюсь уникальным именем :))) Так что по этому нику можно только сестру и типировать, которая, кстати, действительно этик :)))



    Просто у тебя в аватарке геческая мордочка (ясно, что не твоя, но выбор-то твой). И смайликов многовато на квадратный сантиметр текста.
  •  02/19/2006, 23:29 1134392 in reply to 1134385

    клавиши заедают :)))) вот опять :))))

    не... ни фига не гечка :))) настолько НЕ, что даже забавно слышать:)))))

  •  02/20/2006, 0:00 1134418 in reply to 1134392

     Юляся wrote:

    клавиши заедают :)))) вот опять :))))

    не... ни фига не гечка :))) настолько НЕ, что даже забавно слышать:)))))



    Так никто ж и не утверждает. :)
  •  02/20/2006, 0:11 1134429 in reply to 1134418

     Pу wrote:


    Так никто ж и не утверждает. :)

    вот видишь, щас еще и тебя на смайлики раскручу - вместе в геки подадимся :)))

  •  02/20/2006, 0:34 1134454 in reply to 1134429

     Юляся wrote:
    вот видишь, щас еще и тебя на смайлики раскручу - вместе в геки подадимся :)))

    Год назад меня тут типировали голосованием. Из 60 голосов 40 было за гека, правда некоторые просто баловались.
  •  02/20/2006, 0:34 1134456 in reply to 1134454

     Pу wrote:
     Юляся wrote:
    вот видишь, щас еще и тебя на смайлики раскручу - вместе в геки подадимся :)))

    Год назад меня тут типировали голосованием. Из 60 голосов 40 было за гека, правда некоторые просто баловались.

    Это тимное, помнишь у меня тоже гек чудом дона не обогнал. %)
  •  02/20/2006, 0:42 1134466 in reply to 1134454

     Pу wrote:
     Юляся wrote:
    вот видишь, щас еще и тебя на смайлики раскручу - вместе в геки подадимся :)))

    Год назад меня тут типировали голосованием. Из 60 голосов 40 было за гека, правда некоторые просто баловались.

    типировали голосованием - это очень смешно :))))

    ты знаешь, я понимаю - типировать кого-то, кто ни бум-бум в соционике, либо кто сомневается в ТИМе, хотя для меня даже это непонятно - как можно прочитав 16 описаний не узнать себя :)))

    но когда ты точно ЗНАЕШЬ свой ТИМ, то это очень смешно, когда тебя начинают типировать :))) и называют болевую творческой :)))

    как тут кто-то написал, что его "переубедили" в ТИМе и "популярно объяснили"... вот я не могу себе представить, что меня кто-то переубедит, особенно в этом :)))

  •  02/20/2006, 0:45 1134475 in reply to 1134456

     Srez wrote:
    Это тимное, помнишь у меня тоже гек чудом дона не обогнал. %)

    Не иначе, доновскую игноративность принимают за геческую коммуникативность. Или что-то в этом роде. :)
  •  02/20/2006, 0:59 1134503 in reply to 1134475

     Pу wrote:
     Srez wrote:
    Это тимное, помнишь у меня тоже гек чудом дона не обогнал. %)

    Не иначе, доновскую игноративность принимают за геческую коммуникативность. Или что-то в этом роде. :)

    Я предпочитаю это объяснять через ПЙ, а конкретно народ откровенно путает Физику и ЧЛ. ;)
  •  02/20/2006, 1:01 1134506 in reply to 1134466

     Юляся wrote:
    типировали голосованием - это очень смешно :))))

    ты знаешь, я понимаю - типировать кого-то, кто ни бум-бум в соционике, либо кто сомневается в ТИМе, хотя для меня даже это непонятно - как можно прочитав 16 описаний не узнать себя :)))

    но когда ты точно ЗНАЕШЬ свой ТИМ, то это очень смешно, когда тебя начинают типировать :))) и называют болевую творческой :)))

    как тут кто-то написал, что его "переубедили" в ТИМе и "популярно объяснили"... вот я не могу себе представить, что меня кто-то переубедит, особенно в этом :)))



    Ну так люди-то все разные. У кого правое полушарие ведущее, тому проще. А у кого левое, блуждают в потьмах, порой не ведя о том. Потому что есть еще такая штука как "убедитель" - мыслительный алгоритм, который иногда ошибочно срабатывает (а иногда ошибочно не срабатывает). А есть еще и внешняя референция, которая заставляет верить окружающим больше, чем себе.

    Взять к примеру присутствущего здесь Романа Козина. Талантливый правополушарный ИЛЭ, но считает себя ЭИЭ. И ссылается в конечном счете на единодушное мнение Букалова, Гуленко и пр. из Киевской соционической тусовки. И большинство из тех, кого он перечисляет, тоже называют версию ЭИЭ потому, что верят в верноесть единодушного мнения. Получается своебразный замнутый круг внешней референции.

  •  02/20/2006, 1:05 1134513 in reply to 1134503

     Srez wrote:
    Я предпочитаю это объяснять через ПЙ, а конкретно народ откровенно путает Физику и ЧЛ. ;)

    А у меня ПЙ в игноре. Потому как НЛП позволяет без особых усилий менять ПЙ-тип.
  •  02/20/2006, 1:05 1134514 in reply to 1134466

     Юляся wrote:

    типировали голосованием - это очень смешно :))))


    ты знаешь, я понимаю - типировать кого-то, кто ни бум-бум в соционике, либо кто сомневается в ТИМе, хотя для меня даже это непонятно - как можно прочитав 16 описаний не узнать себя :)))


    но когда ты точно ЗНАЕШЬ свой ТИМ, то это очень смешно, когда тебя начинают типировать :))) и называют болевую творческой :)))


    как тут кто-то написал, что его "переубедили" в ТИМе и "популярно объяснили"... вот я не могу себе представить, что меня кто-то переубедит, особенно в этом :)))


    А что с правым ведущим глазом делать будем? %)
  •  02/20/2006, 1:17 1134528 in reply to 1134506

     Pу wrote:
    потому, что верят в верноесть единодушного мнения

    величайшая ошибка, ИМХО :)))

  •  02/20/2006, 1:18 1134531 in reply to 1134514

     Srez wrote:
    А что с правым ведущим глазом делать будем? %)

    я вроде тебе уже популярно объяснила, что будем делать :)))))))))))))))))))

    я буду им смотреть, а ты будешь его игнорировать :)))) как и левый :)))

  •  02/20/2006, 1:40 1134550 in reply to 1134528

     Юляся wrote:
    величайшая ошибка, ИМХО :)))


    Ага, но есть уже предприниматели от соционики, которые на этой ошибке спекулируют, в частности  Хрулев со своим "эталонным списком знаменитостей".
Страница 3 из 4 [Всего 49 записей]   « 1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server