Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

о соционике и типировании

Последний ответ: Елизавета   12/03/2009, 9:08   Ответов: 133
Страница 3 из 9 [Всего 134 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/10/2009, 7:29 1433168 in reply to 1433166

    ох Лиза, Лиза Smile и почему ты так уверена, что все люди непременно Личности
  •  10/10/2009, 7:30 1433169 in reply to 1433164

    Скромный инкогнито:
    Но как отличить? В другом отличить я представляю, что возможно, а в себе?

    а как в другом? Wink Smile

    ..в себе свои собственные механизмы защиты изучить на мой взгляд легче... по эмоциям, которые этот процесс взывают к жизни.

  •  10/10/2009, 7:32 1433170 in reply to 1433168

    Чуда:
    ох Лиза, Лиза Smile и почему ты так уверена, что все люди непременно Личности

    я не знаю, что такое "Личности" и не-личности.... это твой термин.

  •  10/10/2009, 7:35 1433172 in reply to 1433170

    Елизавета:

    я не знаю, что такое "Личности" и не-личности.... это твой термин.

    слив защитан Smile

    тогда давай с другой стороны... как ты полагаешь, существуют косвенные методики осознания/ воспитания Личности?

    я пока знаю только одну, хотя это опять же интроекция, но с тех образов, что вызывают искреннее уважение и желание сидентифицировать

    это как дети смотрят фильмы про Ван Дама или Робин Гуда и... Smile


  •  10/10/2009, 7:37 1433175 in reply to 1433169

    Елизавета:
    Скромный инкогнито:
    Но как отличить? В другом отличить я представляю, что возможно, а в себе?
    а как в другом? Wink Smile

    ..в себе свои собственные механизмы защиты изучить на мой взгляд легче... по эмоциям, которые этот процесс взывают к жизни.

    Ну в другом-то видно бывает, что мимо кассы бьет, Грюн хороший пример.

    А в себе как. Ну пусть испытываешь ты неприятные эмоции, ну пусть говорит все вокруг, что ты ошибаешься, а ты уверен, что не ошибаешься. Откуда берется уверенность, и правомерна ли она, вот в чем вопрос.

  •  10/10/2009, 7:38 1433176 in reply to 1433172

    Чуда:
    слив защитан Smile

    тогда давай с другой стороны... как ты полагаешь, существуют косвенные методики осознания/ воспитания Личности?


    продолжу, пожалуй, безжалостно сливать...

    как я могу знать про методики не-понятно-для меня-чего осознания и воспитания?

     что в твоем понимании личность? (если можно, не с большой буквы Embarrassed)

  •  10/10/2009, 7:43 1433180 in reply to 1433176

    Елизавета:

     что в твоем понимании личность?

    ну я же спрашивала про косвенные... вытаскивание изнутри, что каких-то терминов не существует или они по большей части надуманы годится только для снятия нервных срывов в психиатрии Wink
  •  10/10/2009, 8:00 1433189 in reply to 1433175

    Скромный инкогнито:

    Ну в другом-то видно бывает, что мимо кассы бьет, Грюн хороший пример.

    если ты уверен, что бьет мимо кассы, это подразумевает, что ты сам себя знаешь достаточно хорошо ;) (я не беру столь очевидные случаи)

    Скромный инкогнито:
    А в себе как. Ну пусть испытываешь ты неприятные эмоции, ну пусть говорит все вокруг, что ты ошибаешься, а ты уверен, что не ошибаешься. Откуда берется уверенность, и правомерна ли она, вот в чем вопрос.

    ну уверен и уверен. Можно и не звонить об этом на всю Ивановскую :)) Потому что это не факт, а всего лишь гипотеза. Собственные догадки без фактических подтверждений мало кому интересны, Шрелок Холмс, например, очень старательно подгонял факты под гипотезу.

     

  •  10/10/2009, 8:05 1433192 in reply to 1433180

    Чуда:
    ну я же спрашивала про косвенные... вытаскивание изнутри, что каких-то терминов не существует или они по большей части надуманы годится только для снятия нервных срывов в психиатрии Wink

    а хоть косвенные, хоть прямые... все равно не понятно, что ты хотела сказать. Термин не понравился?

    Кроме означенных механизмов еще куча других есть... вероятно, их тоже можно проследить на примерах пребывания человека в соционике.

     

  •  10/10/2009, 8:06 1433193 in reply to 1433189

    Елизавета:
    ну уверен и уверен. Можно и не звонить об этом на всю Ивановскую :)) Потому что это не факт, а всего лишь гипотеза. Собственные догадки без фактических подтверждений мало кому интересны, Шрелок Холмс, например, очень старательно подгонял факты под гипотезу.
    Да, есть такой недостаток - я порой слишком нетерпелив. :)
  •  10/10/2009, 8:12 1433198 in reply to 1433193

    Скромный инкогнито:
    Елизавета:
    ну уверен и уверен. Можно и не звонить об этом на всю Ивановскую :)) Потому что это не факт, а всего лишь гипотеза. Собственные догадки без фактических подтверждений мало кому интересны, Шрелок Холмс, например, очень старательно подгонял факты под гипотезу.
    Да, есть такой недостаток - я порой слишком нетерпелив. :)

    в случае гипотезы за язык никто не тянет, и мотивация при этом познавательная, в отличие от уверенности (принятия за факт).

  •  10/10/2009, 8:14 1433199 in reply to 1433192

    Елизавета:
    Термин не понравился?
    не о том ты

    Елизавета:

    Кроме означенных механизмов еще куча других есть... вероятно, их тоже можно проследить на примерах пребывания человека в соционике.

    а зачем? Smile механизмы служат для того чтобы работать, а находить их очертания в окружающем мире... ну наверное это тоже зачем-то нужно Smile


  •  10/10/2009, 8:16 1433201 in reply to 1433199

    Чуда:
    механизмы служат для того чтобы работать, а находить их очертания в окружающем мире... ну наверное это тоже зачем-то нужно Smile

    для чего ты это написала?

  •  10/10/2009, 8:18 1433202 in reply to 1433201

    каюсь... вероятно, сегодня не мой день Smile
  •  10/10/2009, 8:18 1433203 in reply to 1433198

    Елизавета:
    в случае гипотезы за язык никто не тянет, и мотивация при этом познавательная, в отличие от уверенности (принятия за факт).
    Я к гипотезам, которые сопровождаются эмоциями, почему-то отношусь не критически. Но а что такое интуиция? Она как раз и представляет собой не обоснованную явно гипотезу, но которая однако сопровождается уверенностью, что это "факт". Только проверка временем может подтвердить, истинна ли была та гипотеза. Или не только?
Страница 3 из 9 [Всего 134 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server