Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Гурджиев

Последний ответ: Sol   05/02/2010, 23:44   Ответов: 155
Страница 3 из 11 [Всего 156 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/29/2010, 4:13 1492798 in reply to 1492589

    Salt:
    Хатор:

    балда ты. Гурджиев не простой человек, а адепт, потому взгляд может сделать любой и прикинуться много кем.

    95 процентов - сенсор.

    Говорить, что человек адепт все равно, что говорить, что он мастурбирует. Адепт должен быть чего-то! Если он велик, в чем я сомневаюсь, то он не будет прикидываться кем угодно, а останется интровертным, интуитивным логиком, которым является.

    Великие люди ТИМа не имут. 

  •  04/29/2010, 4:15 1492799 in reply to 1492798

    Имеют. Все люди имеют ТИМ, если у них идет обмен информацией.
  •  04/29/2010, 4:26 1492807 in reply to 1492799

    Salt:
    Имеют. Все люди имеют ТИМ, если у них идет обмен информацией.

    Salt, ты же вроде лого-интуит, должна понимать, что понятие ИМ - чистой воды произвольность. 

    Типология как таковая - суть описательная система для перекосов в психике. 

    А теперь представь что существуют люди, у которых эти самые перекосы 

    1. не фиксированы

    2. определяются самим человеком

    Вот и получится, что ТИМ у таких людей отсутствует. 

  •  04/29/2010, 4:51 1492833 in reply to 1492807

    Декстер:

    Salt:
    Имеют. Все люди имеют ТИМ, если у них идет обмен информацией.

    Salt, ты же вроде лого-интуит, должна понимать, что понятие ИМ - чистой воды произвольность. 

    Типология как таковая - суть описательная система для перекосов в психике. 

    А теперь представь что существуют люди, у которых эти самые перекосы 

    1. не фиксированы

    2. определяются самим человеком

    Вот и получится, что ТИМ у таких людей отсутствует. 

    авторы соционики об этом упоминали?

  •  04/29/2010, 4:54 1492834 in reply to 1492833

    e192406:

    ...

    авторы соционики об этом упоминали?

     

    Автор соционики называла людей, которые меняют тим "нагвалями". Не знаю, есть ли о том в её книгах.

  •  04/29/2010, 4:59 1492839 in reply to 1492833

    e192406:

    авторы соционики об этом упоминали?

    ну да, я, например. 

  •  04/29/2010, 5:10 1492850 in reply to 1492834

    dreiph:

    e192406:

    ...

    авторы соционики об этом упоминали?

     

    Автор соционики называла людей, которые меняют тим "нагвалями". Не знаю, есть ли о том в её книгах.

    нагвали это по литовски?

  •  04/29/2010, 5:12 1492851 in reply to 1492850

    Robespierre:

    ...

    нагвали это по литовски?

    Нет, это у Кастанеды взято

  •  04/29/2010, 5:13 1492852 in reply to 1492851

    dreiph:

    Robespierre:

    ...

    нагвали это по литовски?

    Нет, это у Кастанеды взято

     не читал. и што это у Кастанеды обозначает?

  •  04/29/2010, 5:16 1492855 in reply to 1492851

    dreiph:

    Robespierre:

    ...

    нагвали это по литовски?

    Нет, это у Кастанеды взято

    Угу. По сути теже пассионарные личности)

    И вот тут странно - Гитлер, Ленин и пр. вожди) Кот. единолично вели за собой народ... Они ведь пассионарные личности, да и определению нагваля вроде особо не противоречат, а мы их типаем четко. И даже считаем в чем-то эталонами :)  

  •  04/29/2010, 5:16 1492856 in reply to 1492839

    dreiph:

    Автор соционики называла людей, которые меняют тим "нагвалями". Не знаю, есть ли о том в её книгах.

    это как часто встречается, чем вызвано?

     

    Декстер:

    ну да, я, например. 

    создателей теории я имею в виду. или ты тоже создатель?

     

     

  •  04/29/2010, 5:19 1492858 in reply to 1492852

    Robespierre:
    dreiph:

    Robespierre:

    ...

    нагвали это по литовски?

    Нет, это у Кастанеды взято

     не читал. и што это у Кастанеды обозначает?

    У Кастанеды это обозначает: человек с особой энергетической структурой, благодаря которой он может быть не просто магом, а предводителем группы магов, когда эта группа соберется идти во Второе Внимание.

  •  04/29/2010, 5:20 1492859 in reply to 1492795

    Salt:
    Деклатимное заявление.

    тоже деклатимное заявление

  •  04/29/2010, 5:21 1492861 in reply to 1492852

    Robespierre:
    dreiph:
    Нет, это у Кастанеды взято
    не читал. и што это у Кастанеды обозначает?
    Я думаю, там не столько нагваль имеется в виду, сколько умение сдвигать точку сборки. Сдвиг точки сборки меняет восприятие мира, а это можно рассматривать как изменение информационного метаболизма. Только возникает противоречие: сдвигом точки сборки можно получить бесконечное разнообразие воспринимаемых миров, а это с 16ю типами плохо стыкуется.
  •  04/29/2010, 5:22 1492862 in reply to 1492856

    e192406:

    dreiph:

    Автор соционики называла людей, которые меняют тим "нагвалями". Не знаю, есть ли о том в её книгах.

    это как часто встречается, чем вызвано?

     ...

     

    Встречается очень редко, чем вызвано необяснялось. Просто констатация факта.

Страница 3 из 11 [Всего 156 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server