Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Альберт Филозов

Последний ответ: Viola   12/10/2011, 9:16   Ответов: 73
Страница 3 из 5 [Всего 74 записей]   « 1 2 3 4 5 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/09/2011, 13:30 1611831 in reply to 1611830

    Decadentia:
    dv~:

    а еще у него этическая наивность во весь рост :-)

    это как? :) 

    ну этики очень ушлые в этических вопросах, хитрые, пронырливые, а этот - абсолютно и совершенно наивный, порой до трогательности :-)

     

  •  12/09/2011, 13:31 1611832 in reply to 1611831

    не особо поняла, если честно)

    как так быть ушлым в этических вопросах? - дружить за деньги типа?)

    и как быть наивным - все принимать за чистую монету? 

  •  12/09/2011, 13:36 1611835 in reply to 1611826

    dv~:
    как-то сомнительно, чтобы Гек высмеивал все столь чернологически :-)

    а вы его пронаблюдайте не на сцене. Там где больше динамики и неформального поведения. Базовые функции налицо.

    http://www.youtube.com/watch?v=b86MvEdje3A  - вот здесь, все о чем он лопочет - это первая ведущая функция, то, как он себя ведет - вторая.

  •  12/09/2011, 13:37 1611836 in reply to 1611832

    Decadentia:

    не особо поняла, если честно)

    как так быть ушлым в этических вопросах? - дружить за деньги типа?)

    и как быть наивным - все принимать за чистую монету? 

    Олеся, я смотрю ты окончательно подалась в интрологики? Big Smile решительно и бесповоротно))))
  •  12/09/2011, 13:39 1611838 in reply to 1611836

    Светлая:
    Олеся, я смотрю ты окончательно подалась в интрологики? Big Smile решительно и бесповоротно))))

    с чего так видиццо? :)... вопросов много задаю?))

    ...но вопще мне тут сейчас комфортно, да)) 

  •  12/09/2011, 13:40 1611839 in reply to 1611832

    Decadentia:

    не особо поняла, если честно)

    как так быть ушлым в этических вопросах? - дружить за деньги типа?)

    и как быть наивным - все принимать за чистую монету? 

    :-))

    и как назло не идет в голову никакой конкретный пример

    совершенно не причем тут дружить за деньги или принимать все за чистую монету :-)  это вообще не из области получить/не получать :-)

    просто этики в своем понимании людей и их проявлений/реакций учитывают их эмоциональную составляющую, ценности и отношения, а логики (пожалуй, за исключением Бальзаков) чаще оперируют более простым  пониманием :-)

    вот Задоронов, когда говорит о других людях, как раз и демонстрирует это самое очень упрощенное их понимание :-)

     

     

  •  12/09/2011, 13:41 1611840 in reply to 1611838

    Decadentia:

    Светлая:
    Олеся, я смотрю ты окончательно подалась в интрологики? Big Smile решительно и бесповоротно))))

    с чего так видиццо? :)... вопросов много задаю?))

    ...но вопще мне тут сейчас комфортно, да)) 

    ну этикам наивность логиков  в этических вопросах - это просто как раз-два)
  •  12/09/2011, 13:44 1611841 in reply to 1611838

    Decadentia:

    Светлая:
    Олеся, я смотрю ты окончательно подалась в интрологики? Big Smile решительно и бесповоротно))))

    с чего так видиццо? :)... вопросов много задаю?))

    ...но вопще мне тут сейчас комфортно, да)) 

    да раньше ты не задавала такого рода вопросы)
  •  12/09/2011, 13:46 1611842 in reply to 1611839

    ааа, так понятно, да) спс))...

     Этики ушлые DevilBig Smile 

    Вопщем также анализируют и просчитывают, только другим инструментом)... И сквозь эту призму им логики видяццо такими же..эмм.. наивными!)) - как удачно словечко подобрала))))).... 

     

  •  12/09/2011, 13:46 1611843 in reply to 1611835

    Yan:

    dv~:
    как-то сомнительно, чтобы Гек высмеивал все столь чернологически :-)

    а вы его пронаблюдайте не на сцене. Там где больше динамики и неформального поведения. Базовые функции налицо.

     вот здесь, все о чем он лопочет - это первая ведущая функция, то, как он себя ведет - вторая.

    то, что у человека БЭ в ценностях, еще не делает ее автоматически творческой :-)

    кстати, по поводу поведения на сцене - он слишком естественен и мало озабочен тем, как он выглядит со стороны, чтобы быть этиком, тем более, белым :-)

    он не старается нравиться, не старается производить впечатления, не устраивает диалог с кем-то конкретным - просто вещает на весь зал то, что написал и радуется, аки дитя, реакции благодарных зрителей :-)

     

  •  12/09/2011, 13:49 1611844 in reply to 1611842

    Decadentia:

    Вопщем также анализируют и просчитывают, только другим инструментом)...

    именно! - это такой непрекращающийся внутренний диалог :-)

     

  •  12/09/2011, 13:50 1611845 in reply to 1611841

    Светлая:
    да раньше ты не задавала такого рода вопросы)

    некому было)

    Гикс и Соер объяснять заморачиваться не будут)) а у Руди и Ветерка как-то стремно спрашивать на эти темы)))...

  •  12/09/2011, 13:50 1611846 in reply to 1611843

    dv~:
    он не старается нравиться, не старается производить впечатления

    аплодирую Задорнову. Ему удалось именно вас обмануть) Ну недаром артист, как ни крути.

    он именно это и делает, весьма мастерски

  •  12/09/2011, 13:50 1611847 in reply to 1611843

    dv, да уж точно)))

    а его эта милая однообразная присказка - мол щас лопнете от смеха)))) 

  •  12/09/2011, 13:53 1611848 in reply to 1611846

    Yan:

    dv~:
    он не старается нравиться, не старается производить впечатления

    аплодирую Задорнову. Ему удалось именно вас обмануть) Ну недаром артист, как ни крути.

    он именно это и делает, весьма мастерски

    Ян, сравни его с Пашей Волей - вот он гек.. постоянная острая мрачная импровизация, вот его сложно назвать однообразным))

    а у Задорнова - мол наши веснушчатые загорают с дуршлагом на лице - постоянные приколы именно по ЧЛ)

Страница 3 из 5 [Всего 74 записей]   « 1 2 3 4 5 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server