Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Шестой конкурс типирования по фото

Последний ответ: Чуда   08/07/2013, 14:10   Ответов: 118
Страница 3 из 8 [Всего 119 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/29/2013, 14:47 1717100 in reply to 1717020

    5-й в личке
  •  07/01/2013, 2:08 1717239 in reply to 1717100

    Окончился прием результатов по Персонажу №1. Статистика версий:

    11 - Наполеон
    9 - Дюма
    8 - Драйзер, Габен
    7 - Гексли
    6 - Бальзак
    4 - Гюго, Есенин, Жуков
    3 - Макс
    2 - Достоевский
    1 - Дон, Гамлет, Джек
    0 - Робеспьер, Штирлиц

    Из комментариев:

    Railwayman:
    С одной стороны, персонаж прост тем, что довольно быстро удаётся сократить круг подозреваемых. Довольно явно видна интроверсия и сенсорика. Дальше чуть сложнее.
    С моей точки зрения, персонаж иррационал. С логикой/этикой сложнее. Я скорее за версию Дюма. ЧЭ имеет место быть, несмотря на некоторую одинаковость эмоций. Кого поставить на второе место не знаю, то ли предположить социализированного габена, то ли иррационального драя. Макс, в целом, тоже в теории может быть. Для ЧС-ника персонаж показался мне слишком мягким, хотя это может быть и обманчивое впечатление. Плюс ко всему, персонаж "позитивист", что может повлиять на версию ведущего. В итоге поставлю этика на второе место, уж слишком много эмоций для одномерных ЧЭ-шников макса и габена.
    Итак:
    1 - Дюма
    2 - Драйзер
    3 - Габен

    Ну а макс в малой группе.

    lenaaa:
    Первый персонаж. Хитренький веселый  медвежонок пухлячок.
    Очень похож на одного моего знакомого напа, поэтому основная версия - нап. Вторая - драй.  Основное, что обращает внимание - БЭ и ЧС. Исходя из этого могут быть еще две версии в разные стороны  от напа - жук или гексли. Ладно, допустим сенсорика выглядит весомей, пусть будет жуков третья версия.
    если бы он был менее сенсорным, ну похудее там, поугловатей, не так вальяжно бы располагался , можно было бы отметить некоторое сходство на лицо с Иэном Сомерхолдером :). Который вроде как бальзак. Ну дуалы бывают похожы, с одной стороны. С другой, оказывается Иэн Сомерхолдер еще может оказать напом или драем, ну по крайней мере в теме про него такая версия была http://socioforum.su/viewtopic.php?f=349&t=28378&start=15. забавно

    Светлая:
    ну тут одна только версия у меня. сбивает то что оч похож сразу на двух моих знакомых этого типа.
    самопогруженность в лице, задумчивый лик, там где улыбается - улыбка добрая, при этом глаза плачущие, плюс улыбка хитренькая, как хитрый лис.
    особого лоска во внешности нет, впрочем это не особый показатель.
    всё вместе за интроверсию, интуицию. логика иррац
    1. бальзак 100%
    2. габен (не хватает сенсорики)
    3. драйзер (ну как бы так, просто втыкнула)

    Чуда:
    Персонаж №1:

    Когда первый раз просмотрела все фото поблазнил Гюго

    Потом взяли сомнения, уж больно "непокойный взгляд" и неухоженный... всплыли Михаил Галустян и Жириновский... и сложилось...

    и как бы версия-то одна, без вариантов - Гамлет

    но раз нужно три, то пусть будет 1- Гамлет, 2- Гюго, и ради прикола знаю чела похожего гамлет-типа, мнящего себя Напом: 3- Нап

    Мэйпл:
    персонаж 1
    1 Гексли,
    2 дост,
    3  драй

    Единственное, что высмотрела – специфическое лукавство этика, причем белого. Есть характерные для напа выражения лица, но есть также не свойственная напам мимика смешливости или живости, несолидности, плюс безвольная нижняя часть лица. У напов тоже бывает ''капризный'' рот, но тогда есть впечатление надменности, здесь нет, скорее готовности подстраиваться. Внимательный взгляд, какое-то желание расположить тоже чувствуется, и это за БЭ. Но не нап категорически. Остаются трое близких к напу типов по БЭ.
    Удивлюсь, если это макс, штир, роб или жуков. Все остальное примеряла с переменным (не)успехом.



    Срок сдачи версий по Персонажу №2 - до завтра.

  •  07/01/2013, 14:27 1717329 in reply to 1717239

    Wic:
    Окончился прием результатов по Персонажу №1. Статистика версий:
    прикольно как люди по разному видят одни и теже фото Smile из моего спича видно, что этика без вопросов, а у кого-то сплошь логические варианты

    вон у Светлой, например Tongue

  •  07/01/2013, 14:55 1717342 in reply to 1717103

    6-й в личке
  •  07/01/2013, 15:08 1717344 in reply to 1717329

    Чуда:

    Wic:
    Окончился прием результатов по Персонажу №1. Статистика версий:
    прикольно как люди по разному видят одни и теже фото Smile из моего спича видно, что этика без вопросов, а у кого-то сплошь логические варианты

    вон у Светлой, например Tongue

    SmileЕсли я правильно понял намек Вика у ксая на форуме, то, похоже, не Нап, а я тоже за Напа...в упор другой тип не вижуConfused
  •  07/02/2013, 2:58 1717367 in reply to 1717344

    Персонаж №1 - Драйзер

    Пластика действительно иррациональная, даже отрицать не буду. Я бы рассуждал здесь так - видно ЧС, негативизм, иррациональность, БЭ+ЧЛ в ценностях. Указанным набором свойств не обладает ни один ТИМ в соционе. Значит, где-то ошибка. Отбрасываем негативизм - Нап, отбрасываем иррациональность - Драй, отбрасываем БЭ+ЧЛ - Жук, отбрасываем ЧС - Баль+Гек. Итого получается 5 версий, из которых надо выбросить 2. Тут уже на личное усмотрение.

    Еще чисто формально по дихотомиям может влезть Дюм, но именно что чисто формально - цвет сенсорики иной, цвет этики тоже. В принципе еще можно Макса попробовать увидеть. Остальные версии я бы не рассматривал.

    Начисление очков завтра, как до рабочего компа доберусь.
  •  07/02/2013, 3:24 1717368 in reply to 1717367

    Окончен прием версий по Персонажу №2. Статистика завтра.

    Из комментариев:

    Светлая:
    интроверсия. хотя может фотки такие. везде вся в себе. мимика что характерно отсутствует что то совсем - что скорее всего отменяет динамика. ну и позы статичные скупые. в общем, тут сложно что -то объяснять, можно тлько предположить, что
    базовый белый логик интроверсия, мимика совсем отсутствует)
    сенсорика - по крайней мере, не уловила в чем может проявиться интуитивность.
    рационал. (статичная прямая угловатая)
    1. ЛСИ. макс
    2. ЭСИ драй
    3. как ни странно сюда можно много версий втыкнуть которые могли бы подойти более или менее. те же как ни странно гексли, бальзак, дюма ибо фотки такие - много кому подходящие.
    но так как всё же имхо явный интроверт то габен.
    по фоткам кстати она напоминает нашу Данаю с форума (именно мимикой) и ту девочку с прошлого конкурса которая в итоге оказалась ЭСИ.
     
    Чуда:
    Персонаж №2... довольно интересно...

    но если все фото посмотреть, то хочется предлагать тольео 2 или 3 квадру... и скорее рационала...

    а так по части фото и Штирлиц блазнил.... и Еська... и Габен с кривой улыбкой..но остановлюсь на таких варинтах:

    1 - Драйзер, 2 -  Максим, 3 - Штирлиц

    Dreamer_Katrine:
    Персонаж 2.

    Красивая девушка, красивые фотографии, но очень неприятный мне взгляд: слишком прямой. Даже если учесть, что фотографии постановочные, редко кто так буравит взглядом. БИ версии для меня отпадают.
    Остальное трудно сказать, тк практически нет живых фотографий, а те, что есть малоинформативны. По общему впечатлению не ЧЭ, этики альфы уходят. Взгляд и те движения, что есть на живых фотографиях экстравертны, значит уходят интро. Осталось 5 ТИМов, а надо всего три версии. Очень собранная, эмоции "правильные", слегка зажатые. Дала бы рационального логика, а значит Штирлица. Остались иррационалы, значит пусть будут хоть только логики.

    1. Штирлиц
    2. Дон Кихот
    3. Жуков
     
    Railwayman:
    Сложный персонаж, много постановочных фото, лично мне по таким фотографиям затруднительно типировать.
    Единственная дихотомия, в которой я относительно уверен - это вертность. На фото экстравертный взгляд. Но даже тут есть тонкость - на не постановочных фотографиях это не так сильно выражено. По одной или двум отдельным фотографиям можно даже затипировать в достоевского.
    Дальше скорее идёт угадывание. Скорее рациональна, но точно сказать сложно (лицо всё время собрано, выражает эмоции, не расслаблено, но фотографии-то, опять же, постановочные).
    Итак, пусть будут:
    1. Штирка
    2. Донка
    3. Джечка

    matanya:
    №2 Фарфоровое кукольное Габское лицо, габские постановочные фото с зонтом, так что
    1. Габенша
    в Альфе и Гамме таких нет, в Бете может оказаться
    2. Еська
    и в Дельте может быть 
    3.Досточка
     
     
    Конкурсант:
    Персонаж №2
    1. ИЛИ
    2. СЛИ
    3. ЭИИ
    Несмотря на постановочные фото выглядит достаточно динамично. Особых изысков в ммике не видно, дежурная улыбка, поэтому пусть будет логик. Особого управления пространством не вижу, интуит. Ну и пусть Достоевский будет за светлый лик.

    Мармелад:
    Персонаж №2
    Сенсорик, рационал, логик вероятнее, интроверт вероятнее
    основная версия - Максим
    Дополнительные - Драйзер, и может быть Габен

    lenaaa:
    перс 2 - примерная девочка отличница. самое очевидное рационал и интраверт. потом скорее этик. получается - 1. драйзер, 2. дост.  3 - макса еще может, робом быть не может имхо. воть
     
  •  07/02/2013, 3:24 1717369 in reply to 1717367

    Wic:
    Персонаж №1 - Драйзер
    Поразительное сходство. :)
    По этой фотке, по линии плечей недвусмысленно видно, что сенсорика у парня белая. Соотвестветственно, делайте выводы.
  •  07/02/2013, 5:41 1717371 in reply to 1717367

    Wic:
    Персонаж №1 - Драйзер

    Пластика действительно иррациональная, даже отрицать не буду.
     
    вот да, у меня даже мысли не возникло, что это может быть рационал, по виду Нап Напом :-)
     
     
     
  •  07/02/2013, 5:44 1717372 in reply to 1717369

    Pу:
    Поразительное сходство. :)

    хочешь сказать, что затипировал Валуева в Драйзеры? :-)

     

  •  07/02/2013, 6:27 1717375 in reply to 1717371

    dv~:
    Wic:

    Персонаж №1 - Драйзер

    Пластика действительно иррациональная, даже отрицать не буду.
     
    вот да, у меня даже мысли не возникло, что это может быть рационал, по виду Нап Напом :-)
     
     
     
    Yes

     

    exactly!

  •  07/02/2013, 10:14 1717391 in reply to 1717375

    хорошо, что я не стала тратить время на участие:) Драйзер - самая абсурдная версия
Страница 3 из 8 [Всего 119 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server