Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Отсекая лишнее

Последний ответ: Чарльз   08/12/2001, 7:15   Ответов: 49
Страница 3 из 4 [Всего 50 записей]   « 1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/09/2001, 22:04 195170 in reply to 195140

    цитата:


    так что всё по научному: описание -> классификация -> модель -> объяснение и прогнозирование


    Ты самое главное в этой схеме забыл!!! Успешное экспериментальное тестирование модели на вшивость! Или я чего не в курсе, в теоретической физике себя не утруждают подобными мелочами, это уже вчерашный день?
    А вообще, Данил, интересно, чем конкретно ты на работе занимаешься?


    Anything good in life is either illegal, immoral or fattening.
  •  07/09/2001, 22:06 195171 in reply to 195140

    цитата:

    К-к-к... чему? К соционике? К молекулярной генетике? К истине?


    Любопытства доискиватся причины любопытства.

    Ч.
  •  07/09/2001, 22:12 195172 in reply to 195140

    цитата:

    цитата:

    К-к-к... чему? К соционике? К молекулярной генетике? К истине?


    Любопытства доискиватся причины любопытства.


    А-а-а... Ну, я последние несколько месяцев уже не просто человек, а человек с ЧИ в базовой... и поэтому на подобные вопросы (и вообще, когда сказать нечего) я отвечаю - тип такой.


    Anything good in life is either illegal, immoral or fattening.
  •  07/09/2001, 22:28 195173 in reply to 195140

    А если серьезно, то человек суть объект окружающего мира, и его также надлежит познать...


    Anything good in life is either illegal, immoral or fattening.
  •  07/09/2001, 22:29 195174 in reply to 195140

    >

    это входит в прогнозирование, ибо прогнозируют эксперементальные результаты, да и
    описывают их же

    >

    сюда пишу :))))

    програмки пишу и гоняю, т.е. больше даже програмист, чем физик.

    Не говорите мне, что мне нужно делать, и я не буду говорить куда вам нужно идти...
  •  07/10/2001, 0:19 195175 in reply to 195140

    цитата:

    А если серьезно, то человек суть объект окружающего мира, и его также надлежит познать...



    Другими словами: я любопытна потому что любопытна.
    Каждый сам человек и если он себя познать не может, чего за других браться.


    Ч.
  •  07/10/2001, 0:34 195176 in reply to 195140

    цитата:

    цитата:

    А если серьезно, то человек суть объект окружающего мира, и его также надлежит познать...



    Другими словами: я любопытна потому что любопытна.
    Каждый сам человек и если он себя познать не может, чего за других браться.




    "Проницательный человек спросил у легкомысленного, видя, что собеседник склонен к поверхностным выводам:
    "Видел ли ты когда-нибудь шафран или слышал о нем?"
    Он ответил: "Я видел его и ел сотни раз вместе с пловом, куда его добавляют"
    Мудрец сказал: "Браво, несчастный! А занешь ли ты, что он вырастает из луковицы? Можешь ли ты и дальше продолжать разговор в том же духе? Может ли знать душу другого тот, кто не знает себя самого? Может ли тот, кто знает лишь руки и ноги, знать что-либо о божественном? Только опыт поможет тебе познать смысл веры.. Ученые идут совсем неверным путем"


    "Окруженный стеной сад истины"
  •  07/10/2001, 0:57 195177 in reply to 195140

    цитата:

    цитата:

    А если серьезно, то человек суть объект окружающего мира, и его также надлежит познать...



    Другими словами: я любопытна потому что любопытна.
    Каждый сам человек и если он себя познать не может, чего за других браться.



    Батенька, ты, наверное, ожидал от меня этого ответа и поэтому невнимательно прочитал изложение моей точки зрения. Мой ответ был совсем другой.
    И почему ты считаешь, что начинать изучение человека надо с себя? Есть разные подходы к этому вопросу. Мне, например, удобнее познавать себя через изучение других людей.



    Anything good in life is either illegal, immoral or fattening.
  •  07/10/2001, 11:42 195178 in reply to 195140

    Господа, а вы заметили, что туполог ник сменил?

    Но народ-то не унывает!
  •  08/04/2001, 17:37 195179 in reply to 195140

    Кто такой туполог? И на какой ник?

    Qyertir
  •  08/06/2001, 9:08 195180 in reply to 195140

    цитата:

    а она когда нибудь хоть существовала? для чего людям истина? какая польза от владения истиной?


    Это приятственно! Даже очень (т.е. страмиться к истине, по дороге совершая разные открытия)

    щаzz
  •  08/08/2001, 18:17 195181 in reply to 195140

    цитата:

    Какой смысл в поиске истины? Может его и нет, но принято считать, что наука этим занимается.



    Не, так было принято считать в допозитивисткие времена, т.е., уже довольно давно...

    Сейчас "принято считать", что наука занимается составлением и совершенствованием моделей, т.е., отражений так называемой истины.

    Ваш оптимистичный скептик.
  •  08/09/2001, 0:35 195182 in reply to 195140

    Правилно, скорее отражением истины. И на арену выходят такие
    свойства научных теорий, как, например, красота (это Дирак
    предложил)

    Qyertir
  •  08/09/2001, 10:11 195183 in reply to 195140

    цитата:


    Не, так было принято считать в допозитивисткие времена, т.е., уже довольно давно...

    Сейчас "принято считать", что наука занимается составлением и совершенствованием моделей, т.е., отражений так называемой истины.


    И много народу так считает? На Ваш взгляд, в %?
    цитата:

    Страшно далеки они от народа.




    Ч.
  •  08/09/2001, 15:23 195184 in reply to 195140

    >

    народу вобще, или учёных (т.е. людей _профессионально_ занимающихся наукой)?

    если народу вобще - то ХЗ (вряд ли вобще много народу про это думяет), а если учёных - наверное
    процентов 60, 30% - просто над этим не задумываются, а 10% - это "непризнаные гении" (они до сих
    пор не осознали, чт "истина в вине")

    Не говорите мне, что мне нужно делать, и я не буду говорить куда вам нужно идти...
Страница 3 из 4 [Всего 50 записей]   « 1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server