Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Кто хочет стать старожилом? Ну-ка, дотипируйте меня.

Последний ответ: Rydi   12/23/2015, 6:30   Ответов: 127
Страница 3 из 9 [Всего 128 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/04/2003, 16:57 227178 in reply to 227148

    QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 20:43 ) Скорее всего, то, какая часть информации, поступающей к нам из окружающего мира, доходит до нас лучше быстрее и полнее всего. Ну, и ещё, какая часть информации, зародившейся внутри нас, лучше, плнее и быстрее доходит до нашего осознания.

    Тои информацьонного метаболизьма определяет сознанье индивидуя? Его мышление?
  •  07/04/2003, 17:01 227179 in reply to 227148

    QUOTE (Механик @ Jul 4 2003, 20:57 ) Тои информацьонного метаболизьма определяет сознанье индивидуя? Его мышление?

    Не само сознание, а то, какая информация полнее до него доходит. А вообще то доходит вся, только с разной скоростью и с разными потерями.
  •  07/04/2003, 17:10 227180 in reply to 227148

    QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 21:01 ) Не само сознание, а то, какая информация полнее до него доходит. А вообще то доходит вся, только с разной скоростью и с разными потерями.

    Ну а что же определяет сознание?
  •  07/04/2003, 17:14 227181 in reply to 227148

    QUOTE (Механик @ Jul 4 2003, 21:10 ) QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 21:01 ) Не само сознание, а то, какая информация полнее до него доходит. А вообще то доходит вся, только с разной скоростью и с разными потерями.

    Ну а что же определяет сознание?

    А чёрт его знает. Что-то до сей поры неизученное и неизведанное.
  •  07/04/2003, 17:39 227182 in reply to 227148

    QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 21:14 ) А чёрт его знает. Что-то до сей поры неизученное и неизведанное.

    Еси сознание "черный ящик", то тип информацьонного метаболизьма определяет сознание. Потому што характеристиками функцыонирования "черного ящика" являютца характеристики продукта подаваемого "на вход" и получаемого "на выходе".
    ...
    Однако, учоный люд пЕздит, бутто бы сознание определяетца языком аппстрактно и бытиём чиста конкретно.. Ну и впоне наукообразно доказывают эти утверждения...
    ...
    Или Механик чо-то неправильно понимает?
  •  07/04/2003, 17:51 227183 in reply to 227148

    Предположу, что информационный метеоризьм, это то, что находится между апстракцией и бытиём. Междумордие. А вот где оно находится, это междумордие, оченно интересно. Там где заканчивается апстракция и начинается бытиё, и наоборот. Но, де эта? Тама, де мандраж, де сумления, да томления души, де хочется, да колется, да мамка не велит. Апстракция закончилась, а бытиё никак не начнётся, то есть, оно (бытиё), идёть, но как бы отдельно от индивидуя. Или наоборот: бытиё прошло, да никак не апстрагируется...
  •  07/04/2003, 18:06 227184 in reply to 227148

    Берлиоз... Это получаетца что где-то между временем и пространством..
    А там ведь давно известно чо находитца.. она самая... перманентная и апсолютная.. вне времени и пространства которая...
    Ну все уже догадались..
  •  07/04/2003, 18:20 227185 in reply to 227148

    QUOTE (Механик @ Jul 4 2003, 22:06 ) Это получаетца что где-то между временем и пространством..


    Предполагаю, что не между, а в сторонке.
  •  07/04/2003, 19:44 227186 in reply to 227148

    QUOTE (Guest @ Jul 4 2003, 18:23 ) "И вообще, не надо снова всё запутывать." = "Не надо говорить то, что меня не устраивает". :)

    Это такая месть, да? Тебя прет публично меня опускать? Я был о тебе лучшего мнения. Жаль, что ошибался.
  •  07/05/2003, 4:28 227187 in reply to 227148

    QUOTE (Ziggy Stardust @ Jul 4 2003, 19:43 ) QUOTE (Механик @ Jul 4 2003, 20:30 ) А скажи красавица, что же тогда зависит от соцьонического типа?

    Скорее всего, то, какая часть информации, поступающей к нам из окружающего мира, доходит до нас лучше быстрее и полнее всего. Ну, и ещё, какая часть информации, зародившейся внутри нас, лучше, плнее и быстрее доходит до нашего осознания.

    А слова что - не информация? Почему до человека полнее дошло словосочетание "сморозить глупость" и отложилось так, что он даже для передачи информации вовсе и не о глупости, использует именно это словосочетание, а не какое-то другое, хотя другие, более подходящие, я уверена, он тоже знает. (И поэтому, кстати, фраза насчёт лексикона тоже неуместна, если бы он других подходящих слов или словосочетаний не знал - другое дело).
  •  07/05/2003, 4:30 227188 in reply to 227148

    QUOTE (Max @ Jul 4 2003, 22:44 ) QUOTE (Guest @ Jul 4 2003, 18:23 ) "И вообще, не надо снова всё запутывать." = "Не надо говорить то, что меня не устраивает". :)

    Это такая месть, да? Тебя прет публично меня опускать? Я был о тебе лучшего мнения. Жаль, что ошибался.

    Это просто высказывание своего мнения. Интересно, что ты это воспринимаешь как месть. Как будто у меня есть поводы тебе мстить. :) Тем более интересно, что ты это воспринимаешь как публичное опускание. Думаю, окружающие согласятся, что совершенно ничего унизительного в моём предположении не было.
  •  07/05/2003, 6:49 227189 in reply to 227148

    Лично я в твоих словах не вижу ни одного убедительного аргумента. Только набор домыслов. Расстраивает то, с каким упорством ты продолжаешь пытаться этим давить. Фактически, вся твоя "логика" - это придирки. В каком смысле какое слово употреблять - это моё дело. Почему-то, этот смысл поняли все, кроме тебя. Так что создается устойчивое впечатление, что ты пытаешься хоть как-то нагадить на меня. А учитывая твою не особенно адекватную психику, повод мстить ты запросто придумаешь себе сама.

    К сожалению, я слишком хорошо тебя знаю, так что догадываюсь о мотивах твоего такого поведения. Будь добра, не уподобляйся Анночке. Надеюсь, что ты больше не будешь засорять эту тему.
  •  07/05/2003, 7:43 227190 in reply to 227148

    QUOTE (Guest @ Jul 5 2003, 08:28 ) А слова что - не информация? Почему до человека полнее дошло словосочетание "сморозить глупость" и отложилось так, что он даже для передачи информации вовсе и не о глупости, использует именно это словосочетание, а не какое-то другое, хотя другие, более подходящие, я уверена, он тоже знает. (И поэтому, кстати, фраза насчёт лексикона тоже неуместна, если бы он других подходящих слов или словосочетаний не знал - другое дело).

    Другие словосочетания могли просто в данный момент времени в голову не прийти. Мало ли какие мысли блуждали в голове Макса в это время? Сегодня другие словосочетания не пришли, завтра придут. А ещё через день придут уже совсем другие. И что же, изо дня в день тип менять? Нет, нельзя по словам судить. Особенно по единичным.
  •  07/13/2003, 9:05 227191 in reply to 227148

    Получил результаты теста MT. Вот:

    Программная функция (%)

    "деловая логика" 0%
    "структурная логика" 0%
    "этика эмоций" 0%
    "этика отношений" 0%
    "интуиция возможностей" 32%
    "интуиция времени" 55%
    "волевая сенсорика" 0%
    "сенсорика ощущений" 13%


    Творческая функция (%)

    "деловая логика" 0%
    "структурная логика" 44%
    "этика эмоций" 9%
    "этика отношений" 15%
    "интуиция возможностей" 13%
    "интуиция времени" 19%
    "волевая сенсорика" 0%
    "сенсорика ощущений" 0%

    Ваш предполагаемый социотип

    Дон Кихот / Искатель / ИЛЭ 57%
    Гексли / Психолог / ИЭЭ 19%
    Есенин / Лирик / ИЭИ 20%
    Дюма / Посредник / СЭИ 5%
  •  07/13/2003, 11:47 227192 in reply to 227148

    Вот молодца! Сам оттипировался.
    Радость-то какая на весь социон.
Страница 3 из 9 [Всего 128 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server