Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Фридрих Ницше Давайте его типируем!

Последний ответ: Sve   08/15/2010, 9:00   Ответов: 73
Страница 3 из 5 [Всего 74 записей]   « 1 2 3 4 5 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/31/2003, 13:50 308194 in reply to 308164

    QUOTE И как теперь? Кто ж он чиста по соцьонике?


    Вспоминая "Игры разума"... Какое счастье, что Джон Нэш - математик. :)
    Спасибо за весьма познавательные биографические сведения о Ницше. Было интересно почитать.
    Типировать психически больных людей - то ещё занятие... Однако ж многие и многие люди его творчество не считают бредом сумасшедшего, а считают гениальными мыслями великого философа, то есть, не отказывают ему в разумности... Впрочем, и у Нэша в трудах разумности на многих хватит... Но он математик. Там всё строго доказывается, осбосновывается и неверное - опровергается....
  •  10/31/2003, 14:03 308195 in reply to 308164

    QUOTE так ведь каждому ТИМу свойственны свои акцентуации.

    Совршенно верно! Соционика вполне укладывается в типологию акцентуаций Кречмера, например. Акцентуация Ницше, как было написано, носила явно шизофренический характер, т.е. он попадает в группу атлетиков и астеников по Кречмеру. Если посмотреть на портреты, астеников можно отмести, Ницше явный атлетик. Это значит, что юнговская (не знаю, как с соционической) сенсорика у него должна быть на первом, или, в крайнем случае, на втором месте. Системная напрвленность творчества Ницше (достоинствами своих произведений он считал логичность и универсальность в первую очередь) позволяет предположить также сильную логику. В приложении к сенсорике получаем 4 типа: Жук, Габ, Макс и Штирль. Я склоняюсь к Максу, хоть это сугубое ИМХО.
  •  10/31/2003, 14:16 308196 in reply to 308164

    QUOTE (spyke @ Oct 31 2003, 18:03 ) Системная напрвленность творчества Ницше (достоинствами своих произведений он считал логичность и универсальность в первую очередь) позволяет предположить также сильную логику

    "Ницше усиленно изучал историю литературы и эстетику, библейские тексты и античные трагедии. Разбросанность интересов начала тревожить и его самого, пока он не перечеркнул все планы художественного творчества и не решил обратиться к изучению филологии. Здесь он надеялся найти именно то, что гармонично сочетало бы холодную логику, научный рационализм и художественную сторону, т.е. науку, способную дать простор не только интеллекту, но и чувствам."

    Поровну там было всего.. и чиста по соцьонике лигики.. и чиста по соцьонике этики.. и всего прочего.. если верить биографам и исследователям
  •  10/31/2003, 14:17 308197 in reply to 308164

    QUOTE (spyke @ Oct 31 2003, 17:03 ) ...в типологию акцентуаций Крейцера

    а где бы почитать про это?
  •  10/31/2003, 14:41 308198 in reply to 308164

    QUOTE (Olga @ Oct 31 2003, 18:05 ) QUOTE У меня дежавю? Кажется я читала недавно в форуме нечто очччень даже похожее  !--QuoteEnd-->


    В каком месте форума? Я ничего похожего не помню...


    нуу... вдруг вспомнишь?
    по-моему, очень характерный стиль
  •  10/31/2003, 14:41 308199 in reply to 308164

    QUOTE Поровну там было всего.. и чиста по соцьонике лигики.. и чиста по соцьонике этики.. и всего прочего.. если верить биографам и исследователям

    Нет, брат. Логика у него своя была, от бога, а этике с эстетикой он учился, у античности там всякой.
  •  10/31/2003, 14:48 308200 in reply to 308164

    QUOTE (spyke @ Oct 31 2003, 18:41 ) QUOTE Поровну там было всего.. и чиста по соцьонике лигики.. и чиста по соцьонике этики.. и всего прочего.. если верить биографам и исследователям

    Нет, брат. Логика у него своя была, от бога, а этике с эстетикой он учился, у античности там всякой.

    А ну как наоборот?

    Механик полагает что и того и другого было поровну.. и все от Бога.. и учился он и тому и другому тож.. Такое впечатленье складываетца от прочтенья первоисточников.. а так же текстов биографов и ислледователей..

    "Но больше учебных предметов мальчика волновали поэзия и особенно музыка. Его кумирами стали классики - В.А. Моцарт и И. Гайдн, Ф. Шуберт и Ф. Мендельсон, Л. ван Бетховен и И.С. Бах. В современной же музыке Г. Берлиоза или Ф. Листа он не находил ничего, способного взволновать человека. Тех же людей, которые презирали музыку. Ницше рассматривал как "бездуховных тварей, подобных животному".
    ...
    Фпрочем.. это Механик говорит об общечеловеческой логике и эстетике.. Нащет соцьонической - хуйзнает.. Нефкурсе..
  •  10/31/2003, 14:51 308201 in reply to 308164

    Он ведь и вовсе мог в музыковеды-искусствоведы податца.. и даже собирался. и стал бы, может быть - если б крышу не снесло
  •  10/31/2003, 14:55 308202 in reply to 308164

    QUOTE а где бы почитать про это?

    Имеет смысл поискать в справочниках по психиатрии или на psychology.ru, человека зовут Эрнст Кречмер.
    По поводу корреляции с Юнгом, наглядно нарисовано здесь:
    http://www.dvgups.ru/METDOC/EKMEN/MEN/UPR_...LEK/L7/LEK7.HTM
  •  10/31/2003, 14:59 308203 in reply to 308164

    QUOTE (spyke @ Oct 31 2003, 18:55 ) человека зовут Эрнст Кречмер.


    А причом тада Крейцер? ты чегой-то про крецерову пЕсал..

    Кречмерова типология известная.. в психиатрии прижилась.. Ее и нынче психиатры пользуют.. Он же.. Кречмер фсмысле.. психиатр был..
  •  10/31/2003, 15:01 308204 in reply to 308164

    QUOTE Он ведь и вовсе мог в музыковеды-искусствоведы податца.. и даже собирался. и стал бы, может быть - если б крышу не снесло

    И то верно. Может это мне видится только слабая этика, может она просто больная и анализу не поддается. Зачастую же клинит больных на ролевой и суггестивной. Впрочем, на чем его клинило больше, на этике или логике хрен знает. Прибавим к рассматриваемым еще сенсор-этиков.
  •  10/31/2003, 15:06 308205 in reply to 308164

    QUOTE А причом тада Крейцер? ты чегой-то про крецерову пЕсал..


    Ну прости идиота, оправдываюсь своей сенсорикой.
    Хотя, слова астеник и атлетиком могли бы быть говорящими и без фамилии, раз встречалось тебе такое.
  •  10/31/2003, 15:10 308206 in reply to 308164

    QUOTE (spyke @ Oct 31 2003, 19:06 ) Хотя, слова астеник и атлетиком могли бы быть говорящими и без фамилии, раз встречалось тебе такое.

    Ну дык оно со времен Гиппократа и Галена в медицыне тока.. А Кречмер, будучи врачом тоже эти термины пользовал..
  •  10/31/2003, 15:16 308207 in reply to 308164

    Вот.. извиняйте.. братцы-соцьоники..
    Но Механик вас давно наблюдает.. И по-доброму хочетца дать совет.. Надо соблюдать некоторую последовательность в потреблении информацыы.. Того же Ницше сподручней начать читать не сразу с Заратустры.. или там Антихристианина.. А сперва прочесть Рок и Историю.. Свободу Воли и Рок.. чтоб ощутить как мысль аффтора развивалась.. претерпевала изменения..
    Может.. тада вам и тЕпировать будет полегче, а?
  •  10/31/2003, 21:44 308208 in reply to 308164

    QUOTE по-моему, очень характерный стиль  !--QuoteEnd-->


    Что-то я совершенно тупая, видимо. Какой стиль? Стиль чего?
Страница 3 из 5 [Всего 74 записей]   « 1 2 3 4 5 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server