Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Всем приветик =) Разберемся, кто я есть? ;)

Последний ответ: Тораноко   11/26/2003, 8:39   Ответов: 45
Страница 3 из 4 [Всего 46 записей]   « 1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/25/2003, 12:04 320313 in reply to 320283

    QUOTE (Тораноко @ Nov 24 2003, 17:35 )Да, в виртуале народ колбасит... Меня то в Гексли затипывали (ну ОЧЕНЬ упорно!), то в Доны, то в Гамы... Так шта это, имхо, не показатель, если ты НАСТОЛЬКО своей программной в описании не узнаешь.

    Если бы они хоть писали, какие конкретно мои слова вызывают у них такие ощущения, тогда я бы ну хоть как-то могла проанализировать и ответить... Мне кажется, что люди читают не то, ЧТО написано, а то, КАК. Видимо, зависит от ТИМа
  •  11/25/2003, 12:20 320314 in reply to 320283

    Иди-ка ты в Досты
    А правда, попробуй по квадрам потусоваться, может, куда прибьешься... За неимением лучшего выхода.
  •  11/25/2003, 13:20 320315 in reply to 320283

    QUOTE (Mysteria @ Nov 24 2003, 17:33 ) spyke, Grishanya, объясните, плз, какие вам во мне Гамлетовские черты видятся

    Действительно, общие ощущения.. Хотя, может я и погорячился. Твой пост за Nov 24 2003, 17:03 прочитал позже. Он больше на досовский смахивает.
  •  11/25/2003, 14:04 320316 in reply to 320283

    Мне кажется, вы экстраверт, и я уже писал о том, что это не означает общительности и т.п. Это означает, что в первую очередь вы оперируете информацией извне, а не своей оценкой этой информации. Мне также кажется, что ваше настроение и взгляд на мир меняется от "жизнь прекрасна" до "жизнь дерьмо" довольно резко и часто. Еще я вижу у вас здоровую демонстративную ЧС, в отличие от БС.
    И, конечно, мои субъективные ощущения от манеры и слога.
  •  11/25/2003, 14:44 320317 in reply to 320283

    QUOTE (Тораноко @ Nov 25 2003, 15:20 )Иди-ка ты в Досты 
    А правда, попробуй по квадрам потусоваться, может, куда прибьешься... За неимением лучшего выхода.

    Ну, я еще МТ-тест заполнила, жду результатов ;) В Четвертую квадру уже заглядывала =) Но пока как наблюдатель. Попробую пообщаться
  •  11/25/2003, 15:18 320318 in reply to 320283

    QUOTE (spyke @ Nov 25 2003, 17:04 ) 


    QUOTE Мне кажется, вы экстраверт, и я уже писал о том, что это не означает общительности и т.п. Это означает, что в первую очередь вы оперируете информацией извне, а не своей оценкой этой информации.


    А можно на каком-нибудь примере описать, что значит оперировать информацией извне или своей оценкой информации? А то как-то сложно определиться в этом...

    QUOTE Мне также кажется, что ваше настроение и взгляд на мир меняется от "жизнь прекрасна" до "жизнь дерьмо" довольно резко и часто.


    Я неисправимая оптимистка Есть один знакомый, который на мое жизнелюбие постоянно ругается - как же я так могу

    QUOTE Еще я вижу у вас здоровую демонстративную ЧС, в отличие от БС.


    У Штирлица по Гуленко откопала:

    8. F — силовая сенсорика
    Умеет заставить людей трудиться. Не потерпит возле себя лентяев и халтурщиков. Для него свойственно сильное чувство хозяина. Не позволит, чтобы кто-то командовал на его территории. Живет по принципу "мой дом — моя крепость". Все свои силы вкладывает в дело. Различные хобби и другие развлечения его мало интересуют. Сильно концентрируется на предмете труда. Никогда не использует силу для подавления, унижения, захвата власти. Силу, которой его наделила природа, направляет на полезные дела, бесперебойное управление технологическими процессами.


    Мне кажется, совсем не про меня... Это скорее инциатор и управленец, я же больше исполнитель. На руководящие места не претендую.
    Вряд ли кто-то про меня скажет, что я обладаю здоровой агрессивностью. Скорее пассивна, в конфликты стараюсь не лезть. Свои интересы отстаиваю редко (да на них никто особенно и не посягает ;) ). Или я неправильно что-то понимаю?

    QUOTE И, конечно, мои субъективные ощущения от манеры и слога.


    В инете я все-таки другая, позволяю себе гораздо больше, чем в реале. Так что на форму изложения стоит обращать меньше внимания, чем на содержание. Хотя, кто его знает
  •  11/25/2003, 15:20 320319 in reply to 320283

    QUOTE У Штирлица по Гуленко откопала:

    Эй, я шью тебе Гамлета, а не Штирлица!

  •  11/26/2003, 7:02 320320 in reply to 320283

    QUOTE (spyke @ Nov 25 2003, 18:20 )Эй, я шью тебе Гамлета, а не Штирлица!

    Фразу Еще я вижу у вас здоровую демонстративную ЧС я восприняла буквально, и нашла в описаниях типов ЧС в восьмой функции Наверное, я не так поняла?

    У Гамлета ЧС в активационной функции. Читаем у Гуленко:

    6. F — силовая сенсорика
    Бурно протестует против силы и грубости. Настроен на исключительно вежливое и предупредительное обращение. В состоянии аффекта ни перед чем не остановится. Его собственная сила резко возрастает в экстремальной ситуации (паника, неразбериха). В этом случае ведет себя уверенно и решительно. В то же время беззащитен против силы, если эмоционально и душевно сломлен. Воспринимает в такой ситуации покорность судьбе как неизбежность. Из истерического состояния его может вывести только внезапная сила. Неожиданно нанесенный удар его отрезвляет. Чтобы подавить неуправляемые эмоции, нуждается в помощи со стороны.


    Против силы и грубости я не протестую совсем. Пытаюсь игнорировать, но внутри меня такое поведение очень сильно задевает, и я долго переживаю, обдумываю, что могла бы ответить обидчику, но уже поздняк. Так что я предполагаю, что ЧС - это моя болевая.
    Состояние аффекта еще ни разу у себя не наблюдала, истерические состояния бывают очень редко, и вывести из них меня еще никто не пытался - сама успокаивалась (в те редкие моменты, когда накатывала истерика на людях, уединялась, успокаивалась, и приходила обратно "к людям" ) - попытки других успокоить меня только еще больше "раскручивают" истерику.

    Я так понимаю, что Гамлет - эмоциональный тип, я же очень спокойная, чтобы отреагировать эмоционально на какое-то событие, прилагаю значительные усилия, это для меня игра такая, эмоция идет вовне "от головы", а не изнутри, это осознанное выражение эмоции, а не спонтанное.
  •  11/26/2003, 7:31 320321 in reply to 320283

    QUOTE эмоция идет вовне "от головы", а не изнутри, это осознанное выражение эмоции, а не спонтанное.

    Т.е. ты можешь контролировать свои эмоции, выпускать их дозированно согласно своим целям, я правильно понял? Это качество исключительно сильных функций витального блока.
    ЧС определяет демонстративной Прокофьева.
  •  11/26/2003, 7:36 320322 in reply to 320283

    Результаты МТ-теста:

    Достоевский - 33%
    Дюма - 20%
    Гюго - 19%
    Драйзер - 14%
    Максим Горький - 13%

    Гамлет - 0%
  •  11/26/2003, 7:39 320323 in reply to 320283

    QUOTE Гамлет - 0%

    гм. видели бы вы мой МТ..
    Если у вас такое стойкое нежелание считать себя Гамлетом, не могу же я вам это навязывать. Хотите быть Достом - будьте =)))
  •  11/26/2003, 7:40 320324 in reply to 320283

    QUOTE (Mysteria @ Nov 26 2003, 10:36 ) Результаты МТ-теста:

    Достоевский - 33%
    Дюма - 20%
    Гюго - 19%
    Драйзер - 14%
    Максим Горький - 13%

    Гамлет - 0%

    Что и требовалось доказать (потирает лапки)
  •  11/26/2003, 7:42 320325 in reply to 320283

    Не отдам в Гамы! Не замайте! Самим надо!
  •  11/26/2003, 7:56 320326 in reply to 320283

    QUOTE Не отдам в Гамы! Не замайте! Самим надо!

    Да я своему ревизору последнюю рубаху отдам, не то что Гама =)))
  •  11/26/2003, 8:10 320327 in reply to 320283

    QUOTE (spyke @ Nov 26 2003, 10:31 )Т.е. ты можешь контролировать свои эмоции, выпускать их дозированно согласно своим целям, я правильно понял? Это качество исключительно сильных функций витального блока.
    ЧС определяет демонстративной Прокофьева.

    Вот на одном сайте накопала описание Достоевского и комменты представителей типа:

    однако собственные эмоции никогда не навязывает, а сопровождает, сопереживает эмоциям других людей, демонстрирует своеобразное эмоциональное замирание. Уверен, что другим он нужен спокойным, ровным, не обременённым проблемами, старается быть как будто бы «компрессом», который другие могут приложить к своим ранам.

    Да. Такое чувство, что, если проявлю отрицательные эмоции при близком человеке, развалюсь на кусочки. Сильный внутренний запрет. Да и бурные положительные не очень комфортно себе представить.

    Вот именно об этом я и говорю

    QUOTE Если у вас такое стойкое нежелание считать себя Гамлетом, не могу же я вам это навязывать. Хотите быть Достом - будьте =)))


    Мне почему-то кажется, что дело тут не в моем нежелании, а в явном несоответствии меня и описания Гамлета Мне было интересно, почему ты так упорно меня в Гамлеты записываешь (а вдруг в этом есть доля правды ), но конкретных подтверждений так и не увидела. Я так понимаю, что больше ты все-таки обращаешь внимание на свои субъективные ощущения, чем на содержание моих ответов Ну, тогда пусть будет так =) Это я к тому, что не стремилась переубедить тебя в своей "не-Гамлетности", а пыталась твое видение применить на себя, разобраться (мне кажется, что ты гораздо лучше меня разбираешься в соционике ) с твоей помощью в себе

    Спасибо за помощь
Страница 3 из 4 [Всего 46 записей]   « 1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server