Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

"Бригада" кто они Описание героев

Последний ответ: Rearden   01/05/2012, 12:42   Ответов: 182
Страница 3 из 13 [Всего 183 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/07/2004, 21:32 362361 in reply to 362331

    QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 00:29 ) А ты Жуков нормальных не знаешь И если это офигеть какая гибкая этика, приведи мне примет негибкой

    Женя, с Гекслями спорить бесполезно. Это всё равно закончится "сам дурак". Вот увидишь.
  •  01/07/2004, 21:33 362362 in reply to 362331

    QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 00:31 ) QUOTE (Мышкин @ Jan 7 2004, 13:28 ) А какими они тебе представляются? Высоко моральными ангелочками, которых не затронула грязь и ложь этого мира?

    НеТ, не ангелочками, скорее... такими правильными, строгими судьями...

    Все 350 миллионов?
  •  01/07/2004, 21:38 362363 in reply to 362331

    QUOTE (Мышкин @ Jan 7 2004, 13:32 ) QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 00:29 ) А ты Жуков нормальных не знаешь  nbsp; nbsp; И если это офигеть какая гибкая этика, приведи мне примет негибкой

    Женя, с Гекслями спорить бесполезно. Это всё равно закончится "сам дурак". Вот увидишь.
    А Драйзеров я знаю очень мало, и те как раз очне правильные и категоричные...

    Да тут и спорить не о чем. Белый Жук, хоть в соционическую энциклопедию помещай .
  •  01/07/2004, 21:40 362364 in reply to 362331

    Упс... про Драйзеров написала в цитате
  •  01/07/2004, 21:40 362365 in reply to 362331

    QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 00:38 ) QUOTE (Мышкин @ Jan 7 2004, 13:32 ) QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 00:29 ) А ты Жуков нормальных не знаешь  nbsp; nbsp; И если это офигеть какая гибкая этика, приведи мне примет негибкой

    Женя, с Гекслями спорить бесполезно. Это всё равно закончится "сам дурак". Вот увидишь.
    А Драйзеров я знаю очень мало, и те как раз очне правильные и категоричные...

    Да тут и спорить не о чем. Белый Жук, хоть в соционическую энциклопедию помещай .

    Я давно говорю что этот сериал надо показывать как пример отношений Жука и Еська. Настолько чётко прорисованные отношения что диву даёшься.
  •  01/07/2004, 21:42 362366 in reply to 362331

    QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 00:40 ) Упс... про Драйзеров написала в цитате

    Я Драйзеров тоже знаю немало. Мне на них почему-то везёт по жизни. Так вот эти люди - прирождённые менты. Во всех смыслах этого слова.
  •  01/07/2004, 21:48 362367 in reply to 362331

    QUOTE (Мышкин @ Jan 7 2004, 13:42 ) QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 00:40 ) Упс... про Драйзеров написала в цитате  nbsp; nbsp;

    Я Драйзеров тоже знаю немало. Мне на них почему-то везёт по жизни. Так вот эти люди - прирождённые менты. Во всех смыслах этого слова.

    Ладно, поверю на слово, я ни в ментах ни в Драйзерах не разбираюсь

    А мне по жизни везет на Жуков. И Белого ни в какие Напы не отдам!
  •  01/07/2004, 21:52 362368 in reply to 362331

    А Безруков умница и талант. Сам будучи Есем, так сыграл Жукова.
  •  01/07/2004, 21:56 362369 in reply to 362331

    QUOTE
    QUOTE
    1. Я должен - вообще не из лексикона эго. Тем более пунктик...


    Не факт.



    Что значит не факт? Блок эго - я знаю. А не должен пыжиться и прочая мурня что идёт по супер-эго. Разберись для начала в азах, чудо...


    QUOTE
    Я Напов знаю много. Умением отвечать за свои слова никто из них не отличается. Какая связь с "чего хотят - добиваются", не понял. Следите за логикой молодой человек.



    Мышкин, ты тормоз????? То, что ты знаешь кучу раздолбаев, отнюдь не значит, что все представители этого типа раздолбаи. Может они перед тобой за слова и не отвечают. Нахх ты им нужен перед тобой отвечать. Такой логикой Напы совершенно спокойно пользуются, и вполне справедливо. Сам дурак, попробуй докажи им обратное. Безо всяких заморочек по прав/не прав. Не в обиду тебе, но вполне жизненный вариант, кстати. Кроме того вот и значит, захотел - сделал. Хватит мозгов хоть это-то понять?


    QUOTE Понимание это всё же БЛ и избежание неприятностей с близкими тут не причём.


    Ну и?... Где обоснование-то???


    QUOTE
    БЭ наоборот пацанов бы вдохновляла, что мол вместе легче разборки проводить.



    Ага. Если бы разборки на уровне детского сада. А Белый - парень взрослый и понимает насколькл это серьёзно, и чем кончиться может -.
    Жук бы скорее бы если бы по понятиям взять можно было - взял бы. По + логично можно сформулировать: все в одной команде будем вместе разбираться. А об изменении этой позиции вопринимал бы как предательство.
    Или наоборот, как я в прошлом постинге описывал.

    QUOTE А там именно были очень серьёзные сомнения в друзьях, в том не предали ли они его, и он не хотел отвественность за свои ошибки перекладывать на друзей. Как тут можно не увидеть болевой БЭ? Не понимаю.


    Не понимай. Это мои проблемы?... Насчёт сомнений я уже всё объяснил. Перечитай. Насчёт ошибок тоже. Мне в этом за тебя разбираться?


    QUOTE В общем ты иди, пересмотри сериал, потом поговорим. А то лениво отвечать на твои абсурдные аргументы, если честно.


    А иди-ка ты, родной, на хуй! Ты мыслишь стереотипно и не в состоянии понять что образ бандита и ты ды (с), совсем не обязательно относится к психотипу Жук. Если тебе заняться больше нечем, то пересматривай сколько угодно эту баламуть и ты пы, только когда отвечаешь, приводи конкретные аргументы, а не пересказывай свои благоглупости разными словами.
    Удачи!)
  •  01/07/2004, 21:58 362370 in reply to 362331

    Ну? Что я говорил?
  •  01/07/2004, 22:05 362371 in reply to 362331

    QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 00:29 ) А ты Жуков нормальных не знаешь И если это офигеть какая гибкая этика, приведи мне примет негибкой

    Тебе негибкой этики или Жуковской логики?

    Не гибкая этика это если бы Белов, скажем когда подозревал кого-то из своих друзей в чём-то вдруг взял бы.... и на них обиделся. И плевать хотел на всё что их связывает, и все совместные дела. Ну и нашёл бы формальный повод для этого, мол ты с моей женой был, без моего ведома, значит было что скрывать и ты ды (с).

    Жука так всглючило более реально чем Напа. Нап понимает, что такое могло быть и он хорошо осознаёт, что это для него значит, и ему от сознания этого плохо (ещё бы! ) -то творческое, но вместе с тем очень ценит друзей и не спешит к необдуманным действиям.
  •  01/07/2004, 22:09 362372 in reply to 362331

    QUOTE (Мышкин @ Jan 8 2004, 00:58 ) Ну? Что я говорил?

    Ага. Во всём видишь "сам дурак"? )) Да не нерничай ты так - для здоровья вредно.
  •  01/07/2004, 22:12 362373 in reply to 362331

    Мне тоже кажется, что Белов - Нап.
    А по поводу Драйзеров согласна с Эжени.

    Мышкин, ты хоть и фанат мой, но нифига в Драйзерах не понимаешь. Бе.
  •  01/07/2004, 22:13 362374 in reply to 362331

    QUOTE (Firestorm @ Jan 7 2004, 14:05 ) Не гибкая этика это если бы Белов, скажем когда подозревал кого-то из своих друзей в чём-то вдруг взял бы.... и на них обиделся.

    Ой...мама...не могу.... держите меня четверо....
    Firestorm, ты прелесть.... Давно меня так не смешили....
  •  01/07/2004, 22:15 362375 in reply to 362331

    QUOTE (Эжени @ Jan 8 2004, 01:13 ) QUOTE (Firestorm @ Jan 7 2004, 14:05 ) Не гибкая этика это если бы Белов, скажем когда подозревал кого-то из своих друзей в чём-то вдруг взял бы.... и на них обиделся.

    Ой...мама...не могу.... держите меня четверо....
    Firestorm, ты прелесть.... Давно меня так не смешили....


Страница 3 из 13 [Всего 183 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server