Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Философское мировоззрение типов из Гаммы

Последний ответ: deadman   03/30/2005, 6:12   Ответов: 216
Страница 3 из 15 [Всего 217 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  03/14/2005, 12:57 876588 in reply to 876558

    QUOTE (deadman @ Mar 14 2005, 15:48 ) Неправда! Это как раз принимающие наполняют коньяк глубоким философским смыслом и мировозрением! Ну что за привычка вечно путать причину и следствие...

    Да ну конечно!
    Типичная отмазка любителей выпить.
    Коньяк смыслом наполнить нельзя хотя бы потому, что он им уже наполнен, ибо бессмысленного коньяка не бывает.
    Бывает бессмысленная пьянка

    M._Quintus,
    Ты, как и большинство тут присутствующих, просто не дошёл до нужной кондиции
  •  03/14/2005, 12:57 876589 in reply to 876558

    Кстати, следующий куплет этой песенки начинается со слов
    "На всё Воля Б-жья", или "Тварь я дрожащая"
  •  03/14/2005, 12:59 876590 in reply to 876558

    QUOTE (NeDim @ Mar 14 2005, 15:57 ) Кстати, следующий куплет этой песенки начинается со слов
    "На всё Воля Б-жья", или "Тварь я дрожащая"

    правильные слова: "мы наш мы новый мир построим"
  •  03/14/2005, 13:01 876591 in reply to 876558

    Официально довожу до всех присутствующих, что мысль о том, что для понимания этой теории нужен коньяк - порочна в самой ее основе! Ибо иллюзия ее осознания посетила меня без коньяка, но исключительно в сумеречном ирландском состоянии духа.
  •  03/14/2005, 13:01 876592 in reply to 876558

    QUOTE (M._Quintus @ Mar 14 2005, 04:52 ) логичность/этичность является критерием объективизма/субъективизма

    потому, что логика стремится взвесить максимально все за и все против при минимальном воздействии эмоций,
    этика в большинстве своем ориентируется на личное восприятие и сама подвержена эмоциям.

    А что делать Бальзакам, которые логичность более чем реализуют на работе, а этика - первая или вторая по Афанасьеву, то есть таким мазохистам которые в межличностных, особенно в межполовых отношениях отодвигают в сторону логику и работают по своей болевой этике?
    в какие именно идеалисты записывацца?
  •  03/14/2005, 13:05 876593 in reply to 876558

    QUOTE (Nosferatu @ Mar 14 2005, 16:57 ) Типичная отмазка любителей выпить.
    ...
    Бывает бессмысленная пьянка


    Это следует понимать, что мы всего лишь банальные бессмысленные выпивохи?
  •  03/14/2005, 13:08 876594 in reply to 876558

    QUOTE (Tot @ Mar 14 2005, 15:55 )пришёл бальзак и всё свёл к соционике
    сиречть объективной идее

    все свел к тому, что есть определенные критерии.
    а соционика позволяет идентифицировать принадлежность к определенному "классу" (ТИМу) если есть условное деление на базе каких-либо общепринятых признаков(сенсорика/интуиция, логика/этика), которые уже определены,то также можно их использовать для сравнения с другими подобными признаками(объективизм/субъективизм, идеализм/материализм), которые также определены.

    QUOTE (Nosferatu @ Mar 14 2005, 15:57 )Ты, как и большинство тут присутствующих, просто не дошёл до нужной кондиции

    а я непьющий...

    QUOTE (igor375 @ Mar 14 2005, 16:01)А что делать Бальзакам, которые логичность более чем реализуют на работе, а этика - первая или вторая по Афанасьеву, то есть таким мазохистам которые в межличностных, особенно в межполовых отношениях отодвигают в сторону логику и работают по своей болевой этике?
    в какие именно идеалисты записывацца?

    а что ими движет в первую очередь? что их заставляет работать по болевой?
    логика - если я хочу, мне надо это сделать.
    ведь они себя первое время должны были заставлять подойти, первыми обратиться... отсюда-то и исходим...
  •  03/14/2005, 13:09 876595 in reply to 876558

    QUOTE (deadman @ Mar 14 2005, 16:01 ) Официально довожу до всех присутствующих, что мысль о том, что для понимания этой теории нужен коньяк - порочна в самой ее основе!

    Да ты просто жадина и не хочешь делиться коньяком!

    Ладно, а с чего вы взяли, что Джек-субъективный идеалист. Идеалист-да, но почему субъективный-то?

    QUOTE мы всего лишь банальные бессмысленные выпивохи?


    Вот уж поистине субъективизм в восприятии информации. Я писала вообще, а не про вас лично. Я не могу сказать, бессмысленна или нет была ваша пьянка, т.к. пока ты не ответил на вопрос о субъективизме Джека
  •  03/14/2005, 13:09 876596 in reply to 876558

    QUOTE (igor375 @ Mar 14 2005, 16:01 ) А что делать Бальзакам, которые логичность более чем реализуют на работе, а этика - первая или вторая по Афанасьеву, то есть таким мазохистам которые в межличностных, особенно в межполовых отношениях отодвигают в сторону логику и работают по своей болевой этике?

    Оффтоп, конечно, но таким Бальзакам в области МПО лучше не выключать голову и внимательнее относиться к объекту этих самых МПО, а также к себе самому.
  •  03/14/2005, 13:11 876597 in reply to 876558

    QUOTE (M._Quintus @ Mar 14 2005, 16:08 ) а я непьющий..


    ВОт поэтому и не можешь их понять
  •  03/14/2005, 13:14 876598 in reply to 876558

    QUOTE (NeDim @ Mar 14 2005, 13:18 ) Контрольные вопросы для Марджи и Кенворта:

    Существует ли объективно верное решение какого-либо вопроса?
    (например, этической ситуации)

    Существует ли объективно верное решение математической задачи?

    Физической задачи?

    По поводу вопросов, особенно этических ситуаций - не существует, конечно же. Существуют приемлемые решения, реальные решения, компромиссные решения. Вообще-то... этическая ситуация изначально субъективна по своей сути: субъекты являются столь же важной частью задачи, сколь и сама "ситуация".

    По поводу физических и математических задач. Давайте о математических. Да, объективно верное решение корректно поставленной математической задачи существует - в рамках той математики и логики, которая имеется, которая общепринята и является результатом взаимной договоренности, сиречь введения условных обозначений.

    В физике дело сложнее... потому что даже те же критерии оценки у всех разные, наподобие того, как отличие московской школы физиков от питерской состоит в том, что первые считают, что тройка много больше единицы, а вторые - что тройка порядка единицы. В общем, тут опять все дело в том, чтобы выработать общие критерии и правила, как в математике.

    Какой-то субъективизм получается.
  •  03/14/2005, 13:20 876599 in reply to 876558

    QUOTE
    ведь они себя первое время должны были заставлять подойти, первыми обратиться... отсюда-то и исходим...

    Бальзакам первым подойти и обратиться?
    Для них практически невозможно успеть накачать себя и настроиться на столь активные действия.
    Сразу вспоминается тема "Как взять Бальзака":)
  •  03/14/2005, 13:20 876600 in reply to 876558

    QUOTE (NeDim @ Mar 14 2005, 13:46 ) Правильно ли я понимаю, что именно "объективные материалисты" признают существование в каечстве базиса мира некую "объективную реальность", которая, конечно, познаваема весьма субъективно, асимптотически и вообще с поправкой на инструмент?

    Так... помнится, мы с одним из этих объективных материалистов перетирали подобную тему. И пришли к выводу, что экстраверт склонен рассматривать себя и внешний мир, как единое целое, в то время как интраверт считает себя и мир разными вещами.
  •  03/14/2005, 13:25 876601 in reply to 876558

    QUOTE (kenworth @ Mar 14 2005, 05:20 ) интраверт считает себя и мир разными вещами.

    Угу
    объективно существующими но субъективно познаваемыми
  •  03/14/2005, 13:27 876602 in reply to 876558

    QUOTE (kenworth @ Mar 14 2005, 17:14 ) По поводу физических и математических задач. Давайте о математических. Да, объективно верное решение корректно поставленной математической задачи существует - в рамках той математики и логики, которая имеется, которая общепринята и является результатом взаимной договоренности, сиречь введения условных обозначений.

    Ты еще забыл, что у математиков есть обычай перед решением задачи эдак четверть века посвятить доказательству, что у данной задачи есть по крайней мере одно решение :)
Страница 3 из 15 [Всего 217 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server