Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Замолвим слово о подтипах... Дельта, есть, что сказать?

Последний ответ: Aranciata   06/09/2005, 3:21   Ответов: 112
Страница 3 из 8 [Всего 113 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/19/2005, 12:19 935463 in reply to 935433

    QUOTE (EugeneEliseev @ May 19 2005, 19:14 ) QUOTE (sneg @ May 19 2005, 15:07 ) некоторые просто жалуются на недостаток сенсорики... и чегото в этом есть

    Я! Я жалуюсь!
    Как был "деревом" в футболе, так и остаюсь. :(
    ;)

    извиняюсь
    мы тут с ждимом просто о своём, о девичьем. вне контекста всего разговора.

    а дерево в футболе это как?
  •  05/19/2005, 12:33 935464 in reply to 935433

    QUOTE (sneg @ May 19 2005, 15:19 )мы тут с ждимом просто о своём, о девичьем. вне контекста всего разговора.

    Да понял. :) Че я, не понимаю, когда народ о чаепитии разговаривает. ;)
    QUOTE а дерево в футболе это как?

    Отдай пас березе, поищи мяч потом в кустах. Тогда поймешь. :)))
    Ну или на Булыкина посмотри...
  •  05/19/2005, 12:36 935465 in reply to 935433

    Всё...Поняла... Я Габен - этического подтипа
  •  05/19/2005, 12:37 935466 in reply to 935433

    QUOTE (EugeneEliseev @ May 19 2005, 19:33 ) Отдай пас березе, поищи мяч потом в кустах. Тогда поймешь. :)))



    *палец устал*

    ЗЫ: ну и кто сомневается что я ЧЭтик????????????????????????
  •  05/19/2005, 12:48 935467 in reply to 935433

    А не кажется ли вам, что подтип даже в течение дня может меняцца, не говоря уже о более длительных сроках?
    Это больше смахивает на то, что соционики называют "социальными масками"
  •  05/19/2005, 12:56 935468 in reply to 935433

    QUOTE (Clickmaker @ May 19 2005, 15:48 ) А не кажется ли вам, что подтип даже в течение дня может меняцца, не говоря уже о более длительных сроках?
    Это больше смахивает на то, что соционики называют "социальными масками"

    Меняться может. Об этом в начале топика писалось.
    В отличие от ТИМа в целом, смены ЭГО-подтипа были наблюдаемы. Вплоть до изменения во внешности.
    Срок, за который акценты в ЭГО могут заметно сместиться, не назову. :)
  •  05/19/2005, 13:02 935469 in reply to 935433

    QUOTE (Roxie (Гость) @ May 19 2005, 16:02 ) QUOTE (Джим @ May 19 2005, 03:49 )
    А у меня ощущение, что логические Габены - это Бальзаки :)

    я, я логический габен

    Угу, именно ЭТО я и имел в виду.
  •  05/19/2005, 13:05 935470 in reply to 935433

    QUOTE (sneg @ May 19 2005, 16:07 ) некоторые просто жалуются на недостаток сенсорики... и чегото в этом есть


    А вот Ляля у тебя видит море сенсорики :) А кое-кто на мой взгляд вообще Гамлет :)
  •  05/19/2005, 13:27 935471 in reply to 935433

    QUOTE (sneg @ May 19 2005, 16:37 ) QUOTE (EugeneEliseev @ May 19 2005, 19:33 ) Отдай пас березе, поищи мяч потом в кустах. Тогда поймешь. :)))



    *палец устал*

    ЗЫ: ну и кто сомневается что я ЧЭтик????????????????????????

    гамлЭт, адназначна!

    А если о подтипах - то я не знаю, что думать, поэтому ничего не думаю :) С одной стороны, непонятно, на чем основано разделение на подтипы - на наполненности сознательных функций социальным опытом? Ну так у человека могут быть обе наполнены, или обе ненаполнены, зато ролевая, скажем, накачана... К тому же функции, насколько я помню, работают блоками: базовая - цель, творческая - инструмент ее достижения. Если говорить о подтипах в этом аспекте - то что получается? Что, скажем, терминальный подтип обладает лучше развитым инструментом, но хуже понимает, нафиг ему это нужно? А инициальный - знает, чего хочет, но добиваться не умеет? А баланс может быть? И какой тогда будет подтип?
    А с другой стороны - если понаблюдать, то в рамках одного ТИМа можно выделить... определенные типажи, что-ли... Другое дело, что еще вилами по воде писано, сколько их - возможно, и больше, чем 2...
  •  05/19/2005, 13:35 935472 in reply to 935433

    QUOTE (Yuliya_L @ May 19 2005, 05:27 ) А баланс может быть? И какой тогда будет подтип?

    Вот-вот. Если будет баланс, т.е. полностью гармонично развитая личность, то хрен ее протипируешь на все 100.
  •  05/19/2005, 13:36 935473 in reply to 935433

    QUOTE (Yuliya_L @ May 19 2005, 16:27 ) Что, скажем, терминальный подтип обладает лучше развитым инструментом, но хуже понимает, нафиг ему это нужно? А инициальный - знает, чего хочет, но добиваться не умеет? А баланс может быть? И какой тогда будет подтип?
    А с другой стороны - если понаблюдать, то в рамках одного ТИМа можно выделить... определенные типажи, что-ли... Другое дело, что еще вилами по воде писано, сколько их - возможно, и больше, чем 2...

    Теоретические основы - это к Гуленко и компании. ;)
    Я знаю только то, что вышеописанные вещи вижу в жизни и мне этого достаточно, чтобы говорить о том, что они существуют и работают.

    А делить на подтипы можно бесконечно.
    Но очевидны мне только два (ну и еще два).
    Потому остальные пока... как бы это... не использую.
  •  05/19/2005, 13:37 935474 in reply to 935433

    QUOTE (Clickmaker @ May 19 2005, 17:35 ) QUOTE (Yuliya_L @ May 19 2005, 05:27 ) А баланс может быть? И какой тогда будет подтип?

    Вот-вот. Если будет баланс, т.е. полностью гармонично развитая личность, то хрен ее протипируешь на все 100.

    Я слышала версию, что гармонично развитые личности как раз очень "в типе"...
    Хотя вопрос, что понимать под гармонией...
  •  05/19/2005, 13:40 935475 in reply to 935433

    QUOTE (Clickmaker @ May 19 2005, 16:35 ) Вот-вот. Если будет баланс, т.е. полностью гармонично развитая личность, то хрен ее протипируешь на все 100.

    Таких мизерное количество.
    Приходится работать с тем, что есть. :))
  •  05/19/2005, 13:42 935476 in reply to 935433

    QUOTE (EugeneEliseev @ May 19 2005, 05:40 ) QUOTE (Clickmaker @ May 19 2005, 16:35 ) Вот-вот. Если будет баланс, т.е. полностью гармонично развитая личность, то хрен ее протипируешь на все 100.

    Таких мизерное количество.
    Приходится работать с тем, что есть. :))

    Ага.
    "Я его слепила из того, что было"
    Это про дуализацию Апина спела, сама того не зная
  •  05/19/2005, 13:43 935477 in reply to 935433

    QUOTE (Yuliya_L @ May 19 2005, 17:27 ) А если о подтипах - то я не знаю, что думать, поэтому ничего не думаю :) С одной стороны, непонятно, на чем основано разделение на подтипы - на наполненности сознательных функций социальным опытом? Ну так у человека могут быть обе наполнены, или обе ненаполнены, зато ролевая, скажем, накачана... К тому же функции, насколько я помню, работают блоками: базовая - цель, творческая - инструмент ее достижения. Если говорить о подтипах в этом аспекте - то что получается? Что, скажем, терминальный подтип обладает лучше развитым инструментом, но хуже понимает, нафиг ему это нужно? А инициальный - знает, чего хочет, но добиваться не умеет? А баланс может быть? И какой тогда будет подтип?
    А с другой стороны - если понаблюдать, то в рамках одного ТИМа можно выделить... определенные типажи, что-ли... Другое дело, что еще вилами по воде писано, сколько их - возможно, и больше, чем 2...

    Не теоретик, практик, поэтому могу лишь сказать, что эти различия я вижу и по возможности использую, при этом Штирлиц сенсорный и логический будут думать примерно одинаково и примерно одинаково действовать (различия будут зависеть не от подтипа).
Страница 3 из 8 [Всего 113 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server