Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Михаил Лермонтов

Последний ответ: дэдди   09/16/2017, 11:47   Ответов: 98
Страница 4 из 7 [Всего 99 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/25/2002, 20:44 100529 in reply to 100484

    цитата:
    Интуиция, причём интуиция времени - налицо

    на чьё лицо?
    может быть ты как и всякий приличный изобретатель своей соционики начнёшь хотя бы с определений?
    цитата:
    Человек пытается разобраться в своём внутреннем мире

    во-во, именно что пытается, после обломов в мире внешнем вспомнил про мир внутренний -
    экстраверсия однако, прям по Юнгу
  •  10/25/2002, 20:51 100530 in reply to 100484

    цитата:
    "Которым я доверяю", в твоём случае это те, кто с тобою согласится - не так ли?


    Понято не верно. Если те, которым доверяю, скажут "он не Гамлет, а ..." (хорошо бы с аргументами), то мне придется крепко призадуматься над моим "чеготонедопониманием". Но если такие не откликнутся, я месяца через полтора-два собираюсь повидать одного "авторитета" (а может, раньше, по телефону) и побеседовать с ним на эту тему; результаты доложу.
  •  10/25/2002, 21:03 100531 in reply to 100484

    а с чего ты взяла, что твои авторитеты для кого-то кроме тебя авторитетны?
  •  10/26/2002, 3:08 100532 in reply to 100484


    цитата:

    Глубоко преданные идее позитивного и хорошего, однако наученные верить, что в них самих есть что-то плохое, Т10 могут быть очарованы проблемами добра и зла, священного и богохульного. Хотя Т10 привлекает непорочность, они иногда пробуют участвовать в том, что не поощряется обществом, как бы стараясь обнаружить злое в себе и выразить его. Затем, когда они сами поверят, что поддались нечистому соблазну, они могут начать что-то вроде самоистязания во имя искупления. Окружающие, однако, редко распознают это внутреннее смятение, эту борьбу между добром и злом внутри Т10, которые не считают нужным публично обсуждать эти вопросы.


    Потом вспомним, что у него есть поэма "Демон", которую он писал всю жизнь. Вот характерный пример проблем присущих его типу:
    цитата:

    Уныло жизнь его текла
    В пустыне Мира. Бесконечность
    Жилище для него была.
    Он равнодушно видел вечность,
    Не зная ни добра, ни зла,
    Губя людей без всякой нужды.
    Ему желанья были чужды.
    Он жег печатью роковой
    Все то, к чему ни прикасался'..
    И часто Демон молодой
    Своим злодействам не смеялся.
    Страшась лучей, бежал он тьму;
    Душой измученною болен,
    Ничем не мог он быть доволен,
    Все горько сделалось ему;
    И, все на свете презирая,
    Он жил, не веря ничему
    И ничего не признавая.




    Есть и такое стихотворение -

    цитата:

    МОЙ ДЕМОН

    Собранье зол его стихия.
    Носясь меж дымных облаков,
    Он любит бури роковые,
    И пену рек, и шум дубров.
    Меж листьев желтых, облетевших,
    Стоит его недвижный трон;
    На нем, средь ветров онемевших,
    Сидит уныл и мрачен он.
    Он недоверчивость вселяет,
    Он презрел чистую любовь,
    Он все моленья отвергает,
    Он равнодушно видит кровь,
    И звук высоких ощущений
    Он давит голосом страстей,
    И муза кротких вдохновений
    Страшится неземных очей.

    1829



    А вот и карта Таро для его типа -



    Все сходится. Вывод: Лермонтов - INFP.-->
  •  10/27/2002, 20:04 100533 in reply to 100484

    иначе откуда столько трагизма?
  •  10/28/2002, 10:36 100534 in reply to 100484

    -->
  •  10/28/2002, 22:35 100535 in reply to 100484

    Я полагаю что ТАКОЙ трагизм внетипен.
    Данила, что ж ты так! сколько раз пламенно выступал на этом форуме что ТИМнхы реакиц в человеке конечное множество, а личностных - бесконечное?



    Кто не работает - тот не есть
  •  10/29/2002, 14:10 100536 in reply to 100484

    это был прикол
    просто в своё время, когда Любознательный был просто Кириллом он многих тiпировал в INFP аргументируя
    "иначе откуда столько трагизма"
  •  10/29/2002, 14:27 100537 in reply to 100484

    цитата:
    После возникновения идеи с Гамлетом (романтика, этика, интуиция)
    цитата:
    классное типирование
    просто образец


    О типировании (как и обещала)
    Зашла случайно в "Шерлока Холмса" и наткнулась у Евгения Петровича на следующее:
    цитата:
    Самая распространенная ошибка при постановке типа состоит в том, что люди обычно конструируют тип по кусочкам и уделяют мало внимания тому, что в итоге получилось.
    Можно брать отдельные цитаты, интерпретировать их как этику или логику, интровертность или экстравертность и т.д. - и в результате за деревьями не видеть леса. Этот метод я бы назвала "деструктивным" (разбивать личность на кусочки). У меня же образное мышление, образ рождается из кусочков ("конструктивный" метод). Отдельные кусочки могут не соответствовать типу, но это нормально, т.к. каждый человек обладает ВСЕМИ 8-ю функциями. Вот таким путем у меня возник образ Лермонтова как Гамлета. И не вижу в нем ни Бальзака, ни Дона, ни Гексли, ни Есенина. Никого кроме Гамлета.
    Это не означает, что один метод лучше другого. Но если кто-то считает себя социоником, то значит, согласен с тем, что есть разные психологические типы, и должен согласиться с тем, что эти разные типы мыслят по-разному. Кто-то пользуется чаще "конструктивным" методом, кто-то "деструктивным". И глупо ругать кого-либо за его методы.
  •  10/29/2002, 14:32 100538 in reply to 100484

    в чём отличие этих двух методов, если и там и там складывается из кусочков


    кроме того проблемы то это не решает, ибо всё упирается в то, что есть у тебя какой-то образо Лермонтова, и
    какой-то образ Гамлета, и они сходятся, но это ведь только твои образы, и какое всё это имеет отношение к
    тiпированию?
  •  10/29/2002, 14:33 100539 in reply to 100484

    цитата:
    а с чего ты взяла, что твои авторитеты для кого-то кроме тебя авторитетны?
    "Мои" авторитеты мне нужны не для того, чтобы вас переубедить, а для того чтобы выяснить, где я сделала ошибки, если Лермонтов не Гамлет.

    P.S. Даня! Почему ты такой колючий? Чтобы соответствовать своей фотке?
    Честно говоря, ты первый человек с "ирокезом" (или как эта штуковина называется?), который вызывает у меня симпатию. Выглядит очень органично и не угрожающе.


    Вопросы истины голосованием не решаются
  •  10/29/2002, 14:39 100540 in reply to 100484

    цитата:
    а для того чтобы выяснить, где я сделала ошибки

    дык ежели тебе твоя версия доставляет тебе сртолько удовольствия то она для тебя правильная
    цитата:
    Почему ты такой колючий?

    ну это разве колючий? это я так некоторые речевые стратегии обкатываю
  •  10/29/2002, 14:52 100541 in reply to 100484

    цитата:

    Отдельные кусочки могут не соответствовать типу, но это нормально, т.к. каждый человек обладает ВСЕМИ 8-ю функциями.


    Ну-ну... "У слона есть крылья, но они равны нулю."

    PS. А Лермонтов, интроверт. Вне всяких сомнений.


    -->
  •  10/29/2002, 15:02 100542 in reply to 100484

    портрет не фото
  •  10/29/2002, 15:25 100543 in reply to 100484

    цитата:

    портрет не фото


    Да и фото...тож не человек.

    Скока не вертись, а Жопа сзади.(народная мудрость)
Страница 4 из 7 [Всего 99 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server