Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Светлана Сурганова

Последний ответ: Незабудка   11/09/2012, 12:55   Ответов: 379
Страница 4 из 26 [Всего 380 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/18/2006, 0:27 1114709 in reply to 607173

    ИМХО Арбенина или джечка или донка.
  •  01/18/2006, 0:37 1114719 in reply to 607173

    Да... Где Индиго и пр.! Придётся доказывать, тексты анализировать, фото...
  •  01/23/2006, 5:42 1117674 in reply to 607173

    Недаром мне ближе творчество Арбениной.

    Почитала сейчас стихи Сургановой. Ощущение какЪ от стихов дилентанта почему-то... чувствующего, искреннего, но дилетанта. У Арбениной стихи профессиональнее.

  •  01/24/2006, 22:02 1118826 in reply to 1117674

     Хламидомонада wrote:

    Недаром мне ближе творчество Арбениной.

    Почитала сейчас стихи Сургановой. Ощущение какЪ от стихов дилентанта почему-то... чувствующего, искреннего, но дилетанта. У Арбениной стихи профессиональнее.

    ИМХО никакое произведение искусства не может быть профессиональным или нет, т.к. искусство есть не профессия, а талант при помощи мыслеформ передавать свои мысли/чувства другим, заставлять их сопереживать тебе, задевать их заживое...

    пример профессионального стиха:

    Я - поэт

    Зовусь я Светик

    От меня

    Вам всем приветик...

    Это можно было бы назвать профессиональным стихом, ведь здесь есть рифма и т.п., но это не  искусство.

    Искусство не может быть профессиональным. т.к. профессионализм есть величина измеримая, а сила таланта оценивается каждым воспринимающим произведение искусства субъективно. Даже Пушкин, которого большинство людей признают талантливым, вряд ли нравится всем поголовно, следовательно найдутся люди, которые назовут его "непрофессинальным", но это не так, просто он не сумел затронуть их за живое...Wink [;)]

  •  01/27/2006, 8:08 1120579 in reply to 607173

    Искусство может быть профессиональным.

    Маяковский профессионально делал стихи, но они трогали и продолжают трогать людей.

    "Черный квадрат" не профессиональное искусство (и вообще не искусство, ИМХО, но это уже другая тема).

     

  •  01/27/2006, 13:52 1120678 in reply to 607173

    Хламидомонада! "Черный квадрат" искусство лишь потому, что его таким считают. И оно так воздействует. Границы искусства субъективны.
  •  01/28/2006, 4:29 1120850 in reply to 1120678

     Слава О wrote:
    Хламидомонада! "Черный квадрат" искусство лишь потому, что его таким считают. И оно так воздействует. Границы искусства субъективны.

    "Черный квадрат" не искусство, а, скажем такЪ, философия (не могу сейчас, к сожал, лучше слово подобрать), работа мысли.

  •  01/28/2006, 5:03 1120866 in reply to 607173

    Искусство есть всё то, что
    1. Создаёт художественный образ
    2. Создано искусственно
  •  01/28/2006, 6:23 1120892 in reply to 1120866

     Слава О wrote:
    Искусство есть всё то, что
    1. Создаёт художественный образ
    2. Создано искусственно

    Даже если следовать твоему определению, черный квадрат сложно назвать художественным образом.

  •  01/28/2006, 6:37 1120901 in reply to 607173

    Фи... Художественный образ - всеобщая категория художественного творчества: присущая искусству форма воспроизведения, истолкования и освоения жизни путём создания эстетически воздействующих объектов. Т.е., ежели воздействует, то искусство.
    (Мне Малевич очень нравится. И для меня он - гений!)
    А для тебя...обои! Не искусство.
  •  01/28/2006, 10:29 1120970 in reply to 1120901

     Слава О wrote:
    Фи... Художественный образ - всеобщая категория художественного творчества: присущая искусству форма воспроизведения, истолкования и освоения жизни путём создания эстетически воздействующих объектов. Т.е., ежели воздействует, то искусство.
    (Мне Малевич очень нравится. И для меня он - гений!)
    А для тебя...обои! Не искусство.

    Воздействует на что? Че за бред!

    Обои? Не надо мне приписывать слов, которые я не говорила. Я сказала, что это философия своего рода. При чем здесь обои? Читай внимательнее.

  •  01/28/2006, 11:08 1120983 in reply to 607173

    "Интуиту достаточно" (С)
    1. Воздействует на чувства, разум человека, хотя бы одного (Я пишу стихи для себя), создаёт в нём субъективный образ.
    2. Обои - это "художественный образ". Разве ж это непонятно? Сравнение... Художественный приём... Вот!
  •  01/29/2006, 22:18 1121431 in reply to 1120579

     Хламидомонада wrote:

    "Черный квадрат" не профессиональное искусство (и вообще не искусство, ИМХО, но это уже другая тема).

    Вот в том то и дело, это твоя субъективная точка зрени и она имеет полное право быть, в то время, как кто-то другой считает это высочайшим проявлением искусства. Это-то и доказывает, что искусство воспринимается людьми субъективно, то есть нет общих критериев. Даже если какой-то художественный объект воспринимается, как искусство, хотя бы одним человеком, пусть даже авторомBig Smile [:D], стало быть это уже искусство, в его картине мире. Имеет право. У нас у каждого картина мира своя и ни одна из них - не территория.Yes [Y]

  •  01/29/2006, 22:43 1121435 in reply to 607173

    Да, но как там поживает Сурганова? Мы её толком и не обсудили... И не качество стихов, а их тимное содержание.
  •  01/30/2006, 4:39 1121756 in reply to 1120983

     Слава О wrote:
    "Интуиту достаточно" (С)
    1. Воздействует на чувства, разум человека, хотя бы одного (Я пишу стихи для себя), создаёт в нём субъективный образ.

    1. Плохое определение. На чувства и разум воздействуют, например, СМИ. Значит, они создают художественный - да еще и субъективный - образ??

     

Страница 4 из 26 [Всего 380 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server