Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Фридрих Ницше Давайте его типируем!

Последний ответ: Sve   08/15/2010, 9:00   Ответов: 73
Страница 4 из 5 [Всего 74 записей]   « 1 2 3 4 5 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/01/2003, 5:55 308209 in reply to 308164

    QUOTE (Olga @ Oct 31 2003, 16:50 ) Впрочем, и у Нэша в трудах разумности на многих хватит... Но он математик. Там всё строго доказывается, осбосновывается и неверное - опровергается....

    Тётя, а вы математикой плотно занимались?
  •  11/01/2003, 7:40 308210 in reply to 308164

    QUOTE (Мирра @ Oct 31 2003, 00:47 )(отпихиваясь)...ой! не надо! ну что вам Альфа плохого сделала!? хватит нам и Феликса с Максимильяном.  !--QuoteEnd-->

    А чего? Альфа она вся довольно жестокая. При определённых условиях, конечно. Потому что, если нет нормального состояния в обществе по (а его никогда нет, ужо роб найдёт, не без помощи того же дона), то ненормированная выдача по обществу гарантирована. Но детская такая жестокость. Наивная. Я видел, как ребёнок подкидывал котёнка. Чтобы посмотреть, как он падает, надо полагать. Котёнок сдох в последствии, но законы тяготения им (ребёнком, естественно, а не котёнком) были изучены. И понял, что с котёнком он плохо поступил только потом, когда объяснили и котёнка закопали.


    Правда, когда поймёт, что сделал - бывает поздно, там уже вторая квадра взяла дело в свои руки. Дык, социопрогресс, однако. Колёсики, хряк, хряк...

    А Ницше, кажется, однажды, увидев, как возница хлестнул лошадь плетью, с криками "Не трожь её" (или как там по-немецки будет) сошёл с ума.

    Роб, моё мнение.
  •  11/01/2003, 8:00 308211 in reply to 308164

    QUOTE (Ольга @ Oct 31 2003, 05:05 ) Раскольников, помнится, мучился ницшеанством: "Тварь я дрожащая или право имею?". Может быть, в самом деле, так может болевая проявляться? Это когда человек до крайности дойдет.

    Думаю, вполнет так бывает. Она же гипертрофированно чувствительная. Чтобы защитить, народ и кидается.
  •  11/01/2003, 9:17 308212 in reply to 308164

    QUOTE (Мышкин @ Nov 1 2003, 08:55 ) Тётя, а вы математикой плотно занимались?

    Бабушка, с кем ты сейчас разговаривала? ;)
  •  11/01/2003, 9:22 308213 in reply to 308164

    QUOTE (Olga @ Oct 31 2003, 16:50 ) Однако ж многие и многие люди его творчество не считают бредом сумасшедшего, а считают гениальными мыслями великого философа

    QUOTE
    Я заметил, что книжка была какая-то необычная. "Дон, на страницах нет номеров".

    "Нет", - подтвердил он. "Ты просто открываешь ее и попадаешь на то, что тебе необходимо больше всего".

    "Волшебная книга!"

    "Нет. Для этого подходит любая книга. Подойдет даже старая газета, если ее очень внимательно читать. А разве ты не делал так раньше? Думал о чем-нибудь, а затем открывал первую попавшуюся книгу, чтобы посмотреть, что она тебе подскажет?"

    "Нет".

    "Ну вот, так попробуй как-нибудь".



    ...

    QUOTE то есть, не отказывают ему в разумности...


    Гений и разум вещи нередко совершенно ортогональные :)
  •  11/01/2003, 9:24 308214 in reply to 308164

    QUOTE (Механик @ Oct 31 2003, 17:16 ) Поровну там было всего.. и чиста по соцьонике лигики.. и чиста по соцьонике этики..

    Механик, этика от логики отличаются отнюдь не (только) по интересам :D Это множество признаков, большинство из которых по литературе и вовсе не отличить. Кстати, типируя тексты Ницше в переводе по аспектам тоже много не получить. Это будет скорее типирование переводчика :)
  •  11/01/2003, 9:26 308215 in reply to 308164

    QUOTE (Olga @ Nov 1 2003, 12:17 ) QUOTE (Мышкин @ Nov 1 2003, 08:55 ) Тётя, а вы математикой плотно занимались? 

    Бабушка, с кем ты сейчас разговаривала? ;)

    С тобой вроде и я не бабушка, вроде.
  •  11/01/2003, 10:05 308216 in reply to 308164

    QUOTE Гений и разум вещи нередко совершенно ортогональные :)


    Т.е. бред сумасшедшего вполне может быть гениальными мыслями. :) Круто. :) И главное, не поспоришь! ;) В общем, за новым знанием и мудростью - в психушку! ;)
  •  11/01/2003, 10:16 308217 in reply to 308164

    QUOTE (Olga @ Nov 1 2003, 13:05 ) Т.е. бред сумасшедшего вполне может быть гениальными мыслями. :)

    Совершенно верно. За малым исключением, все люди которые стояли за революционными открытиями в науке, культуре, искустве, современниками считались по крайней мере слегка двинутыми, а то и просто сумасшедшими.
    Кто знает насколько бы раньше появились компьютеры, если бы не Великая Инквизиция?
  •  11/01/2003, 12:46 308218 in reply to 308164

    QUOTE А сперва прочесть Рок и Историю.. Свободу Воли и Рок.. чтоб ощутить как мысль аффтора развивалась.. претерпевала изменения..
    Может.. тада вам и тЕпировать будет полегче, а?

    Чтобы типировать Ницше, не так обязательно его вообще читать (прошу прощения поклонников):
    Портреты Нишце говорят об атлетическом родственном типе строения тела, для которого характерен шизотимический тип психического аффекта, что подтверждают приведенные тобой цитаты. Читатем про шизотимиков: патетики, романтики, художники формы, люди точной логики, системы, метафизики, чистые идеалисты, деспоты, фанатики, люди холодного расчета (ну это клинические случаи). Особо обращаю внимание на точную логику, систему и холодный расчет. Для меня это свидетельствует в пользу сильной логики. Атлетический тип же характеризуется сенсорной направленностью психической деятельности. Если не отметать этиков Драйзера и Напа (Гюго и Дюма конституционально пикники), остается шесть типов. Интроверсия Ницше следует, в первую очередь, из портрета, а также из статистики экстра-интро шизотимиков: 1:6 (данные по Росии на 95г, берутся по запросу в Иснтитут Психоанализа СПб). Рассмотрим получившиеcя типы: Драй, Габ и Макс. Дальнейший выбор можно предоставить каждому, мое ИМХО, Ницше рационал и вероятность Драй-Макс где-то 3:7.
  •  11/01/2003, 12:56 308219 in reply to 308164

    QUOTE (Olga @ Nov 1 2003, 13:05 ) Т.е. бред сумасшедшего вполне может быть гениальными мыслями. :) Круто. :) И главное, не поспоришь! ;) В общем, за новым знанием и мудростью - в психушку! ;)

    Тут сразу несколько изъянов.

    1. Не каждый неразумный - сумасшедший.
    2. Не всё, что несёт сумасшедший - бред.
    3. Не каждый сумасшедший - гений.
    4. Не каждый гений - сумасшедший
    и т.д. :)

    А, вообще - большинство гениев - неразумно :) И очень многие из них кончали сумасшествием...
  •  11/01/2003, 15:23 308220 in reply to 308164

    QUOTE (Olga @ Nov 1 2003, 13:05 ) Т.е. бред сумасшедшего вполне может быть гениальными мыслями. :) Круто. :) И главное, не поспоришь! ;) В общем, за новым знанием и мудростью - в психушку! ;) QUOTE Тут сразу несколько изъянов.



    Где "тут"?

    QUOTE 1. Не каждый неразумный - сумасшедший.
    2. Не всё, что несёт сумасшедший - бред.
    3. Не каждый сумасшедший - гений.
    4. Не каждый гений - сумасшедший


    И с этим я бы тоже спорить не стала. Мало того, эти утверждения никак не противоречат сказанному мной, не подтверждают и не отрицают их. ;)

    QUOTE А, вообще - большинство гениев - неразумно :) И очень многие из них кончали сумасшествием...


    Это я и сама прекрасно знаю и понимаю и уже, кажется, дала это понять. Почему так много людей в этой теме упорно пытаются подробно мне это объяснить и рассказать? Чиста, учёность свою показать, что ли? ;)
    В общем, делаю вывод из всей темы. Ницше, несмотря на то, что многие его мысли до сих пор кажутся многим людям разумными и даже гениальными, был сумасшедшим. Поэтому типировать его нельзя. Потому что типировать можно только людей, чья психика не сильно отличается от того, что принято считать нормой (т.н. "нормальных").
  •  11/01/2003, 15:30 308221 in reply to 308164

    QUOTE Читатем про шизотимиков: патетики, романтики, художники формы, люди точной логики, системы, метафизики, чистые идеалисты, деспоты, фанатики, люди холодного расчета (ну это клинические случаи). Особо обращаю внимание на точную логику, систему и холодный расчет. Для меня это свидетельствует в пользу сильной логики.


    Клёво. :) Это называется - услышал то, что хотел услышать. :) А почему ты не слышишь, там вот ещё есть слова "чистый идеалист", "патетик", "романтик", "фанатик"? :) Для меня, например, это свидетельствует в пользу сильной этики и интуиции. :)
    Мысль, что типировать можно просто взглянув на портрет, даже не читая его произведений, комментировать просто не буду. :)
  •  11/01/2003, 15:42 308222 in reply to 308164

    QUOTE идеалист", "патетик", "романтик", "фанатик"?

    =) так вот, что для вас сильная интуиция
    По поводу этики, то, что справедливо для интровертного мышления, в равной степени справедливо и для интровертного чувста, только в первом случае мы имеем дело с мыслью, а во втором с чувством. Ницше, по моему субъективному мнению, в своих произведениях ориентирован на мысль, а не на чувство, и хочет того же от читателя. Цель его исследований заключается в постижении системы, законов, которые двигают людьми. Он не стремится дифференцировать чувства на мельчайшие оттенки, как это свойственно этикам. Напротив, в целях наглядности и удобства он в некоторой степени обобщает чувства.
  •  11/01/2003, 16:23 308223 in reply to 308164

    QUOTE (spyke @ Nov 1 2003, 15:46 ) Чтобы типировать Ницше, не так обязательно его вообще читать (прошу прощения поклонников):
    Портреты Нишце говорят об атлетическом родственном типе строения тела, для которого характерен шизотимический тип психического аффекта, что подтверждают приведенные тобой цитаты. Читатем про шизотимиков: патетики, романтики, художники формы, люди точной логики, системы, метафизики, чистые идеалисты, деспоты, фанатики, люди холодного расчета (ну это клинические случаи). Особо обращаю внимание на точную логику, систему и холодный расчет. Для меня это свидетельствует в пользу сильной логики. Атлетический тип же характеризуется сенсорной направленностью психической деятельности. Если не отметать этиков Драйзера и Напа (Гюго и Дюма конституционально пикники), остается шесть типов. Интроверсия Ницше следует, в первую очередь, из портрета, а также из статистики экстра-интро шизотимиков: 1:6 (данные по Росии на 95г, берутся по запросу в Иснтитут Психоанализа СПб). Рассмотрим получившиеcя типы: Драй, Габ и Макс. Дальнейший выбор можно предоставить каждому, мое ИМХО, Ницше рационал и вероятность Драй-Макс где-то 3:7.

    Читать не обязательно, но желательно Чтобы не путать Макса с Драем
    С моей точки зрения, Макс во всей своей красе
    (Сорри, что снова без аргументации
Страница 4 из 5 [Всего 74 записей]   « 1 2 3 4 5 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server