Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Так что же я за птица? Давайте попробуем довести это до конца?

Последний ответ: Зверушка   06/18/2004, 10:23   Ответов: 88
Страница 4 из 6 [Всего 89 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/15/2004, 12:15 552904 in reply to 552859

    SvetkaG, и как твой Дост-живой ещё?%))))

    Мда../думает, что удивительное-рядом..

  •  06/15/2004, 12:24 552905 in reply to 552859

    Да стараюсь не придавить. br>
    Он ведь очень старается. Пока он старается, я его и не трогаю. А если начинает психовать, то с меня станется и нагрубить. Потом, опять же, извиняться... Утомляет очень. Но пока что компенсируется всё Достики же старательные. Меня это вставляет.
  •  06/15/2004, 14:40 552906 in reply to 552859

    QUOTE (SvetkaG @ Jun 11 2004, 04:25 ) Варианты ответов включают все звучавшие мнения.
    ------------------------------------------------------------

    Люди, типируйте меня, пожалуйста. Мне нельзя на работе пользоваться интернетом в раб. Время, но я обязательно отвечу на все вопросы.
    Моя анкета лежит здесь.

    Поскольку меня типируют в бету, то пробую здесь сначала.
    Я в анкете вот чего не написала: у меня с цифрами проблемы (или у них со мной). Вот поручили мне кассу недавно на 4 дня... Так я в этих четырёх цифрах каждый день ухитряюсь сделать ошибку. Никогда баланс не сходится с первого раза (а он маленький - просто наши мелкие офисные расходы). Девчонка, сдающая мне кассу, сказала, что такого цирка за два года работы не видела. И вообще, считать деньги мне противопоказано, как и вообще считать. Я просто теряюсь в этом полном дурацких мелочей процессе и пугаюсь. Тупо посчитать деньги не могу: пересчитывать приходится по сто раз и всё равно никогда не уверена, что там всё правильно.

    А ещё я в основном рассеяна в пространстве. Я никогда не сконцетрирована на дороге, людях. Пример: в детстве у меня в квартире стояло пианино напротив длинного коридора соединяющего зал и входную дверь. Так вот, играя, я всегда видела, если дверь открывается. Но несмотря на это, когда подружка достигала конца коридора, для меня это почти всегда являлось полной неожиданностью, я реагировала воплем, как если бы она не открыто подошла, а подкралась и стукнула меня. Вот как это объяснить? Я отмечала, что дверь открылась и она вошла, но реакция была совершенно неконгруэтной. И сейчас я могу заорать, зайдя в комнату и увидев там мужа. Даже не сразу, а спустя какую-то секунду. Он ТАК бесится

    Я пока не голосовала - сомнения у меня в твоей Максовости.
  •  06/15/2004, 15:19 552907 in reply to 552859

    жду-с!
  •  06/16/2004, 5:55 552908 in reply to 552859

    LISA

    QUOTE Я пока не голосовала - сомнения у меня в твоей Максовости.


    А чо сомневаешься то? Считаешь твой квот в пользу несенсорности грит? Так как сенсорик грю-ни фига подобного.

    SvetkaG

    А ты людей то слушать слушай а теорию то читааай%))))Тока не описания я тя умоляю...



  •  06/16/2004, 6:02 552909 in reply to 552859


    QUOTE Тока не описания я тя умоляю...


    Правильно, описания -- в жопу!! Все страждущие определьться со своим психотипом -- вперёд на выяснение 4 признаков !!!
  •  06/16/2004, 6:09 552910 in reply to 552859

    Павел Кузьмин

    QUOTE Правильно, описания -- в жопу!! Все страждущие определьться со своим психотипом -- вперёд на выяснение 4 признаков  !!!


    4 дихотомий имеешь в виду?

    Тоже не люблю оную теорию. Аспекты читать надо.
    И Модель А.

    http://socionics.dp.ua/p_base/ch_mod.htm это Модель.На том же сайте есть Аспектоника-читай.

  •  06/16/2004, 6:15 552911 in reply to 552859


    Аспектоника -- это сложно, ИМХО ... А 4 признака при правильном их выявлении [а это попроще задача] дадут на выходе единственно верный ТИМ... А уж затем и по аспектам можно утвердить полученный результат !
  •  06/16/2004, 6:31 552912 in reply to 552859

    Павел Кузьмин


    QUOTE Аспектоника -- это сложно, ИМХО  ... А 4 признака при правильном их выявлении [а это попроще задача] дадут на выходе единственно верный ТИМ... А уж затем и по аспектам можно утвердить полученный результат  !


    А что кто то обещал, что будет легко?
    Зато правильно. Да я думаю и ты сумеешь освоить, просто вникнуть не пытался.
    А вообще верен путь синтеза. Это конечно.
  •  06/16/2004, 7:54 552913 in reply to 552859

    Ладно, по результатам голосования буду пока максом.
    Модель посмотрю, конечно. А ты кто, Зверушка?
  •  06/16/2004, 7:57 552914 in reply to 552859

    QUOTE (SvetkaG @ Jun 15 2004, 07:19 ) жду-с!

    Мне ты кажешься экстравертом, сенсориком, рационалом скорее всего. Далее не знаю пока.
  •  06/16/2004, 7:59 552915 in reply to 552859

    QUOTE (Зверушка @ Jun 15 2004, 21:55 ) LISA

    QUOTE Я пока не голосовала - сомнения у меня в твоей Максовости.





    QUOTE А чо сомневаешься то? Считаешь твой квот в пользу несенсорности грит? Так как сенсорик грю-ни фига подобного.


    А по русски можно?
  •  06/16/2004, 19:29 552916 in reply to 552859

    Я только что пыталась посмотреть на результаты опросника Кейрси.
    Некоторые вопросы загнали меня в тупик:

    1. Вы человек скорее
    реалистичный, чем склонный теоретизировать
    склонный теоретизировать, чем реалистичный.
    Не знаю.

    2. По-Вашему, что хуже
    "витать в облаках";
    придерживаться проторенной дорожки.
    Вообще какая-то ерунда. Как можно из этого что-то выбрать?

    3.Вы предпочитаете, когда дела
    решены и устроены
    не решены и пока не улажены. Кому может такое нравится???

    4. Как Вы считаете, факты
    важны сами по себе;
    есть проявления общих закономерностей.
    ??? :-(((

    5. Детям часто не хватает
    практичности ???????
    воображения

    6. Вы более склонны
    находить пользу в отношениях с людьми;
    понимать мысли и чувства других.
    Чушь какая-то...

    7. Вы более цените в себе
    невозмутимость
    увлеченность
    Что за дикий выбор...

    8. Вы человек, скорее
    педантичный, чем капризный;
    капризный, чем педантичный
    Я что-то в школе пропустила. Почему это антонимы?..

    В моей реакции на эти вопросы есть какой-нибудь смысл?
    Максы, у вас раздражение вызывают эти вопросы?

    И эта дикая штука мне тоже сказала, что я Макс.
  •  06/16/2004, 19:31 552917 in reply to 552859

    Светка, да Гамлет ты, и не парься больше.
  •  06/16/2004, 19:36 552918 in reply to 552859


    Подвергнуть сомнению правильность постановки вопросов теста -- это Гамлету в голову не придёт !! Мне -- не пришло... Надо отвечать -- я отвечаю [тем более что подразумевается, что Опросник составляли Очень_Серьёзные_Люди]
Страница 4 из 6 [Всего 89 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server