Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Почерк и тип. Форумский эксперимент.

Последний ответ: elin117   01/19/2013, 3:13   Ответов: 128
Страница 4 из 9 [Всего 129 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/13/2005, 9:26 804027 in reply to 803982

    Вложения: по_ерк.jpg
    Типолог, Бескова и Удалова типировали меня в Доны. Миронов - в Робы. На форуме наиболее популярные версии - Есь, Гек, Гам, Дост.

    Образец почерка:
  •  01/13/2005, 9:31 804028 in reply to 803982

    QUOTE (aliz_red_s @ Jan 13 2005, 12:15 ) в своём Есенинстве я практически уверена.
    Первый вариант - более-менее ровный почерк больше чем пятилетней давности.
    Второй - не очень ровный почерк сейчас.
    Третий - очень кривой и спешащий вариант на английском. То что буквы слитные, это скорее всего после французского, там особо раздельными буквами не писали. Вобще почерк очень сильно от ручки зависит.
    А ещё, что именно важно в почерке, например, расстояния между строчками и до полей учитываются?

    у меня в школе один в один такой же почерк был. сейчас более округлый, плавный какой-то.
  •  01/13/2005, 9:37 804029 in reply to 803982

    QUOTE (yell @ Jan 13 2005, 01:31 ) QUOTE (aliz_red_s @ Jan 13 2005, 12:15 ) в своём Есенинстве я практически уверена.
    Первый вариант - более-менее ровный почерк больше чем пятилетней давности.
    Второй - не очень ровный почерк сейчас.
    Третий - очень кривой и спешащий вариант на английском. То что буквы слитные, это скорее всего после французского, там особо раздельными буквами не писали. Вобще почерк очень сильно от ручки зависит.
    А ещё, что именно важно в почерке, например, расстояния между строчками и до полей учитываются?

    у меня в школе один в один такой же почерк был. сейчас более округлый, плавный какой-то.

    посмотреть бы! а то ни один Есенин пока ещё почерк не выложил..
  •  01/13/2005, 9:39 804030 in reply to 803982

    А у меня почерк очень корявый и неровный. Причем пытаюсь аккуратно писать, но буквы ползут вверх, и выходит почему-то неровно и некрасиво. Буквы мелкие, не особо широкие или узкие, сильный наклон вправо.
    В школе как только не экспериментировала... все пробовала.
  •  01/13/2005, 9:48 804031 in reply to 803982

    QUOTE (Lisiziya @ Jan 13 2005, 12:39 ) А у меня почерк очень корявый и неровный.

    Иррациональность.

    QUOTE Причем пытаюсь аккуратно писать, но буквы ползут вверх,

    Оптимизм.

    QUOTE и выходит почему-то неровно и некрасиво.

    Интуиция.

    QUOTE Буквы мелкие, не особо широкие или узкие,

    Скрытность.

    QUOTE сильный наклон вправо.

    Решительность.

    QUOTE В школе как только не экспериментировала... все пробовала.

    "Искала себя".

  •  01/13/2005, 10:16 804032 in reply to 803982

    Respect, когда буквы ползут вверх - говорят, это признак неуемного честолюбия или что-то в этом роде.
  •  01/13/2005, 12:59 804033 in reply to 803982

    А здорово глючит...
  •  01/13/2005, 14:49 804034 in reply to 803982

    QUOTE (Чарльз @ Jan 13 2005, 12:29 ) QUOTE (Сотник @ Jan 13 2005, 08:48 ) QUOTE (Margie @ Jan 12 2005, 15:58 ) Вот почерк.
    По типу Драйзер, что бы там не думали на эту тему Ру с Кривошеевым 

    Странно. Мой почерк один в один. Только букву Д пока пишу традиционно.

    А еще странее, что с точки зрения Прудниковой - это почерк логика.

    А почему? Мне казалось, что большое количество "нетрадиционных" элементов (хвостики не в ту сторону, удлиненные палочки где это не предусмотрено прописями) - скорее для этики...
  •  01/13/2005, 15:07 804035 in reply to 803982

    Почти все образцы, котрые я увидел в этой теме, похожи на мой почерк в разное время и настроение (кроме тех, что с очень большим наклоном, близким к 45 градусам). Поскольку сканер добывается тяжело, лениво образец постить, кроме того, очень сомнительно, что будут найдены закономерности
  •  01/13/2005, 15:30 804036 in reply to 803982

    Вложения: pocherk2.JPG
    привет, вот тоже решила почерк послать. вроде вариантов моего тима было много. сейчас остались: гюг, джек, прибавился гексли...
    а вот и образцы:

  •  01/13/2005, 15:31 804037 in reply to 803982

    Вложения: pocherk_3.JPG
    и ещё опись:

  •  01/14/2005, 21:24 804038 in reply to 803982

    Вложения: Scan0002.tif.jpg
    Мой почерк. ЭИИ.
  •  01/15/2005, 9:16 804039 in reply to 803982

    QUOTE (Не без умный Макс @ Jan 11 2005, 13:50 ) Фотография цифровиком с руки без упора.
    От руки пишу крайне редко.

    Макс, это же сочинения по Шекспиру в школе, я тоже в 9-ом классе такое писала...
  •  01/15/2005, 9:53 804040 in reply to 803982

    QUOTE (Margie @ Jan 13 2005, 17:49 ) А почему? Мне казалось, что большое количество "нетрадиционных" элементов (хвостики не в ту сторону, удлиненные палочки где это не предусмотрено прописями) - скорее для этики...

    Идеологию ты правильно понимаешь. Приукрашение - за этику. Но я ничего такого не заметил. Возможно сама Лариса, если бы посмотрела решила бы и иначе.
  •  01/15/2005, 13:24 804041 in reply to 803982

    Вложения: Resize_of_5337.jpg
    И меня посчитайте!
Страница 4 из 9 [Всего 129 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server