Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Как поднять ЧС??

Последний ответ: RWinner   05/17/2005, 8:27   Ответов: 139
Страница 4 из 10 [Всего 140 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/18/2005, 15:06 933432 in reply to 933387

    QUOTE (Srez @ May 18 2005, 05:35 ) Я использую следующую методику ЧС давления. Берется Нап. дается ему задача на ЧС, он ее решает. Все рады, все довольны ~~

    А он у тебя карманный?
  •  05/18/2005, 18:11 933433 in reply to 933387

    QUOTE (Conway @ May 18 2005, 05:50 ) 1. ты не ответила на запрос. запрос, между прочим, потенциального клиента. чем пальцованней клиент, тем вероятнее, что в наших условиях он будет разговаривать в приведенной мной форме или аналогичной ей.

    Знаешь, пальцованные клиенты, разговаривающие ТАКИМ языком, все-таки по большей части остались в 90-х (правда, это, конечно, зависит от уровня - кто считается в данном кругу пальцованным).

    Но все-таки:
    Дося, вместо ответа на наезд неадекватным наездом, проще сказать с достоинством и кратко, что из себя представляет бизнес. Все, никакой такой ЧС. Просто умение держать удар (задача ролевой вполне по силам).
  •  05/18/2005, 18:30 933434 in reply to 933387

    а нафига поднимать?
  •  05/18/2005, 18:33 933435 in reply to 933387

    QUOTE (chatenoir @ May 18 2005, 17:18 ) О чем и говорим. Что лучше уж без ЧС обойтись, нежели столь неадекватно пытаться ея пользовать. Больше пользы для бизнеса будет.

    chatenoir, респект
  •  05/18/2005, 20:46 933436 in reply to 933387

    QUOTE (Wic @ May 17 2005, 04:19 ) Победить ЧС-а несложно. Но по другим аспектам. Ибо победа по ЧС это чтобы он воспринял тебя более ЧС-истым, чем он. Что в силу размерности его ЧС задача крайне трудновыполнимая.

    На самом деле, это довольно сложно. Само слово "победить" отдает черной сенсорикой. Более того, победить мало. Нужно, чтобы соперник признал себя побежденным. А я не знаю такого ЧС который бы легко признавал себя побежденным.
  •  05/18/2005, 22:22 933437 in reply to 933387

    QUOTE (Рагнарок @ May 18 2005, 23:46 ) На самом деле, это довольно сложно. Само слово "победить" отдает черной сенсорикой. Более того, победить мало. Нужно, чтобы соперник признал себя побежденным. А я не знаю такого ЧС который бы легко признавал себя побежденным.

    угу, от ЧС-ника нужно или убегать, или принимать его правила игры... а лучче с ЧС-ником дружить
  •  05/19/2005, 4:06 933438 in reply to 933387

    QUOTE (Helga_A @ May 18 2005, 22:11 ) Знаешь, пальцованные клиенты, разговаривающие ТАКИМ языком, все-таки по большей части остались в 90-х (правда, это, конечно, зависит от уровня - кто считается в данном кругу пальцованным).

    я сказал "или аналогичной". то есть. в прямую слова про говнобизнес, говнолавку и пр. могут и не прозвучать. недавний пример. 8))) есть у нас в стране скроооомная нефтегазовая компания. ;)) и есть ничего себе такой холдинг информационный. и ведут эти две компании переговоры. про бизнес трут. ;)) и на каждом раунде переговоров скроооомная нефтегазовая компания непременно говорить представителям информационного холдинга, что "мы вас купим и будете делать то, тогда и как мы хотим". ;))

    это был пример аналогичной моему посту формы.

    хочу заметить, что всякие скромные нефтегазовые компании и свечные заводики - это еще не самый худший пример. *))

    кто считается пальцованным? ну вот например компания SAP объяснила недавно, что она считает "мелким бизнесом". 8))) это нефтегазовая компания с сетью филиалов и вспомогательными производствами, годовой оборот они называли вроде от 100 млн. баксов в год. это, напомню, мелкий бизнес. 8)) ну вот и считай, кого можно назвать пальцованным. ;))
  •  05/19/2005, 4:12 933439 in reply to 933387

    как понял тут требуется научиться реагировать по ЧС
    разработка методов не поможет
    поможет постоянная практика, и только

    потому как "распальцовка" у "клиента" это рефлекс, и на него, в случае противоборства именно лоб-в-лоб, надо научиться реагировать рефлекторно

    а рефлексы вырабатываются только временем

    так что вперёд - в час пик на станцию "парк культуры"-кольцевая и попытайся на время выходить на поверхность, через толпу пингвинов идущих к эскалатору

    ну и аналогичные методы

    есть все гарантии нарваться на жёсткий наезд, вот его и попытайся "отбить"
    правда есть вероятность что отобьют в нос потом :) но "наука требует жертв" :)

    а когда человек тужиться пытаясь казаться сильным и волевым - это смешно
  •  05/19/2005, 4:21 933440 in reply to 933387

    интересно, почему для развития чс все предлагают изображать из себя трамвайного хама? это что, только с этим чс ассоциируется и связана?
  •  05/19/2005, 4:22 933441 in reply to 933387

    ну то есть, чтобы выглядеть реально сильным и волевым надо в ответ на "пшел нах!" уметь ответить "САМ ПШЕЛ НАХ!" убедительным образом...

    я в ужасе от таких воззрений. 8))))))
  •  05/19/2005, 4:26 933442 in reply to 933387

    QUOTE (Conway @ May 19 2005, 08:21 ) интересно, почему для развития чс все предлагают изображать из себя трамвайного хама? это что, только с этим чс ассоциируется и связана?

    не развития ЧС а развития ЧС-рефлекса
    "трамвайный хам" это провокация для отработки именно рефлекса

    по мне так вообще лучше всего пользоваться тем оружием, которым умеешь хорошо пользоваться
    в случае если навязывают дуэль на столовых ложках, а ты умеешь пользоваться только вилкой - лучше вообще от неё уклониться
    либо сжульничать и воткнуть супостату в филей вилку :)
  •  05/19/2005, 4:28 933443 in reply to 933387

    QUOTE (Conway @ May 19 2005, 08:22 ) ну то есть, чтобы выглядеть реально сильным и волевым надо в ответ на "пшел нах!" уметь ответить "САМ ПШЕЛ НАХ!" убедительным образом...

    я в ужасе от таких воззрений. 8))))))

    не так
    в ответ на "ПОШЁЛ НАХ" надо суметь _ответить_, так что б не возникало потом претензий к себе и к кому либо ещё
    а как именно - это уже не принципиально

    для кого-то "САМ ПОШЁЛ НАХ!" приемлемый вариант
  •  05/19/2005, 4:32 933444 in reply to 933387

    QUOTE (Tot @ May 19 2005, 07:28 ) не так
    в ответ на "ПОШЁЛ НАХ" надо суметь _ответить_, так что б не возникало потом претензий к себе и к кому либо ещё
    а как именно - это уже не принципиально

    для кого-то "САМ ПОШЁЛ НАХ!" приемлемый вариант

    эээээ... а почему отсутствие претензий к себе/кому-либо после чего-то - это чс?

    ну вот например ты совращаешь тетку и приводишь к себе с целью переспать. и ничего у тебя не получается. 8))) и вот если ты ей что-то скажешь такое, что она поймет, что так и надо и ты поймешь, что так и надо и претензий нет ни у кого ни к кому - это, сталбыть, ЧС? %))))
  •  05/19/2005, 4:36 933445 in reply to 933387

    QUOTE (Tot @ May 19 2005, 07:26 ) не развития ЧС а развития ЧС-рефлекса
    "трамвайный хам" это провокация для отработки именно рефлекса

    по мне так вообще лучше всего пользоваться тем оружием, которым умеешь хорошо пользоваться
    в случае если навязывают дуэль на столовых ложках, а ты умеешь пользоваться только вилкой - лучше вообще от неё уклониться
    либо сжульничать и воткнуть супостату в филей вилку :)

    имхо, в случае, который мы рассматриваем нужно не соционику читать, а книги про деловое общение и про бизнес. ;))
  •  05/19/2005, 4:39 933446 in reply to 933387

    QUOTE (Conway @ May 19 2005, 08:32 ) QUOTE (Tot @ May 19 2005, 07:28 ) не так
    в ответ на "ПОШЁЛ НАХ" надо суметь _ответить_, так что б не возникало потом претензий к себе и к кому либо ещё
    а как именно - это уже не принципиально

    для кого-то "САМ ПОШЁЛ НАХ!" приемлемый вариант

    эээээ... а почему отсутствие претензий к себе/кому-либо после чего-то - это чс?

    ну вот например ты совращаешь тетку и приводишь к себе с целью переспать. и ничего у тебя не получается. 8))) и вот если ты ей что-то скажешь такое, что она поймет, что так и надо и ты поймешь, что так и надо и претензий нет ни у кого ни к кому - это, сталбыть, ЧС? %))))

    блин :)
    что в твоём понимании ЧС в общении между людьми?
    а то у меня представление о ЧС в общении, кроме типовых ситуаций, больше как отсутствие интуиции, наличие которой я понимаю лучше

    зачастую это "здесь и сейчас" у Жука/Напа, или "как я считаю нужным" у Макса/Драйзера
Страница 4 из 10 [Всего 140 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server