Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Сколько денег нужно?

Последний ответ: M._Quintus   10/18/2005, 21:45   Ответов: 131
Страница 5 из 9 [Всего 132 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/14/2005, 10:44 1043833 in reply to 1042999

    Я не пойму...вопрос что-ли сложный? Достаточно конкретный...чего рыскать в словооборотах...счастье - не счастье...ходовая фраза и все понимают её смысл...давайте будем из слов приставки выдергивать.

    Unease
    "Твои потребности статичны что ли? Они не меняются и не развиваются?"
    Знаю, что вопрос не ко мне (но я по теме) Да меняются они...и развиваются...но человек задал вопрос здесь и сейчас...значит и оценивать этот вопрос надо на данный момент, неужели это возможно по-другому?

  •  10/14/2005, 11:15 1043851 in reply to 1042999

    expencive, твой вопрос про деньги нелогичный и неэтичный одновременно No [N].

    И еще, передай своим "маститым-гуру соционикам", что никакой ты не Бальзак No [N].

    От твоих постов так и тянет Черная Этика [ЧЭ].
  •  10/14/2005, 11:41 1043867 in reply to 1042999

    Epicenter
    Можно я спрошу? (руку тяну)
    А какой вопрос считается логичным и этичным?
    Который не про деньги?
  •  10/14/2005, 11:55 1043882 in reply to 1043851

     Mina wrote:
    Epicenter
    Можно я спрошу? (руку тяну)
    А какой вопрос считается логичным и этичным?
    Который не про деньги?

    Нет, который не глупый и не задается с целью оценки людей по уровню идентичности.
  •  10/14/2005, 12:37 1043934 in reply to 1042999

    Epicenter
    Задай такой вопрос.
    Здесь хотя бы.. (я не язвлю)...просто я практик
  •  10/14/2005, 12:58 1043968 in reply to 1042999

     expencive wrote:
    Вопрос (типа на ценности квадры :-))) к квадре и не только. Сколько денег лично тебе нужно для , назовем это так, счастья. Может быть комфорта, довольства и т.п. В общем , чтобы тебя этот вопрос больше не волновал, дескать вопрос с деньгами решен. Принимаются любые интерпретации вопроса, но ОБЯЗАТЕЛЬНО с конкретными цифрами. Интересно проследить цифрово-ТИМную динамику :-)))

    Щасья в принцыпе нет. Есть только воля и покой [что,собственно, комфорт]

    10 млрд $
    сумма неточная, т.к. будь у меня полная воля, яб стал неебовым  Императором Иллюзий. А в моём мире мне не нужны были бы деньги (хотя, хз эту ЛГ)

  •  10/14/2005, 12:58 1043970 in reply to 1043882

    Да уж заметно, что не теоретик... Big Smile [:D]Big Smile [:D]Big Smile [:D]
  •  10/14/2005, 13:08 1043981 in reply to 1042999

    Epicenter
    А ты теоретик?
  •  10/14/2005, 13:25 1044006 in reply to 1043970

    Ты хочешь поговорить об этом Big Smile [:D]Big Smile [:D]Big Smile [:D]?

    Ты вообще когда-нибудь слышала слова, вроде "оффтопик", "флуд", "сетикет"?
    Продолжение в твоем топике "Интертипные"...
  •  10/14/2005, 13:45 1044019 in reply to 1042999

    Epicenter
    Флуд? Да неужели? А то смотрю - ты все по теме, да по теме... здесь...:-)
    "Не брякай ложкой!" - Сказал отец сыну, причавкивая!
  •  10/14/2005, 18:00 1044134 in reply to 1044019

    Стотысячмиллионов.
  •  10/14/2005, 18:00 1044135 in reply to 1042999

     expencive wrote:
    Вопрос (типа на ценности квадры :-))) к квадре и не только. Сколько денег лично тебе нужно для , назовем это так, счастья. Может быть комфорта, довольства и т.п.


    около 500 млн, при низких рисках это сделает годовой доход в 25 млн, что вполне хватает для удовлетворения любых насущных потребностей.

    ЗЫ. 2 ЧЛ 10 миллиардов - это уже самодурство, батенька, да. Big Smile [:D]
  •  10/14/2005, 21:58 1044148 in reply to 1043485

     Елизавета wrote:

     M._Quintus wrote:
    попробую: другими словами ты сначала знаешь о том, что злишься, и потом только начинается злость.

    Ок. Но это в корне противоречит моему мироощущению. Сначало происходит нечто (вовне, к примеру...увидела чего-то), что меняет мое текущее эмоциональное состояние, затем я фиксирую  изменение... и дальше... (по мере необходимости), смотрю на то, ЧТО ИМЕННО это было, что меня так огорчило или порадовало... Необходимость может и не возникнуть.

    Так что похерить, мироощущение или Юнга? Или ничего не надо херить, а просто предположить наличие двух различных эмоциональных ...структур (?) форм (?)  у различных людей?

    зы: мы не слишком тут флудим?Confused [*-)]


    =)
    я просто передал информацию. =) как действовать, следовать или нет - решать тебе. =)

    зы: забудь об этом. =)
  •  10/14/2005, 22:12 1044151 in reply to 1043833

     Mina wrote:
    Я не пойму...вопрос что-ли сложный? Достаточно конкретный...чего рыскать в словооборотах...счастье - не счастье...ходовая фраза и все понимают её смысл...давайте будем из слов приставки выдергивать.

    Unease
    "Твои потребности статичны что ли? Они не меняются и не развиваются?"
    Знаю, что вопрос не ко мне (но я по теме) Да меняются они...и развиваются...но человек задал вопрос здесь и сейчас...значит и оценивать этот вопрос надо на данный момент, неужели это возможно по-другому?


    ты вопрос читала? а внимательно?
    цитирую:
    Вопрос (типа на ценности квадры :-))) к квадре и не только.
    Сколько денег лично тебе нужно для , назовем это так, счастья. Может быть комфорта, довольства и т.п. В общем , чтобы тебя этот вопрос больше не волновал, дескать вопрос с деньгами решен. Принимаются любые интерпретации вопроса, но ОБЯЗАТЕЛЬНО с конкретными цифрами. Интересно проследить цифрово-ТИМную динамику :-)))


    далее - если есть "большие деньги" уровень ТЕКУЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ меняется. т. е. ДОРОЖАЕТ. на это удорожание автоматитчески необходимо больше денег. и сколько бы ни было денег - всегда будет что-то хотеться ЕЩЕ. например у меня 10 млрд, а я хочу слетать на Марс... маловато, ЕЩЕ НАДО...

    и оценить, чтоб "чтобы тебя этот вопрос больше не волновал" нереально, потому, что "потребности человека безграничны". и дело не в самой постановке вопроса, а в смысловой нагрузке. изначально посылки неверны (что еще раз показывает, что наш "дорогой" не Бальзак). изначально видна прогрессия возрастания потребностей. и тратиться они будут чем дельше - тем быстрее, чем быстрее, тем больше, потому, что будет ЕЩЕ хотеться...
  •  10/14/2005, 23:36 1044161 in reply to 1043851

     Epicenter wrote:
    expencive, твой вопрос про деньги нелогичный и неэтичный одновременно No [N].

    И еще, передай своим "маститым-гуру соционикам", что никакой ты не Бальзак No [N].

    От твоих постов так и тянет Черная Этика [ЧЭ].

    да и аватарка у него не Бальзачья.
Страница 5 из 9 [Всего 132 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server