Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Гомофобская :))

Последний ответ: Dmitry   03/21/2014, 18:13   Ответов: 162
Страница 5 из 11 [Всего 163 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/26/2013, 6:29 1716798 in reply to 1716794

    twinkle:
    не верю я в ген гомосексуализма...

    я тоже

    они еще пусть скажут, что есть ген зоофилии, некрофилии и пр. и пр.

  •  06/26/2013, 7:06 1716803 in reply to 1716794

    twinkle:
    ... либо все люди бисексуальны по природе

    Ага. Чтобы отличить девочку от мальчика, нужно звпустить процесс распознавания образов. Распознавание образов - процедура неточная, она включает акт волевого решения. Надо также учесть, что человек - система самообучаемая. То есть, изначальный (врожденный, генетически обусловленный) образ в процессе получения опыта транформируется, уточняается. Так вот, изначальный образ - он бисексуален, иначе и быть не может, потому что и мальчики, и девочки родятся от одних родителей. И только его транформация в процессе набора опыта "отрезает лишнее".

  •  06/26/2013, 7:45 1716805 in reply to 1716803

    Идее "гена гомосексуальности" противоречит сам смысл естественного отбора. Каким образом могут целыми поколениями размножаться гомосексуалисты? Никаким, если бы это был генно-обусловленный признак, он быстро бы вымывался из популяции. Значит, можно предположить, что имеем дело не с признаком, а со сбоем, аналогично появлению лишней хромосомы при даунизме. В таком случае:
    a) Если это генетическое отклонение, ни в коем случае нельзя считать его нормой.
    б) Если гомосексуальность - это генетический сбой, то процент таких отклонений был бы намного ниже, чем мы наблюдаем. Опять же, в силу снижения вероятности размножения, как в случае с даунами. Причем, в таком случае должна быть корреляция с мутагенными факторами: неблагоприятная экология, спиртное и т.д., о чем опять же не упоминается.
    в) Сексуальная ориентация однояйцевых близнецов совпадала бы, а не просто коррелировала. Корреляция как раз может быть обусловлена сходными условиями воспитания, окружения и образа жизни. Генная же обусловленность дала бы точное совпадение.

    То есть, прямого отношения к генетической обусловленности гомосексуализма нет. Тогда допустимо спекулировать про вероятностную генетическую предрасположенность к гомосексуализму. Но тогда непонятно, как объяснить прочие перверсии: фетишизм, копрофилию и прочее. Генетическая предрасположенностью дрочить на лифчики? А ведь это тоже всего лишь отклонение в поиске сексуального удовлетворения.

    К тому же, пока нет строгих научных данных о врожденной гомосексуальности, не имеет смысла привлекать генетику: упоминая генетику, мы тем самым упираем на научность знания. Но научного знания в этой области нет. То есть, это блеф, поверхностная спекуляция, не более.
  •  06/26/2013, 10:15 1716851 in reply to 1716719

    предлагаю этим ученым провести еще такого рода исследования: 

    • Если одна из однояйцевых близнецов-женщин делала минеты, то шанс того, что вторая сестра делала минеты составлял 99,99%
    ну и следовательно сделать вывод о генетической предрасположенности к минету
  •  06/26/2013, 10:36 1716855 in reply to 1716851

    t 23:
    ну и следовательно сделать вывод о генетической предрасположенности к минету

    Так оно и есть. Предрасположенность к минету - типна (дюмки не дадут соврать). А тип однояйцевых близнецух совпадает.

  •  06/26/2013, 10:39 1716858 in reply to 1716805

    neebelung:
    Идее "гена гомосексуальности" противоречит сам смысл естественного отбора. Каким образом могут целыми поколениями размножаться гомосексуалисты? Никаким, если бы это был генно-обусловленный признак, он быстро бы вымывался из популяции. Значит, можно предположить, что имеем дело не с признаком, а со сбоем, аналогично появлению лишней хромосомы при даунизме. В таком случае:
    a) Если это генетическое отклонение, ни в коем случае нельзя считать его нормой.
    б) Если гомосексуальность - это генетический сбой, то процент таких отклонений был бы намного ниже, чем мы наблюдаем. Опять же, в силу снижения вероятности размножения, как в случае с даунами. Причем, в таком случае должна быть корреляция с мутагенными факторами: неблагоприятная экология, спиртное и т.д., о чем опять же не упоминается.
    в) Сексуальная ориентация однояйцевых близнецов совпадала бы, а не просто коррелировала. Корреляция как раз может быть обусловлена сходными условиями воспитания, окружения и образа жизни. Генная же обусловленность дала бы точное совпадение.

    То есть, прямого отношения к генетической обусловленности гомосексуализма нет. Тогда допустимо спекулировать про вероятностную генетическую предрасположенность к гомосексуализму. Но тогда непонятно, как объяснить прочие перверсии: фетишизм, копрофилию и прочее. Генетическая предрасположенностью дрочить на лифчики? А ведь это тоже всего лишь отклонение в поиске сексуального удовлетворения.

    К тому же, пока нет строгих научных данных о врожденной гомосексуальности, не имеет смысла привлекать генетику: упоминая генетику, мы тем самым упираем на научность знания. Но научного знания в этой области нет. То есть, это блеф, поверхностная спекуляция, не более.

    True story. 

    Гомосексуализм - это болезнь мосга.

  •  06/26/2013, 14:36 1716891 in reply to 1716803

    Pу:

    twinkle:
    ... либо все люди бисексуальны по природе

    Ага. Чтобы отличить девочку от мальчика, нужно звпустить процесс распознавания образов. Распознавание образов - процедура неточная, она включает акт волевого решения. Надо также учесть, что человек - система самообучаемая. То есть, изначальный (врожденный, генетически обусловленный) образ в процессе получения опыта транформируется, уточняается. Так вот, изначальный образ - он бисексуален, иначе и быть не может, потому что и мальчики, и девочки родятся от одних родителей. И только его транформация в процессе набора опыта "отрезает лишнее".

     Мне нравится эта информация. О бисексуальности человека говорит также наличие в нас как мужских так и женских половых гормонов, это из школьного курса биологии мне известно. И еще такая вот задачка, для яростных гомофобов  - представьте, что вы вынужденно оказались в обществе лиц своего пола, надолго, и вы еще по возрасту и состоянию здоровья способны испытывать половое влечение. И что - будет среди вас хоть один человек, который не вступит в гомосексуальную связь? Сомневаюсь. Даже если все время мастурбировать, появится потребность в ласке, любви, и обязательно найдется объект. 

     

  •  06/26/2013, 14:38 1716892 in reply to 1716858

    Preston:

    Гомосексуализм - это болезнь мосга.

    В МКБ 10 ( список болезней по версии ВОЗ) нет такого заболевания как гомосексуализм. Это, следовательно, не болезнь.  

  •  06/26/2013, 15:20 1716893 in reply to 1716891

    Aisha:
    И еще такая вот задачка, для яростных гомофобов  - представьте, что вы вынужденно оказались в обществе лиц своего пола, надолго, и вы еще по возрасту и состоянию здоровья способны испытывать половое влечение. И что - будет среди вас хоть один человек, который не вступит в гомосексуальную связь? Сомневаюсь. Даже если все время мастурбировать, появится потребность в ласке, любви, и обязательно найдется объект. 

    Известна масса случаев "однолюбов", кто, потеряв любимого человека, уже ни с кем больше не заводил интимных отношений, жил памятью. Причем, однолюбы - далеко не редкость. Когда уже знаешь, что именно тебе нужно, ни на что другое не тянет. Все бабники, би и гомо - просто застряли в процессе поиска.

  •  06/26/2013, 20:34 1716894 in reply to 1716892

    Aisha:
    Preston:

    Гомосексуализм - это болезнь мосга.

    В МКБ 10 ( список болезней по версии ВОЗ) нет такого заболевания как гомосексуализм. Это, следовательно, не болезнь.  

    Да мало ль каких болезней там нет?

    Кроме того - гомосексуализм часто на  самом деле часто лишь проявление, симптом  болезни. И разных болезней.

    А женский гомосексуализм отличается от мужского - в принципе это разные механизмы.  

  •  06/26/2013, 22:46 1716897 in reply to 1716891

    Aisha:
    Pу:

    twinkle:
    ... либо все люди бисексуальны по природе

    Ага. Чтобы отличить девочку от мальчика, нужно звпустить процесс распознавания образов. Распознавание образов - процедура неточная, она включает акт волевого решения. Надо также учесть, что человек - система самообучаемая. То есть, изначальный (врожденный, генетически обусловленный) образ в процессе получения опыта транформируется, уточняается. Так вот, изначальный образ - он бисексуален, иначе и быть не может, потому что и мальчики, и девочки родятся от одних родителей. И только его транформация в процессе набора опыта "отрезает лишнее".

     Мне нравится эта информация. О бисексуальности человека говорит также наличие в нас как мужских так и женских половых гормонов, это из школьного курса биологии мне известно. И еще такая вот задачка, для яростных гомофобов  - представьте, что вы вынужденно оказались в обществе лиц своего пола, надолго, и вы еще по возрасту и состоянию здоровья способны испытывать половое влечение. И что - будет среди вас хоть один человек, который не вступит в гомосексуальную связь? Сомневаюсь. Даже если все время мастурбировать, появится потребность в ласке, любви, и обязательно найдется объект. 

     

     

    я поняла, что со мной. это мужские гормоны вызвали болезнь мозга)) 

  •  06/27/2013, 0:06 1716900 in reply to 1716897

    Оффтоп.

     

    А вы знали, что английское GAY не переводится "весёлый", а является аббревиатурой от Good as You.

  •  06/27/2013, 3:30 1716920 in reply to 1716654

    Чуда:
    allora:
    t 23:

    allora:
    иногда однозначно ребенку лучше, что родители в разводе, чем если бы они были вместе =))))

    а вот лучше ли ребенку, если его папа начнет жить с мужиком? и этот мужик будет оставаться дома с ребенком и играть с нимCool

    я конечно против.

    то есть я против того чтобы гейские семьи усыновляли детей или воспитывали общего. только в традиционной семье должен расти ребенок.

    тут вопрос того что у ребенка будет перед глазами - а ему нужно видеть традиционную модель отношений. 

    а давай по другому?

    вот была семья и был папа и мама... папа был адекват, а мама не очень (в дурке например или просто неадекват, или шалава, или пьянь)... и присудили обоснованно по суду опекунство за отцом... а тут оказия... влюбился па-па в мужчину :) отобрать и передать в детдом или мамаше? твои варианты? 

    Чуда, не заметила твой коммент ранее.

    мамаше не отдавать.

    а вот насчет - отобрать у отца - да вопрос действительно сложный.

    я бы оставила ребенка у отца, даже при наличии у него мужчины-любовника-мужа.

    это частное решение этой проблемы. однако в целом мои взгляды от этого не меняются. 

  •  06/27/2013, 8:26 1716953 in reply to 1716892

    Aisha:
    Preston:

    Гомосексуализм - это болезнь мосга.

    В МКБ 10 ( список болезней по версии ВОЗ) нет такого заболевания как гомосексуализм. Это, следовательно, не болезнь.  

    А на заборе написано "хуй", следовательно, забор - это хуй.

  •  06/27/2013, 13:58 1716972 in reply to 1716953

    Preston:
    Aisha:
    Preston:

    Гомосексуализм - это болезнь мосга.

    В МКБ 10 ( список болезней по версии ВОЗ) нет такого заболевания как гомосексуализм. Это, следовательно, не болезнь.  

    А на заборе написано "хуй", следовательно, забор - это хуй.

     

    МКБ 10 и забор - не одно и то же.  

Страница 5 из 11 [Всего 163 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server