Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Вошкаться кто дурак?

Последний ответ: Tory   03/28/2004, 6:42   Ответов: 104
Страница 5 из 7 [Всего 105 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  03/11/2004, 12:26 426348 in reply to 426288

    Kaschtschey, ты меня не убедил.
    Начнем ab ovo. Опять резюме.

    Моя версия: оба слова (звонкое и глухое) произошли от слова «Возиться» в разных его смыслах: 1) корпеть и иже с ним, 2) ворочаться и иже с ним.
    Глухой вариант благодаря более легкому произношению укоренился в речи, а в дальнейшем, благодаря еще и вшам, перешел (Ошибочно – т.к. этиология все-таки от слова «Возиться») в письменный, приобретя дополнительно еще и малоупотребительное (в применении к людям) значение «кишеть».

    Версия Балансира: происхождение слов независимо, глухое произошло от вшей (воШкаться – быть вошью, со всеми проявлениями ее жизнедеятельности), звонкое – от слова «Возиться», а совпадения между словами, допустим, случайные. Тут есть неувязка: у Даля в словаре глухое слово имеет еще и значение «корпеть», что вшам не свойственно.

    Версия совсем уж радикальная: звонкое произошло от глухого, а то, в свою очередь, от вшей. Тут неувязка такая: на хрена нужно звонкое слово, когда есть более легко произносимое глухое? Чтобы лишний раз подчеркнуть родственность со словом «Возиться»?

    Есть еще вариант: слово «вошь» произошло от слова «возиться». Или возиться произошло от Воши. Или оба слова произошли еще от какого-либо протослова. Пусть рассудят филологи.
    В этих случаях ничего не имею против, да и предмет спора отсутствует. Оба корня хороши, и, возможно, имеют дальнее родство. Равно как и глухое, и звонкое написания имеют право на существование. Хотя воШкаться (т.е., фактически, быть вошью) мне лично не очень импонирует . Я предпочитаю воЖГ(К)аться, т.е., только возиться или корпеть, безо всякого кишения;)
  •  03/11/2004, 12:39 426349 in reply to 426288

    QUOTE Хотя воШкаться (т.е., фактически, быть вошью) мне лично не очень импонирует

    Дык вошканье как раз и подразумевает бессмысленные телодвижения. Имеет вполне негативную окраску. Всем нравиться не должно.
    Возможно вши живут наполненной, интересной жизнью, но человекам этого не понять. Для людей это возня. Бессмысленная. Вошканье.
  •  03/11/2004, 12:41 426350 in reply to 426288

    QUOTE (contraPoINT @ Mar 11 2004, 15:26 ) Версия Балансира: происхождение слов независимо, глухое произошло от вшей (воШкаться – быть вошью, со всеми проявлениями ее жизнедеятельности), звонкое – от слова «Возиться»

    Гм. Допускаю такое название только условно :) У меня нет реальных фактов ни за одну из версий, а интуитивно я считаю, что происхождение этих слов идёт вообще от третьего.

    По крайней мере, думается мне, само слово "возиться" однозначно весьма позднее, хотя бы просто как сложное. Однозначно, что оно происходит от возить ... воз ...

    Слово "вошь", как мне помнится (могу ошибаться) не русское, имеет корни откуда-то из тюркского, что ли...
  •  03/11/2004, 12:49 426351 in reply to 426288

    QUOTE (contraPoINT @ Mar 11 2004, 15:26 )


    Есть еще вариант: слово «вошь» произошло от слова «возиться». Или возиться произошло от Воши. Или оба слова произошли еще от какого-либо протослова. Пусть рассудят филологи.


    Не могу больше суггестироваться. Вернее, засуггестировалась уже до такой степени, что "щас спою".
    Насчет фонетики, кстати, мне кажется, ты прав. Не верится, что слово с глухой было раньше.
    Значится, герр Фасмер считает, что слово "вошь" этимологически никак не связано со словами "возиться" и проч. Варианты: восходит к слову с тем же значением из литовского либо индоевр. со значением "пожирать". Так что отбой.
  •  03/11/2004, 13:37 426352 in reply to 426288

    Чему удивляться?
    Богат и могучь руский язык.
    Тут всю жизнь на нем говоришь, а понять всех тонкосплетений все равно не можешь.
    Я тут в агитке прочьла: Не будь ШТРЕЙКБРЕХЕРОМ.
    Не голосуй за .....
    Я долго не могла понять смысл этого словечка. И до сих пор не могу понять чей это диалект.
  •  03/11/2004, 13:50 426353 in reply to 426288

    QUOTE (Too-pizza @ Mar 11 2004, 16:37 ) Я тут в агитке прочьла: Не будь ШТРЕЙКБРЕХЕРОМ.
                                      Не голосуй за .....
    Я долго не могла понять смысл этого словечка. И до сих пор не могу понять чей это диалект.

    Штрейкбрехер
    1. Тот, кто отказывается участвовать в забастовке или кто нанят администрацией предприятия для замены бастующих.
    2. перен. разг. Изменник, предатель общих интересов.

    QUOTE Чему удивляться?
    Богат и могучь руский язык.

    Это точно
  •  03/11/2004, 14:00 426354 in reply to 426288

    QUOTE (Тораноко @ Mar 11 2004, 20:50 ) QUOTE (Too-pizza @ Mar 11 2004, 16:37 ) Я тут в агитке прочьла: Не будь ШТРЕЙКБРЕХЕРОМ.
                                      Не голосуй за .....
    Я долго не могла понять смысл этого словечка. И до сих пор не могу понять чей это диалект.

    Штрейкбрехер
    1. Тот, кто отказывается участвовать в забастовке или кто нанят администрацией предприятия для замены бастующих.
    2. перен. разг. Изменник, предатель общих интересов.

    QUOTE Чему удивляться?
    Богат и могучь руский язык.

    Это точно

    Согласно пункту второму, можно дать ещё одно определение Ш. - засранец.
    Тем более, что доча агитку в сортире прочитала.
  •  03/11/2004, 14:15 426355 in reply to 426288

    QUOTE (U-gin @ Mar 11 2004, 17:00 ) Согласно пункту второму, можно дать ещё одно определение Ш. - засранец.


    Думаю, именно это они и имели в виду
  •  03/11/2004, 14:16 426356 in reply to 426288

    QUOTE Тем более, что доча агитку в сортире прочитала.     

    "Не читайте за ужином советских газет" (с) И в сортире тоже не читайте гадостей всяких... А то мало ли...
  •  03/11/2004, 14:45 426357 in reply to 426288

    Эта агитка висела на двери общественного туалета.
  •  03/12/2004, 6:39 426358 in reply to 426288

    А еще есть слово ренегат. И я его не понимаю. периодически прочитаю где-нить и снова забываю смысел.

    А москвичи знают слово "айда"(?), меня уверяли, что это чиста уральское...
  •  03/12/2004, 6:45 426359 in reply to 426288

    QUOTE (alle_X_andere @ Mar 12 2004, 09:39 ) А еще есть слово ренегат. И я его не понимаю. периодически прочитаю где-нить и снова забываю смысел.

    А москвичи знают слово "айда"(?), меня уверяли, что это чиста уральское...

    Ренегат - изменник, вероотступник. Но это-то слово не отностится ко всяким диалектическим приколам типа "вошкаться"...
  •  03/12/2004, 6:51 426360 in reply to 426288

    QUOTE (alle_X_andere @ Mar 12 2004, 09:39 )
    А москвичи знают слово "айда"(?), меня уверяли, что это чиста уральское...

    Странно, а я всегда его знала, но считала его сугубо татарским... br>N.B. Я не москвичка
  •  03/12/2004, 7:42 426361 in reply to 426288

    QUOTE (alle_X_andere @ Mar 12 2004, 09:39 ) А москвичи знают слово "айда"(?), меня уверяли, что это чиста уральское...

    Врут :)
    Оно очень часто использовалось в Калининской области в 1970-1980-х гг., в начале 1980-х - в Калининградской области (но затем быстро исчезло из обихода). В последние лет 10 его не встречаю, в т.ч. и в Москве :) Сам использую очень редко, выскакивает иногда :)

    А вот кто-нибудь знает междометие, не знаю, как правильно пишется, что-то типа "аЕв-ваЕв"? :)
  •  03/12/2004, 10:15 426362 in reply to 426288

    Отлично! Что-то мне подсказывает, что слово "шурушки" я узнала, приехав в сибирь. Я ошибаюсь?
Страница 5 из 7 [Всего 105 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server