Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

И все-таки корреляция психо-йога vs соционика

Последний ответ: Ищущий   09/20/2004, 13:23   Ответов: 135
Страница 5 из 10 [Всего 136 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/07/2004, 7:54 635324 in reply to 635264

    Центральная-вегетативная, корковые-подкорковые центры. Картуш к соционическим относит подкорковые образования, а значит уже в соционике присутствует "энергетический" компонент. Вопрос - осознаваемый или неосознаваемый.

    Поэтому имхо разделять на информацию и энергию слишком грубо.
  •  09/07/2004, 8:07 635325 in reply to 635264

    QUOTE (Petrovic @ Sep 6 2004, 23:09 ) Пока что в моем понимании "желание тратить собственную энергию" на что-л. есть воля.

    Да. Действительно. Получилось в терминах Воли. Но это я не специально.

    Я лучше скажу про 4ю Эмоцию. Лично мне как Зеваке интересно практически любое художественное произведение. Но если попытаться самостоятельно что-то такое сочинить, то на это уйдет столько энергии, что я скорее всего выдохнусь раньше, чем произведение начнет нравиться мне самому (а это очень важный с моей точки зрения критерий). Однако, при соответствующей подпитке со стороны (что называется "Муза") это вполне возможно.

    Подозреваю, что сам смысл слова "Лентяй" описывает тоже самое с точки зрения 4ой Физики.
  •  09/07/2004, 12:07 635326 in reply to 635264

    QUOTE (pasha @ Sep 7 2004, 10:18 ) QUOTE (Petrovic @ Sep 7 2004, 00:00 ) QUOTE (pasha @ Sep 6 2004, 23:44 ) В моем случае 1-я Воля подразумевает экономию энергии на всех флуктуациях мировых линий.

    А мне кажется, это твоя 1-я интуиция...

    Само собой. Но 1-я Воля при этом ни в коем разе не заставляет меня ее тратить.

    Ты просто тратишь не свою, а чужую энергию. И если что не по тебе, начинаешь тянуть энергию из окружающих со страшной силой.
  •  09/07/2004, 20:26 635327 in reply to 635264

    QUOTE (Margie @ Sep 7 2004, 15:07 ) Ты просто тратишь не свою, а чужую энергию. И если что не по тебе, начинаешь тянуть энергию из окружающих со страшной силой.

    С такой поправкой - согласен.
  •  09/08/2004, 20:50 635328 in reply to 635264

    QUOTE (pax @ Sep 7 2004, 12:07 ) Да. Действительно. Получилось в терминах Воли. Но это я не специально.

    Я лучше скажу про 4ю Эмоцию.
    ...

    Я, кажется, понял, куда ты клонишь. Все свелось опять к тезису "ПЙ - нечто вроде врожденной системы ценностей."
  •  09/08/2004, 21:14 635329 in reply to 635264

    QUOTE (sting @ Sep 7 2004, 11:43 ) Офф:
    С одной стороны информационное относится к сознательному, а энергетическое к бессознательному. Недаром есть центральная и вегетативная нс и законы работы у них разные. Так вот гипноз невозможен без "энергетического" воздействия.Как и любая интроекция и явление суггестии, где предполагается однозначным снижением сознательности и критичности.

    А вот метод убеждения - это действие на уровне сознательной информации.

    Только надо еще учитывать существование бессознательной(неосознаваемой) информации. То, что можно передавать без слов. Неречевое воздействие.

    Что можно относить к ПЙ в данном случае? О какой информации вы говорите?

    sting, извини, но, по-моему, ты валишь все в кучу.

    Скажем, то, что "информационное относится к сознательному, а энергетическое к бессознательному" неоднозначно, откуда это вообще взялось?

    Далее, интроекция не обязательно сопровождается снижением критичности, а уж со снижению сознательности вообще противоречит. Кроме того, снижение критичности не обязано сопровождаться снижением сознательности.

    Неречевое тоже не обязано быть бессознательным.
  •  09/08/2004, 22:21 635330 in reply to 635264

    QUOTE (pax @ Sep 7 2004, 12:07 ) QUOTE (Petrovic @ Sep 6 2004, 23:09 ) Пока что в моем понимании "желание тратить собственную энергию" на что-л. есть воля.

    Да. Действительно. Получилось в терминах Воли. Но это я не специально.

    Я лучше скажу про 4ю Эмоцию. Лично мне как Зеваке интересно практически любое художественное произведение. Но если попытаться самостоятельно что-то такое сочинить, то на это уйдет столько энергии, что я скорее всего выдохнусь раньше, чем произведение начнет нравиться мне самому (а это очень важный с моей точки зрения критерий). Однако, при соответствующей подпитке со стороны (что называется "Муза") это вполне возможно.

    Подозреваю, что сам смысл слова "Лентяй" описывает тоже самое с точки зрения 4ой Физики.

    Вобщем тоже самое... только "муза" должна трындеть что у меня все получается и терпеть мою тупость, когда после 10-ой демонстрации я все равно не понимаю, как сделать это движение...
    Затем музе приходится водить моими руками и переставлять мои ноги...
    Если у "музы" Физика 1-ая, то она будет терпеливо ждать пока я взвою, или упаду в обморок, но от затеи не откажется
    Но когда и если у меня что-то действительно хорошо получается, неизвестно кто больше удивлен - я или "муза"... хотя, я обычно не верю, что результат есть.
  •  09/09/2004, 9:45 635331 in reply to 635264

    QUOTE (Petrovic @ Sep 9 2004, 00:50 ) Я, кажется, понял, куда ты клонишь. Все свелось опять к тезису "ПЙ - нечто вроде врожденной системы ценностей."

    Э-не. Я к этому совсем не клоню. Я просто продолжаю утверждать, что ПЙ - это энергетический подход к описанию психики, к ценностям и к информации имеющий ровно такое отношение на каком уровне это вообще принимается во внимание - т.е. на уровне афанасьевской Логики.
  •  09/09/2004, 11:41 635332 in reply to 635264

    Неплохо было бы хотя бы на этом сайте статистику набрать... Потом всё же для рассуждений оснований будет больше.
  •  09/09/2004, 12:15 635333 in reply to 635264

    QUOTE (MMAI @ Sep 9 2004, 15:41 ) Неплохо было бы хотя бы на этом сайте статистику набрать... Потом всё же для рассуждений оснований будет больше.

    Статистику чего?
  •  09/09/2004, 13:48 635334 in reply to 635264

    QUOTE Статистику чего?


    Соответствия типов в соционике и психе-йоге.
  •  09/09/2004, 22:29 635335 in reply to 635264

    QUOTE (pax @ Sep 9 2004, 13:45 ) ...
    Я просто продолжаю утверждать, что ПЙ - это энергетический подход <...> к информации
    ...

    Звучит нелепо. Категории друг через друга не выражаются.
  •  09/10/2004, 7:27 635336 in reply to 635264

    QUOTE (Petrovic @ Sep 10 2004, 02:29 ) QUOTE (pax @ Sep 9 2004, 13:45 ) ...
    Я просто продолжаю утверждать, что ПЙ - это энергетический подход <...> к информации
    ...

    Звучит нелепо. Категории друг через друга не выражаются.

    Ну, Petrovic, не надо так выдергивать из контекста.
  •  09/12/2004, 8:31 635337 in reply to 635264

    Петровичу
    Собственно, я и пыталась привести пример однозначности аналогичных научных суждений про информационное-энергетическое и показать ту же неоднозначность и взаимопроникновение друг в друга данных понятий. Ну а что куча получилась, так так оно наверное и должно было быть... :) Я ведь в итоге указывала, что деление типа очень грубо.
  •  09/12/2004, 9:00 635338 in reply to 635264

    QUOTE (Petrovic @ Sep 8 2004, 13:14 )sting, извини, но, по-моему, ты валишь все в кучу.

    Скажем, то, что "информационное относится к сознательному, а энергетическое к бессознательному" неоднозначно, откуда это вообще взялось?

    Далее, интроекция не обязательно сопровождается снижением критичности, а уж со снижению сознательности вообще противоречит. Кроме того, снижение критичности не обязано сопровождаться снижением сознательности.

    Неречевое тоже не обязано быть бессознательным.

    По ходу дела внесу еще уточнения.

    Информация некоторыми авторами рассматривается как продукт ума, то бишь коры. Хотя не отрицаю, что есть и бессознательная информация.

    Любая интроекция предполагает снижение к ней личного критического мнения и безоговорочное приятие в себя. В психологии и интроекция и проекция являются бессознательными механизмами, что потом и не мешает их сознательно отслеживать и анализировать. Интроекция не может снижать сознательность, она ее только видоизменяет.

    Неречевое(жесты, мимика, пантомимика) бессознательны изначально. Хотя могут также анализироваться в последствии. Именно по невербальным проявлениям отслеживается в психологическом исследовании достоверность информации.

    То есть все-таки наверное куча в твоем сознании, а не в моих словах, не правда ли? ;)
Страница 5 из 10 [Всего 136 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server