Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Флудильня

Последний ответ: Очевидец   02/05/2017, 16:44   Ответов: 2499
Страница 6 из 167 [Всего 2,500 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/30/2012, 14:56 1676059 in reply to 1676058

    Чуда:

    блин.. неужели я бальзаг Big Smile

    или двух габенов.. одного для души, а другого для быта Big Smile

    вот понимаешь, Габен для души невозможен, точнее, для души - в полной мере

    дело в том, что Гексли - тираны и сатрапы, и эти их качества часто приводят к противостоянию с Габеном: ты от него чего-то хочешь добицца, а он упирается рогом

    а когда есть еще Бальзак, то на Габена просто забиваешь, ограничиваясь довольно вялым (с моей точки зрения) общением (но с довольно насыщенным - с точки зрения Габена) и все эти свои устремления переносишь на Бальзака - а ему нормально: большую часть он предметно разбомбит, спокойно и без нервов  (как у Габена) доказав, что этого делать не стоит, часть рассмотрит, а часть похерит - они просто пройдут, как сквозь него, без малейшего сопротивления, но в никуда, и всем хорошо :-))

     

  •  11/30/2012, 15:15 1676066 in reply to 1676059

    вероятно поэтому геслей проще просто любить... и не позволять приближаться, чтоб не провоцировали на проявления
  •  11/30/2012, 15:22 1676071 in reply to 1676066

    Чуда:
    вероятно поэтому геслей проще просто любить... и не позволять приближаться, чтоб не провоцировали на проявления

    вот я и говорю, что соционика - "наука" поверхностная

    на ближней психологической дистанции дуалам сложно, зато если убрать из отношений т.н. "духовную составляющую" - то самое оно - совместная жизнь вполне комфортна, если не вступать в более-менее серьезные разговоры :-)

     

  •  11/30/2012, 15:25 1676073 in reply to 1676071

    кхм.. и нафига нужен гек, который не впустил тебя за стену? да и... обычно впускают) потом просто пужаются и новый формат отношений выстраивают спешно.. со всякими там свободами и прочими тараканами... и спрашивается зачем так "выпрашивали" чтоб ты просочился в самое сокровенное?

    лан... закроем... начинает трогать

  •  11/30/2012, 15:27 1676074 in reply to 1676073

    Чуда:

    кхм.. и нафига нужен гек, который не впустил тебя за стену? да и... обычно впускают) потом просто пужаются и новый формат отношений выстраивают спешно.. со всякими там свободами и прочими тараканами... и спрашивается зачем так "выпрашивали" чтоб ты просочился в самое сокровенное?

    лан... закроем... начинает трогать

    штука в том, что Габен никогда не узнает, куда впустил его Гек, а куда - нет, для Габена все будет так, как ему надо, потому что это в интересах самого Гека :-))

    я спать, Свет, сп. ночи :-))

     

  •  11/30/2012, 19:21 1676085 in reply to 1676013

    Viola:
    Кстати, отличная версияCoolApprove...насчет Робби

    Робби очень беспокоен, жестковат как рационал, бескопромиссен. плюс характерное альфийское высокомерие так и сквозит.

    зависает на вещах, на которых Баль зависать не будет. Баль вообще зависать не будет Smile

    а Йонас мне как раз видится таким буддистки спокойным, ни на чём не штырящемся, человеком.

  •  11/30/2012, 19:42 1676090 in reply to 1676085

    Светлая:
    Робби очень беспокоен, жестковат как рационал, бескопромиссен. плюс характерное альфийское высокомерие так и сквозит.

    зависает на вещах, на которых Баль зависать не будет. Баль вообще зависать не будет Smile

    а Йонас мне как раз видится таким буддистки спокойным, ни на чём не штырящемся, человеком.

    наверное, ты давно не общалась с Бальзаками :-))

    я еще раз акцентирую твое внимание на ЧЛ - того, без чего Бальзаки просто не случаются в принципе и без чего Йонас вполне благополучно обходится :-))

    кроме того, "буддийское спокойствие" больше свойственно Бальзакам  во внешних реакциях, тогда как мышление у них очень живое, гибкое и язвительное (а уж про высокомерие я и вовсе молчу, бОльших снобов, чем Бальзаки еще поискать) :-))

    мне прям даже странно лишний раз пальцем тыкать, кому из них двоих все перечисленное свойственно в полной мере :-))

    А Йонас - он хороший человек, добрый, совершенно не агрессивный, целиком и полностью ориентированный  на дружелюбный альфийский климат, до предела рациональный (кстати), предсказуемый и понятный, дружелюбный и отзывчивый, эдакий большой ребенок  - в общем, именно такой, какими бы тебе хотелось видеть Бальзаков, но какими они (наверное, все ж к счастью) не случаются ;-)

  •  11/30/2012, 19:46 1676092 in reply to 1676090

    о, как я обнаружила в последнее время, бальзаки меня постоянно окружают Smile
  •  11/30/2012, 19:47 1676093 in reply to 1676092

    другое дело, что воспринимаю я их интертипно видимо иначе :)
  •  11/30/2012, 19:53 1676094 in reply to 1676092

    Светлая:
    о, как я обнаружила в последнее время, бальзаки меня постоянно окружают Smile

    да какие-то они у тебя странные, судя по оттипированию туда Йонаса :-))

    я бы еще поняла, если б ты его типнула в Достики или Есики, но в чернологика... нонсенс :-))

     

     

  •  11/30/2012, 19:58 1676096 in reply to 1676093

    Светлая:
    другое дело, что воспринимаю я их интертипно видимо иначе :)

    ну когда мы с тобой раньше их обсуждали, вроде, как есть, так и воспринимала (можешь сама перечитать) :-)

    я помню, что из Бальзаков тебе больше нравятся тихие интеллигентные экземпляры, но ведь это такой, как Слоник, а Слоник то от Йонаса отличается категорически :-)

     

  •  11/30/2012, 20:35 1676098 in reply to 1676096

    Big Smile сейчас обнаружились новые грани. обнаружились новые типажи в окружении, которых раньше не типировала Big Smile невиртуальные. поэтому и говорю так)

    в общем реальное общение - как выяснилось продолжительное и не с одним балем дало новые коррективы.

  •  11/30/2012, 20:41 1676099 in reply to 1676094

    dv~:
    да какие-то они у тебя странные, судя по оттипированию туда Йонаса :-))

    я бы еще поняла, если б ты его типнула в Достики или Есики, но в чернологика... нонсенс :-))

    понимаешь тут еще в чем дело - ЧЛ у конкретно балей - для меня абсолютно слабенькая вещь. по сравнению с теми же габами. незаметно оно для меня.. балей в первую очередь я воспринимаю именно по всепоглощающей базовой БИ, которая меня как ушат с водой сразу обливает. а ты как-то их именно по ЧЛ - может потому что БИ неценностна, не знаю - может потому что у меня ЧЛ слепая зона хз

    далее - по этой пупсяшной БЭ-шке, ожиданию хорошего отношения и плачевной ЧЭ) вот так я их как-то воспринимаю.

    то есть вижу БИ. дальше вижу БЭ в состоянии готовности Big Smile - в состоянии ожидания. интроверсия и самоуглубленность.

    ну какой Йонас - достик или есь - если этика выражена ну совсем реально плохо. интертипно опять же - достики для меня довольно резко подающие себя особи (как и робы), еси - жеманны и загадошны)

    Но я верю тебе - видимо, Ропп)

  •  11/30/2012, 21:15 1676102 in reply to 1676099

    Светлая:
    понимаешь тут еще в чем дело - ЧЛ у конкретно балей - для меня абсолютно слабенькая вещь. по сравнению с теми же габами. незаметно оно для меня.. балей в первую очередь я воспринимаю именно по всепоглощающей базовой БИ, которая меня как ушат с водой сразу обливает. а ты как-то их именно по ЧЛ - может потому что БИ неценностна, не знаю - может потому что у меня ЧЛ слепая зона хз

    далее - по этой пупсяшной БЭ-шке, ожиданию хорошего отношения и плачевной ЧЭ) вот так я их как-то воспринимаю.

    то есть вижу БИ. дальше вижу БЭ в состоянии готовности Big Smile - в состоянии ожидания. интроверсия и самоуглубленность.

    ну какой Йонас - достик или есь - если этика выражена ну совсем реально плохо. интертипно опять же - достики для меня довольно резко подающие себя особи (как и робы), еси - жеманны и загадошны)

    Но я верю тебе - видимо, Ропп)

    БИ у Робиков 4-мерная и довольно часто вербализируемая, но надо же смотреть и контекст

    Если честно, то я даже не понимаю, как можно ЧЛ не замечать, когда она во-первых, ценностная, во-вторых - еще и творческая - это ж как доминанта направленности мышления: либо оно предельно ориентировано на практические аспекты, либо - нет. И, таки, у Бальзаков ЧЛ совсем даже не  "слабенькая вещь", "даже" по сравнению с Габенами (у меня закралось смутное подозрение, что ты несколько путаешь сенсорность и чернологичность). По большому счету, ЧЛ Габена от ЧЛ Бальзака отличает тем, что первый, при рассмотрении проблемы, задастся вопросом "нахуя?", а второй - "а смысл?", т.е. первый будет искать в большей степени шкурный интерес, а второй - суть и значение происходящего (то бишь копать гораздо глубже) :-)

    Пример этических ТИМов в отношении Йонаса я привела тебе не потому, что он - этик, а только лишь потому что этических проявлений в нем гораздо больше, чем чернологических - проще говоря, перевела разговор на более очевидный для тебя пример :-))

  •  11/30/2012, 21:29 1676103 in reply to 1676102

    dv~:
    БИ у Робиков 4-мерная и довольно часто вербализируемая, но надо же смотреть и контекст

    Если честно, то я даже не понимаю, как можно ЧЛ не замечать, когда она во-первых, ценностная, во-вторых - еще и творческая - это ж как доминанта направленности мышления: либо оно предельно ориентировано на практические аспекты, либо - нет. И, таки, у Бальзаков ЧЛ совсем даже не  "слабенькая вещь", "даже" по сравнению с Габенами (у меня закралось смутное подозрение, что ты несколько путаешь сенсорность и чернологичность). По большому счету, ЧЛ Габена от ЧЛ Бальзака отличает тем, что первый, при рассмотрении проблемы, задастся вопросом "нахуя?", а второй - "а смысл?", т.е. первый будет искать в большей степени шкурный интерес, а второй - суть и значение происходящего (то бишь копать гораздо глубже) :-)

    Пример этических ТИМов в отношении Йонаса я привела тебе не потому, что он - этик, а только лишь потому что этических проявлений в нем гораздо больше, чем чернологических - проще говоря, перевела разговор на более очевидный для тебя пример :-))

    мне она в случае с габенами ближе - потому что как раз сочетание с сенсорикой. надо сказать, что не все Бали воспринимают мою ЧС. еще заметила, что в реальном общении с Балями именно как раз ЧС сильно тушу, и гораздо больше включаю БЭ. какое-то ощущение, что продуктивную резкую творческую ЧС они не особо способны перености. с ними как-то оч нежно нужно и у меня это даже не получается - БЭ-то не творческая. а эти якобы глубокие копания бальзака - для меня лично абсолютно неконструктивные, в них уже нет смысла само по себе))) то есть то чем Джек этак глобально глобально от баля отличен Smile

    Габен - опять же сенсорен, конкретен, сказал как отрезал, немногословен. я даже так бы проранжировала по весомости для меня ЧЛ у типов - 1. джек. 2. габен 3. штир (штирам оч мешает ПР "рассудительность" и активационная ЧИ, чтобы быть реально конкретными). и вот только на 4. баль.

    мне даже кажется, что я по сравнению с бальзаками тоже нехило так чернологична, просто ненастолько зависаю на ЧЛ-выгоде и ЧЛ-сторонах жизни, тогда как они постоянно делают ЧЛ-выжимки по всем направлениям. в ущерб другим сторонам жизни.

Страница 6 из 167 [Всего 2,500 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server