Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Школы и в частности...

Последний ответ: Liza   05/05/2003, 11:18   Ответов: 210
Страница 6 из 15 [Всего 211 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/23/2003, 17:56 34875 in reply to 34800

    Большинство интровертов этого действительно не любят, но про конкретного интроверта такого говорить нельзя. В данном случае Татьяна Николаевна находится в плену стереотипов относительно которых она своих учеников регулярно предостерегает.

    Ответ: Близких друзей человек 10
    Интерпретация: Экстраверсия.
    Мой комментарий: Опять фигня. У меня 3-ое друзей остались из начальной школы, 4-о из института, еще с парочкой я на горных лыжах катаюсь, и с несколькими соционика свела. И чего я после этого экстраверт? Видимо у порядочного интроверта за всю жизнь 1 друг должен быть.

    Ответ: Отношения с друзьями прерываются, но могу в любой момент их восстановить,
    Интерпретация: Экстраверсия
    Мой комментарий: Теоретически это действительно экстраверсия, поскольку экстраверты легко оперируют отношениями, однако практически от экстраверта не зависит то, в какой школе он учится. Переехал в другую школу отношения прервались, потом опять восстановились. А сейчас вообще все работают целыми днями у многих семьи и какие тут на хрен отношения?

    Ответ: Помню многих с кем ходил в детский сад и школу

    Интерпретация: Интроверсия
    Мой комментарий: . Действительно помню и с некоторыми до сих пор общаюсь. Как это связано с признаком экстраверсия-интроверсия не понимаю.

    Ответ: Звоню в основном по делу (а не просто, чтобы потрепаться)

    Интерпретация: Экстраверт
    Мой комментарий: А может просто черный логик?
    Вопрос: Смогли бы выжить на необитаемом острове?
    Ответ: Попробовать надо, чтобы ответить
    Интерпретация: Ориентация на процесс
    Мой комментарий: Возражать не буду потому что угадали.


    Ответ: Взрослых нельзя перевоспитать, человек должен перевоспитывать себя сам. Но ему можно создать для этого условия
    Интерпретация: Экстраверт.
    Мой комментарий: . Вот это полная лажа, задавал этот вопрос знакомым интровертам, все отвечают как попало. Вообще любой врач скажет, что нельзя вылечить больного, если он сам этого не хочет. Я именно это и сказал. Если кто-то не согласен, то спорьте с советской медициной, а не со мной.

    Вопрос: Каких людей больше хороших или плохих?
    Ответ: Необходимо определить критерий хорошести
    Интерпретация: БЛ – творческая.
    Мой комментарий: Услышали слово "критерий" и обрадовались. Заявляю: То что хорошо для одного человека, плохо для другого. Дюма хорош для дон-кихота, но для Джека вряд ли подойдет. Все в этом мире относительно. Это действительно логика, но почему структурная и тем более творческая, совсем непонятно.

    Ответ: Хорший человек – это тот, который не раздражает. Раздражают поведением и те "кто много выступают не по делу".
    Интерпретация: БЭ – болевая. Потому что раздражают поведением.
    Мой комментарий: Да что вы говорите, Если "выступают не по делу" Тогда уж надо было делать вывод что ЧЛ болевая. А вообще я имел ввиду, что раздражают те, кто кривляются много – ЧЭ болевая.

    Ответ: Если есть возможность пользуюсь советами. Пионерский лагерь не нравился потому, что там дурацкая обстановка.

    Интерпретация: Экстраверсия.
    Мой комментарий: Связи между экстраверсией и словом "дурацкий" не вижу никакой. Это тогда уж негативизм.


    Ответ: Книжек сейчас почти не читаю

    Интерпретация: Очень сильный признак БЛ.
    Мой комментарий: Вот это сильно…. Слышьте белые логики, если вы читаете книжки, то у вас БЛ хреновая. А книжки я не читаю, потому что в детстве все что хотел прочел.


    Ответ: Читал Фрейда. Это было ужасно. Ничего не понял. Такое редко бывает.

    Интерпретация: БЛ – творческая
    Мой комментарий: Я просто логик и такое действительно редко бывает. Видимо тут пытались провести аналогию "Понимание" – это БЛ. Татьяна Николаевна считает, что черные логики ни хрена не понимают.

    Ответ: Отношения с людьми у меня неплохие, но я редко об этом задумываюсь.
    Интерпретация: БЭ слабая.
    Мой комментарий: Не отрицаю

    Ответ: Ко мне приходят за советом, а не за сочувствием.
    Мне советы не нужны. Нужна поддержка.

    Интерпретация: Логик
    Мой комментарий: Давно уже до всех дошло что логик.


    Just to succeed is not enough. Others must fail.

    Отредактировано - Michaelus, 23 Apr 2003 17:57:00
  •  04/23/2003, 17:57 34876 in reply to 34800

    Ответ: Мне нужна помощь, чтобы начать что-то делать

    Интерпретация: Т.е. нужна помощь, чтобы включить в процесс. ЧЛ не 1 и не 2
    Мой комментарий: Ну смотря что делать, а вообще если что-то новое начинать, то я инициативу проявлять не люблю. Это просто интроверсия и ЧС слабая возможно.

    Вопрос: Почему не всем людям нравится соционика. Почему они отворачиваются, когда им начинаешь про нее рассказывать
    Ответ: : Потому что не все готовы понять, осознанно посмотреть на то, что они делают хорошо, а что плохо. Особенно на то, что плохо.

    Интерпретация: Дон-Кихот. Интуиция возможностей и структурная логика.
    Мой комментарий: Ага, щаз… четкий акцент "на том что плохо" негативизм. Какие это на хрен ЧИ и БЛ? Объясните мне кто-нибудь.

    Ответ: Легко бы справился с задачей наблюдения за окружающими

    Интерпретация: Интуиция + процесс
    Мой комментарий: Очень может быть

    Ответ: Когда занимался борьбой победа ради победы точно не интересовала

    Интерпретация: Процесс
    Мой комментарий: Да


    Ответ: В Борьбе важна техника, а не ловкость и сила. Болевыми приемами пользовался, но цели кому-то, что-то сломать не ставил
    Интерпретация: Гуманизм. Не решительный
    Мой комментарий: Вообще-то ломать кому-то что-то на тренировках и даже на соревнованиях считается очень дурным тоном, ломать можно на улице. По поводу моего гуманизма ничего сказать не могу, а по поводу того что техника важна, так это ЧЛ в чистом виде, которая из меня прет и которую замечать почему-то упорно не хотят.

    Ответ: У меня есть свои методы для лечения любых болезней. Таблетки не пью. Если бы температура резко поднялась, то дождался бы пока она доползет до 40 и только потом начал бы пить таблетки или вызвал бы врача. Но это экстремальная ситуация

    Интерпретация: Интуиция
    Мой комментарий: Замечу, что в другом случае, когда чел сказал что не пользуется таблетками и по врачам не ходит, ему сказали что он сенсорик, поскольку сам лучше знает, что нужно телу. Вот так ловко у Татьяны Николаевны работает структурная логика.

    Ответ: При выборе одежды нужна помощь:
    Дорого – дешево. В одежде важна практичность, качество. Не буду экономить в ущерб качеству.
    Интерпретация: Это не ЧЛ
    Мой комментарий: С тех пор как я про соционику узнал, мне шмотки только драйзеры покупают и я очень этим фактом доволен. Чем это не ЧЛ непонятно. Есть, кстати, такая поговорка: «Я недостаточно богат, чтобы покупать дешевые вещи» Если это не ЧЛ, то я испанский летчик. И вообще это скорее всего просто бытовая практичность, которая в соционике связана с сенсорикой

    Ответ: Спортивная одежда. Внешний вид значения не имеет. Важна функциональность.

    Интерпретация: БС в подсознании – затруднился описать оттенки цветов
    Мой комментарий: Во-первых все я описал, во-вторых за интуицию я согласен, но делать далекоидущие выводы по поводу БС во внушаемой, прямо скажем не стал был.

    Ответ: Даже если меня заставят делать то, что я не хочу (считаю ненужным) я буду делать это плохо, и все время буду ругаться.
    Интерпретация: ЧС в сознании.
    Мой комментарий: Начинается откровенная подгонка под ответ. Типичное бальзачье поведение. Или может быть габен какой-нибудь так себе вести не будет? А у них ЧС уж точно не в сознании. И вообще почему ЧС в сознании? Я же не буду при этом морду кому-то бить?

    Just to succeed is not enough. Others must fail.

    Отредактировано - Michaelus, 23 Apr 2003 23:37:22
  •  04/23/2003, 17:57 34877 in reply to 34800

    Вопрос: Если кто-то посягает на мою территорию, буду ругаться.
    Вопрос: В каких выражениях ?
    Ответ: Ответ: Не смог дать четкого ответа замялся, застеснялся
    Интерпретация: Ролевая ЧС
    Мой комментарий: Пошел на х..й су..а еба…ная. Так устроит? Там как-то неудобно было при дамах, только не надо говорить что это БЭ болевая. Это просто воспитание нормальное.

    Ответ: Мог бы быть консультантом, давать советы. Работаю аналитиком – общаюсь с заказчиком

    Интерпретация: Экстраверсия
    Мой комментарий: Вон, Гуленко консультантом работает, советы дает, чего он экстраверт? А заказчиков у меня три человека, я конечно интроверт, но не до такой степени чтобы быть не в состоянии с тремя людьми общаться.

    Ответ: Могу давать советы везде. В любой области – принципы везде одни.

    Интерпретация: Классическая фраза Дон-кихота.
    Мой комментарий: Я не знаю как говорят дон-кихоты, но принципе действительно везде одни, я это очень хорошо усвоил в МИФИ. И советы действительно давать могу, только Только они не удосужились меня даю ли я их. А если бы удосужились, то я бы ответил, что даю только в том случае, если у меня их просят и, только, если я в данной области являюсь экспертом. Про эксперта я им, кстати, сказал только никто почему-то не услышал

    Ответ: Когда занимался борьбой болевыми пользовался, но не любил. Бросками проще.

    Интерпретация: Гуманизм
    Мой комментарий: Вранье, я просто не любил на грязном ковре возиться, у меня кожа на морде очень нежная и поэтому раздражение было постоянно – БС между прочим осознаваемая.

    Вопрос: все ли люди равны?
    Ответ: По гражданским правам да. По способностям нет

    Интерпретация: Демократизм. Но так как было сказано про способности, это осознанная ЧИ
    Мой комментарий: С таким убогим пониманием ЧИ сталкиваюсь в первый раз. То что все люди равны записано в нашей конституции, а про способности – это вообще ребенку очевидно. Даже лозунг такое есть: От каждого по способностями, каждому по потребностям. Короче опять факты подгоняют, хотят меня доном сделать.

    Ответ: Люди не одинаковые их нельзя оценивать стандартными мерками

    Интерпретация: ЧИ – программная.
    Мой комментарий: А вот интересно почему именно программная, а не творческая или ролевая, например. Или не ограничительная - тут же прямо говорится что делать нельзя, т.е. идет ограничение по интуиции возможности.

    Ответ: Людей на разных уровнях иерархии можно сравнивать по одинаковым критериям

    Интерпретация: Демократизм. БЛ творческая, легко держит тему прав и конституции
    Мой комментарий: Слышьте черные логики, вы ни хрена ни в правах ни в конституции не понимаете. Интересно как Татьяна Николаевна объясняет тот факт, что Бальзаки очень хорошие юристы.

    Ответ: Старикам иногда подаю.

    Интерпретация: Уступчив + БИ ограничительная
    Мой комментарий: Во, это тоже прикол. ТН считает, что если чел кому-то деньги дал, то он уступчивый, а если не дал, то упрямый. На лицо полное непонимание того, что из себя представляют признаки рейнина.

    Ответ: Если кто-то опаздывает на встречу, не задумываюсь почему

    Интерпретация: БИ в подсознании.
    Мой комментарий: Да на…рать мне на то почему идиоты всякие опаздывают. К тому же непонятно почему именно БИ в подсознании, а не ЧИ.

    Ответ: Поговорка "Капля камень точит" не нравится

    Интерпретация: Иррационализм
    Мой комментарий: Да

    Ответ: "Куй железо пока оно горячо". Уже лучше, но тоже не нравится

    Интерпретация: Иррационализм и не третья квадра.
    Мой комментарий: Гы… а Бальзаки, наверное должны все бросать и железо ковать? Делать им больше не хрена.

    Ответ: Поговорка плохая потому, что возможности предоставляются постоянно. Поэтому нет смысла гнать

    Интерпретация: Опят слово "возможности" ЧИ программнвя.
    Мой комментарий: Услышали слово возможности и кипятком начали писать. Нельзя такими доверчивыми быть

    Вопрос: Зачем проходите типирование, если знаете свой тип.
    Ответ: Надоело ругаться с социониками по поводу моего типа. Хочу, чтобы Татьяна Николаевна сказала всем кто я на самом деле.
    Вопрос: А если Татьяна Николаевна не подтвердит вашего типа?
    Ответ: Тогда придется ругаться еще и с ней.
    Интерпретация: Демократ. Авторитеты не имеют значения.
    Мой комментарий: Ругаться действительно пришлось… Гы. Не предсталяю правда как после такой фразы меня можно было в уступчивые позитивисты записать.


    Just to succeed is not enough. Others must fail.

    Отредактировано - Michaelus, 23 Apr 2003 23:39:03
  •  04/23/2003, 17:58 34878 in reply to 34800

    цитата:
    А можно ссылку на статью с критикой признаков

    У меня она в печатном виде лежит, так что я не знаю, где на неё ссылка.

    Да пребудет с вами Сила.
  •  04/23/2003, 17:58 34879 in reply to 34800

    Ответ:
    Интерпретация: Квестимность. Легко уступает, когда его перебивают.

    Мой комментарий: Да буду я еще непонятно с кем припираться.

    Ответ: Достовский это, конечно, "это…… " Но кое-что я у него читал.
    Интерпретация: А тут сказали что он мне ревизор, поэтому и не нравится
    Мой комментарий: Считаю Достоевского никчемным хлюпиком - педофилом, который всю жизнь в дерьме каком-то ковырялся вместо того чтобы бабло зарабатывать.

    Ответ: Потому что времени нет

    Интерпретация: БИ ограничительная
    Мой комментарий: Дел потому что навалом, и мало того, приходится еще всяким бездарностям соционическим доказывать что ты не верблюд.

    Ответ: Я могу отвлечься, а затем вернуться к цели, если пока я отвлекался цель не пропала.

    Интерпретация: БИ ограничительная
    Мой комментарий: Это иррационализм и ничего более.

    Ответ: Обычно у меня очень много планов на каждый день. Но выполнять их как-то не получается.

    Интерпретация: БИ ограничительная
    Мой комментарий: Я планы по 100 раз на день меняю. Я могу на год распланировать все и потом постоянно по ходу дела корректировать. А ваще, я планировать люблю.

    Ответ: Иногда я сам вставляю шуточки в серьезный разговор

    Интерпретация: Веселость
    Мой комментарий: Ну типа, мой классный юмор вам всем очень хорошо знаком.

    Ответ: Есть основная цель, есть дополнительные

    Интерпретация: Иррационализм.
    Мой комментарий: Да

    Ответ: Планы сбываются не всегда

    Интерпретация: БИ в подсознании.
    Мой комментарий: Покажите мне такого морального урода, у которого планы всегда сбываются с вероятностью 100 процентов. Но про себя могу сказать, что то что нужно у меня рано или поздно сбывается. А если не сбылось, то всегда оказывается, что и не нужно было.

    Ответ: Если я что-то начал делать, то я точно знаю, что будет положительный результат

    Интерпретация: Позитивизм
    Мой комментарий: Я сначала все обсираю, но если я чего-то делать начал, ты вы меня извинить у меня времени нету на то, чтобы результата не достигать, я человек занятой.

    Ответ: Подарки люблю функциональные. Недавно подарили удобный цветок (Надо поливать только раз в месяц)
    Интерпретация: Цветок удобный. Запал на БС. Типа в детском блоке.
    Мой комментарий: Че мне делать что ли нечего цветы всякие поливать? Опять слово удобный услышали и типа решили что БС в детском блоке.


    Ответ: Красивый или некрасивый подарок все равно.
    Маленькое потерял бы.
    Шкафа у меня нет

    Интерпретация: Не Бальзак.
    Бальзак – ювелир. Мелочи любит
    Мой комментарий: Я трахаться люблю, а на мелочи мне положить. И шкаф мне на хрен не нужен для этого, ортопедического матраса вполне хватит.


    Ответ: Один раз в поход забыли половину еды. Но ее все равно хватило потому, что сильно перезаложились

    Интерпретация: Дальше неразборчиво. По-моему намек на то, что я спокоен и не реагирую на эмоции ЧЭ не болевая
    Мой комментарий: Это просто идиотизм, еды хватило потому что я рассчитал все с точностью до дня. У нас еда закончилась в день отъезда поезда.

    Ответ: Ювелирную работу не просто не пробовал, но даже и желания не было.
    Интерпретация: Не Бальзак. Бальзаки ювелиры
    Мой комментарий: Гы…. Ну прямо все, как один, еще бы сказали что все Бальзаки сапожники. Вообще руками с детства работать не люблю… Не сенсорик я.


    Just to succeed is not enough. Others must fail.

    Отредактировано - Michaelus, 23 Apr 2003 23:43:18
  •  04/23/2003, 17:58 34880 in reply to 34800

    Ответ: Могу переключаться быстро между задачами
    Интерпретация: Интуиция времени ограничительная
    Мой комментарий: Почему-то всегда считал что это иррационализм, и сейчас в этом убежден.


    Ответ: Могу еще что-нибудь рассказать
    Интерпретация: Нету.
    Мой комментарий: Анекдот знаете? Единственный вопрос, который задают деклатимы: "Может еще что-нибудь рассказать?" Я его как-раз и задал, только почему – то никто не заметил.

    Ответ: Могу танцевать. Один не могу только в паре. Один как не мог так и не могу
    Интерпретация: 8 раз слово могу. ЧИ – программная.
    Мой комментарий: Ребята, не говорите слово Могу, станете черными инутитами.

    Ответ: Масса интересов
    Интерпретация: Иррациональность
    Мой комментарий: ага

    Ответ: Всех подряд фотографирую
    Интерпретация: Экстраверт
    Мой комментарий: Забыл сказать, что " все" – это только свои.

    Ответ: Фотографирую исподтишка
    Интерпретация: БЭ болевая
    Мой комментарий: Сразу видно, что человек ни хрена в фотографии не сечет. Только так получаются самые классные фотки.

    Ответ: Кадры незнакомых людей есть. Но очень мало – десятые доли процента
    Интерпретация: БЛ осознанная
    Мой комментарий: Интроверсия, вообще меня всегда поражала способность некоторых, в умственном плане одаренных, интерпретировать каждое слово сказанное человеком с помощью модели А. Услышали слово процент и сразу в структурные логики.

    Ответ: Я много чего хотел
    Интерпретация: Множество целей – иррацианализм
    Мой комментарий: Ну да…

    Ответ: Повезло, что на море был штиль(в походе)
    Интерпретация: Позитивизм
    Мой комментарий: Если бы не повезло, я бы с вами сейчас не разговаривал.


    Ответ: "До Алтая мы еше не доросли"
    Интерпретация: По-моему намек на то, что БИ ограничительная
    Мой комментарий: Слышь-те чуваки, если боитесь идти на Алтайские шестерки, не бойтесь. Ничего с вами там не будет, это просто у вас БИ ограничительная. Если мы пойдем на Алтай с нашим уровнем подготовки, то четырьмя идиотами на этом свете станет меньше.

    Выводы

    Ну и что же мы здесь имеем? Экстраверсия не доказана, позитивизм не доказан, структурная логика вообще непонятно откуда взялась. Половина того, что я говорил, откровенно пропущена мимо ушей. Факты притягиваются за уши и интерпретируются через ж…пу. И самое главное, мне на основании этого убогого интервью несколько месяцев доказывали, что я Дон-кихот и затыкали, когда я в этом позволял себе в этом сомневаться. Слава богу, я отношусь к тем, кто в состоянии сам во всем разобраться, за что собственно и был впоследствии выгнан, но в Школе далеко не все такие сообразительные. Большинство слушает то, что им говорят и верят всему как дети. Между прочим, Некоторые были не согласны с Татьяной Николаевной, но она им "мягко" сказала, что они не правы и велела им заткнуться. Вотс….. Хорошего вам типирования дорогие ученики соционических школ.


    Just to succeed is not enough. Others must fail.

    Отредактировано - Michaelus, 23 Apr 2003 23:44:54

    Отредактировано - Michaelus, 23 Apr 2003 23:45:32
  •  04/23/2003, 22:49 34881 in reply to 34800

    цитата:

    А что есть предсказание результатов эксперимента?



    Это значит предсказание тех или иных особенностей взаимоотношения людей с определенными ТИМами, сформулированное без использования соционических терминов. Ключевой является вторая часть фразы. Однако критерий не является реалистичным, потому что все существующие попытки сформулирвоать условия подобного эксперимента выглядят мягко говоря несерьезно.

    цитата:

    Кстати, подумала тут: критерий правильности типирования в нашей школе - это схождение 13 признаков (т.е. 4 признака юнговских плюс 9 используемых нами рейнинских).



    До тех пор, пока ВСЕ соционики не примут единые описания этих признаков, служить критерием правильности они не могут.

    "Извините" - сказал Cлоненок
  •  04/23/2003, 22:53 34882 in reply to 34800

    цитата:

    Лиз, да нет проблем, мне самой интересно, как она выглядеть будет, критика эта.


    Ну чего, критику я типа выложил, надеюсь теперь вопросов по поводу того как она будет выглядеть быть не должно. Только чего-то комментариев пока не видно.

    Just to succeed is not enough. Others must fail.
  •  04/24/2003, 0:00 34883 in reply to 34800

    Мышкину:
    цитата:
    А можно ссылку на статью с критикой признаков

    http://socioniko.narod.ru/ru/articles/reinin-priz.html
    Берлиозу:
    цитата:
    Такие уж у меня методы. Естествоиспытательские

    Мудацкие у тебя методы. А коль считаешь соционику "женской" наукой, то тебе чего в ней делать? Или Берлиоз - женское имя?
  •  04/24/2003, 0:05 34884 in reply to 34800

    Прочел я, что тут понаписали о Прокофьевой и тоже хочу высказаться.Согласен с Купавой -"вместо того,чтобы протирать в форуме штаны", Вы бы лучше пошли поучились у Т.Н.Прокофьевой, чтобы здесь не позориться своим незнанием соционики и не вводить новичков в заблуждение!
    Когда я приезжаю в Россию,то встречаюсь со многими именитыми социониками. И могу сказать, что более профессионального, корректного,разностороннего,с подробным разбором и подтвержденного аргументированными фактами(по всем дихотомиям и признакам, как Юнга, так и Рейнина) подхода не встретил нигде, кроме как в ее Школе. Больше того, ни Т.Н.Прокофьева, ни ее ученики не навязывают своего мнения,и,вероятно, слишком демократичны(это я отвечаю на упрек в ее адрес и по этому поводу), раз двери своей Школы открывают даже таким "засланным казачкам",многие из которых тут чешут языками. Это же Ваши трудности,господа,что Вы не сильны в знаниях соционики, а не учеников Прокофьевой,тем более ни ее самой.
    Никакого диктата там нет и в помине,больше того,всем известно, что ЛЮБОЙ может попасть на научные семинары,тренинги и конференции, которые проводит Школа Прокофьевой. А это уже говорит против авторитарности, в которой ее тут пытаются обвинить.Там идет серьезнейшая работа,творческая и научная. Вместо того, чтобы сказать спасибо этой мужественной женщине и большому ученому,Вы здесь злословите. Это,по меньшей мере,выглядит, как "лай Моськи на слона". Ну,еще раз рекомендую,брать с нее пример,господа,а не "лаять", так и голос сорвать можно:))))))Вы выбрали слишком примитивный метод заявить о себе. Может теперь позлословим о старике Юнге? С него началось это "безобразие":)))

    Duym
  •  04/24/2003, 1:48 34885 in reply to 34800

    Наблюдал процесс типирования у Прокофьевой чуть более суток назад. Ни скажу, что со всем согласен. Ни скажу, что всем доволен.
    Сомневаюсь и в исходном результате. Я видел логику там, где Прокофьева и ее ученики (а типировал коллектив!) видели этику.
    Но возможно, как раз я не прав. Я, в конце концов, не вел записей, а наблюдал за процессом.
    Я убедился в том с чего начинал тему: это школа, а не тусовка и ни секта. Плохая или хорошая в настоящий момент не важно, поскольку безальтернативная.


    Не все отношения интертипны.
  •  04/24/2003, 3:10 34886 in reply to 34800

    цитата:

    Мышкину:
    цитата:
    А можно ссылку на статью с критикой признаков

    http://socioniko.narod.ru/ru/articles/reinin-priz.html


    Прочитал, классная статья. Лишний раз убедился что мои сомнения по поводу происхождения признаков Рейнина отнюдь не моя паранойя.

    Don't hate me because I am stupid, hate me because you think I am.
  •  04/24/2003, 7:18 34887 in reply to 34800

    цитата:

    Когда я приезжаю в Россию,то встречаюсь со многими именитыми социониками. И могу сказать, что более профессионального, корректного,разностороннего,с подробным разбором и подтвержденного аргументированными фактами(по всем дихотомиям и признакам, как Юнга, так и Рейнина) подхода не встретил нигде, кроме как в ее Школе.

    Я вот продемонстрировал, как у нее этот разносторонний подход используют. Вроде народ хотел конструктивной критики, ну так пожалуйста, кушайте. Только куда-то пропали все сразу.

    Just to succeed is not enough. Others must fail.
  •  04/24/2003, 8:00 34888 in reply to 34800

    цитата:

    Вроде народ хотел конструктивной критики, ну так пожалуйста, кушайте.

    Что сказать об этом консктруктиве:
    Ошибается ли Прокофьва при типирование?
    Разумеется. Все иногда ошибаются.

    Следуют ли эти ошибки из неправильной интерпретации ответов?
    Безусловно! Из чего они еще могут следовать?

    Ошиблась ли она в данном конкретном случае?
    Надо обсуждать. И лучше с ней.

    То что Прокофьева не хочет и думать о возможности ошибки - конечно плохо. Но в ее школе выводы аргументируются, а не сводятся к ощущениям.

    Не все отношения интертипны.
  •  04/24/2003, 8:15 34889 in reply to 34800

    цитата:

    Ошиблась ли она в данном конкретном случае?
    Надо обсуждать. И лучше с ней.

    Я тебе ее интерпретацию привел фактически без искажений, это все было написано на листочках с конспектом интервью ее собственной рукой. По поводу обсуждения с лично с ней, она же нас своим присутствием удостоить не хочет, поэтому придется делать это без нее, если, конечно не тебе влом. Но Купаве точно должно быть не в лом, она же хотела конструктивной критики.
    цитата:

    То что Прокофьева не хочет и думать о возможности ошибки - конечно плохо. Но в ее школе выводы аргументируются, а не сводятся к ощущениям.

    Согласен, по сравнению с Чауром - это действительно большой прогресс.

    Just to succeed is not enough. Others must fail.
Страница 6 из 15 [Всего 211 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server